Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Зачем вообще писать что имеет право, если разрешено все что не запрещено?

27.08.2023, 11:31

• г. Красноярск

Верно ли утверждение: "Закон не требует ходатайство. Фрагмент: "Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право... ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. "?

Зачем вообще писать что имеет право, если разрешено все что не запрещено? Получается надо было писать список того, что не имеют права делать стороны? Но написано наобарот.

Пишут что разрешено, для того что бы закон был короткий? Ведь все что нельзя - это долго перечислять. Поэтому проще перечислить все что можно. А соответственно остальное нельзя.

Неужели я не правильно понимаю?

Читать ответы (8)

Комиссионная экспертиза
Комплексная экспертиза

Ответы на вопрос (8):

Юрист

Логак Б.М. PRO 4.7

27.08.2023, 11:33,

г. Саратов

Это Вы кому задаете вопрос? Мы нп законодатели

Спросить

Автор вопроса

Алексей

27.08.2023, 11:35,

г. Красноярск

Ну так вы юристы

Вы что трактовку закона не понимаете? Как вы тогда работаете?)))

Ладно я без юридического образования. Но вы то учились по этой специальности я надеюсь, а сейчас говорите что не понимаете)))

Спросить

Юрист

Логак Б.М. PRO 4.7

27.08.2023, 11:40,

г. Саратов

Вам сто, собственно, требуется, чтобы мы откомментировали ГПК

Закон и пишут так, чтобы у таких как Вы не воникало ненужных вопроса

Спросить

Автор вопроса

Алексей

27.08.2023, 11:42,

г. Красноярск

Прочитайте ниже мой вопрос. Мне человек трактует закон не так как я его понимаю. Поэтому и вопрос. Как правильно трактовать. Мне нужно больше мнений. Я не могу полагаться на мнение одного человека. Я так уже делал. И очень часто жалел об этом.

Спросить

Юрист

Каравайцева Е.А. 4.6

27.08.2023, 11:33,

г. Москва

Руководстауйтесь ст 79 ГПК РФ.

Спросить

Автор вопроса

Алексей

27.08.2023, 11:38,

г. Красноярск

Так я ей и руководствуюсь. Вопрос в трактовке статьи.

Я спросил: "Ситация описанная мной законная?" Что ООО самостоятельно сделало экспертизу комиссионною? Без разрешения на это суда. Хотя судом была назначена автотехническая экспертиза (не комиссионная).

ст 79 гласит, что для проведения комиссионной экспертизы требуется ходатайство в суд. А такого ходатайства от ООО "Т" не было.

Если закон требует ходатайство, значит ли это, что закон запрщает делать такие процедуры без ходатайства?

Мне сказали: "Передергиваете. Закон не требует ходатайство. Фрагмент: "Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право... ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы."

Так все же требуется или не требуется ходатайство для проведения комиссионной экспертизы?

Спросить

Юрист

Логак Б.М. PRO 4.7

27.08.2023, 11:47,

г. Саратов

Читайте ст.77 ГПК РФ

2. Суд может назначить экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе. Экспертиза может быть назначена по инициативе суда, если экспертиза предусмотрена законом или ее проведение необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если требуется проведение дополнительной или повторной экспертизы, либо если проведение экспертизы необходимо в связи с выявленными обстоятельствами административного дела и представленными доказательствами.

Спросить

Автор вопроса

Алексей

27.08.2023, 12:00,

г. Красноярск

Только это не ГПК!

Текст который вы скинули это:

КАС РФ Статья 77. Назначение экспертизы

Пункт 3 КАС РФ Статья 77. - Это, как я понял регламнт для лиц участвующих в дел. А эксперты не являются лицами участвующими в деле.

Так вот эксперная организация сама добавила второго эксперта. И в итоге заключение делали два эксперта. Но судом не было дано разршение на проведение комиссионной экспертизы.

Имела ли право ООО самостоятельно изменить автотехничскую экспертизу на комиссионную?

УПК РФ Статья 200. Комиссионная судебная экспертиза

1. Комиссионная судебная экспертиза производится не менее чем двумя экспертами одной специальности. Комиссионный характер экспертизы определяется следователем либо руководителем экспертного учреждения, которому поручено производство судебной экспертизы.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 23 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO