Судебный департамент сказал, что судебные приставы должны

398₽ VIP

1.Для Управления Судебного департамента по городу Москве основанием для перечисления ваших денег судебным приставам является постановление о возбуждении исполнительного производства-статья 30 федерального закона Об исполнительном производстве № 229-ФЗ.

Если Вами судебные приставы извещены. Платежное поручение и распоряжение о переводе денежных средств предоставлено, а приставы не хотят направить постановление о возбуждении исполнительного производства в Управление Судебного департамента, то со стороны приставов имеет место незаконное бездействие., потому что нет ни каких объективных причин, не позволяющим приставам направить это постановление.

Вам тогда придется обращаться в суд с административным иском стст 124-125 КАС РФ о признании бездействия пристава незаконными и обязании судебного пристава-исполнителя направить постановление о возбуждении исполнительного производства в Управление Судебного департамента и окончить исполнительное производство, поскольку с момента поступления денежных средств на счет ФССП обязательство должника считается исполненным, а следовательно, в силу п.1 ч.1 ст.47 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежало окончанию в связи с "фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе".

2. По поводу автомобиля, из того что вы написали в своем вопросе, можно сделать вывод о том что действия МРЭО по аннулированию регистрацию автомобиля являются незаконными. В данной ситуации не усматриваются юридические основания для аннулирования регистрации. У Вас есть право в течение трех месяцев обжаловать в суде незаконное аннулирование - стст 4, 218 и 219 КАС РФ. Также придется подавать административный иск стст 124-125 КАС РФ

Здравствуйте Ирина

Если вы известили пристава о перечислении на депозит суда денег во исполнение решения суда, подали письменное требование о напопвление постановления пристава в суд для перечисления денег с депозита суда внесенных вами, то в данном случае из за бездействия пристава вы вправе обратиться в суд с административным иском по обжалованию бездействие пристава в соответствии п.8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" и взыскать причиненный ущерб, который вы понесли в связи с незаконным аннулированием регистрации автомобиля.

___

Такой же иск административный вы вправе заявить на незаконное аннулирование регистрационного учета автомобиля к ГИБДД

___

С уважением юрист Марьяна Николаевна

Здравствуйте, уважаемая Ирина!

В данном случае, с правовой точки зрения, действия МРЭО ГИБДД по аннулированию регистрации Вашего автомобиля и покупателя спустя 1 год после регистрации собственности по договору купли продажи автомобиля-являются непроверенными.

Поскольку Вами был зарегистрировано транспортное средство на Вас и Вы предъявили решение суда платежное поручение и распоряжение о переводе денежных средств, что Вами было исполнено решение суда, и за наследственную долю денежные средства оплачены, авто поставили на регистрационный учет, что впоследствии Вы его продали (ст.4545 ГК РФ).

В этой связи Вы вправе оспорить действия (бездействия) УФССП в судебном порядке (ст.124 КАС РФ), а также незаконное незаконное аннулирование МРЭО ГИБДД регистрации (ст.218 КАС РФ).

Параллельно, можете обратиться в Прокуратуру, для проведения проверки в отношении УФССП и МРЭО за бездействия, превышение должностных полномочий, и самоуправство (ст.10 ФЗ "О прокуратуре РФ" от 17.01.1992 N 2202-1).

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала 9111 для содействия и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Всего доброго Вам!

Рад был помочь, уважаемая Ирина!

Добрый день, Ирина.

1)Ответил департамент верно, сейчас вы подайте письменно заявление, что бы пристав выдал данное постановление.

6)Вы его представили приставам, все строго в рамках законна, это сейчас. Сих стороны нарушения.

п.8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", ст. 30 федерального закона Об исполнительном производстве № 229-ФЗ, ст.218 КАС РФ