Нарушение конституционных прав российского гражданина на право собственности при принятии закона об изъятии собственности в интересах государства
199₽ VIP
У меня к Вам вопрос: Есть ли нарушение конституционных прав российского гражданина на право собственности в связи с принятием закона об изъятии этой собственности в интересах государства? Спасибо
Проверка соответствия закона Конституции РФ входит в полномочия Конституционного суда рф. Согласно ст. 3 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 31.07.2023) "О Конституционном Суде Российской Федерации" по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод Конституционный суд РФ проверяет конституционность федеральных конституционных законов, федеральных законов.
Спросить"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)Статья 35
1. Право частной собственности охраняется законом.
2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
В данном случае никакого противоречия нет. Поскольку закон подразумевает изъятие для государственных нужд.
СпроситьДобрый день, Татьяна.
1)Смотрите, по данному вопросу уже была подана однажды жалоба, и все было полностью законно.
2)То есть, тут нет никаких протвивонарушений.
3)Нет ущемление и нарушение прав граждан.
4)ст. 3 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 31.07.2023) "О Конституционном Суде Российской Федерации"СпроситьПостановление Конституционного Суда РФ от 04.06.2015 N 13-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 31.1 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в связи с жалобой граждан В.А...
Здравствуйте, уважаемая Татьяна!
В данном случае, с правовой точки зрения государство праве изъять земельный участок и возведенные на нем постройки в публичных интересах, предоставив собственнику компенсацию за изъятое имущество.
Основания для изъятия из частной собственности недвижимого имущества строго определены законом (ст. 49 ЗК РФ).
Однако убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией (ст. 16 и ст.1069 ГК РФ), убытки, причиненные по вине как органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на имущество, - при незаконном отказе в государственной регистрации прав на имущество, так и иных органов в связи с принятием закона об изъятии этой собственности в интересах государства.
Названные законоположения применительно к сфере регулирования права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, в том числе в целях обеспечения стабильности гражданского оборота, конкретизируют положение статьи 53 Конституции РФ том, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Еще Конституционный Суд РФ в Определении от 25.09.2014 года N 2116-О указал, что пункт 2 статьи 31.1 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" направлен на предоставление дополнительных гарантий защиты имущественных прав лиц, перечисленных в пункте 1 данной статьи, и при этом не препятствует возмещению вреда, причиненного данным лицам в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов.
Поскольку к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, т.е. объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения (п. 1 ст. 130 ГК РФ).
Таким образом, на основании вышеизложенного, с юридической точки зрения, возможно сделать правовой вывод, что в любом случае, в связи с принятием закона об изъятии этой собственности в интересах государства-является нарушением конституционных прав российского гражданина на право собственности.
*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала 9111 для содействия и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").
Всего доброго Вам!
Рад был помочь, уважаемая Татьяна!
СпроситьЗдравствуйте! Право частной собственности является одним из краеугольных камней конституционного строя России. Государство обязано его охранять и защищать. Конституция допускает принудительное изъятие имущества для общественных нужд. Однако такая мера возможна лишь при условии предварительного и равноценного возмещения затронутому лицу. Иначе речь пойдёт об откровенном нарушении основного закона страны. (Конституции РФ статья 35) Я убеждён, что подобное изъятие никогда не должно превращаться в инструмент ущемления прав граждан. Любые попытки использовать его в корыстных интересах следует решительно пресекать. Верховенство закона, уважение к личности, защита частной собственности - вот непреложные ценности правового государства. Отступление от них чревато тяжёлыми последствиями для всего общества.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 74 из 47 429 Поиск Регистрация
Обязательное использование масок - нарушение конституционных прав или необходимая мера?
Нарушение конституционных прав - не выплата переменной части заработной платы работникам
Нарушение конституционных прав - можно ли обратиться к председателю по правам человека при отсутствии реакции суда?
Индивидуальная жалоба на нарушение конституционных прав и свобод граждан в Конституционный Суд РФ
Гражданин Иванов обратился в Конституционный Суд РФ по поводу нарушения конституционных прав в судебном процессе.

Противоречащие ответы прокуратуры на неопровержимые доказательства вызывают нарушение конституционных прав гражданина РФ
Соседи и Регистрационная Палата препятствуют оформлению квартиры в собственность
Об отмене ст. 12.37 КоАП, в связи с незаконностью данной ст. и нарушением Конституционных прав гражданина РФ.
Ограничения на выезд за пределы РФ только самолетом - нарушение конституционных прав граждан РФ и возможность оспорить в суде
Эвакуация автомобиля без судебного решения – нарушение конституционных прав собственности
