Судья Соколова Елена Тимуровна - неадекватные действия и предвзятость в ДГИ против Кузьминского суда

У меня ответчик ДГИ Г. МОСКВЫ. иско признании недействительным договора передачи квартиры. Я ПОДАЛ В Пресненский СУД по месту нахождения главного офиса ДГИ г Москвы. Мне возвратили заявление мне ответили, что надо подавать в районный ДГИ. Я также подал в районный Щербинский суд. И мне также написали, что не подсудно данному суду.

Ищу адвоката для наследственного дела. Дело находится в Чертановском суде, ответчик ДГИ. Сл. заседание 6 октября, до этого было 2 заседания и оба были отложены из за документов не поступивших в суд. Мой адвокат отошёл от дела в связи с большой занятостью (по его словам), просьба откликнуться адвокатам имеющих опыт работы по аналогичному делу.

Как написать апеляционую жалобу в Ростовский областной суд на решение судьи по алиментам, если судья заранее дала понять, что алименты на ребёнка инвалида с суммы 5000 она поднимет не до прожиточного на детей, а на 200 руб. т.к.оба родителя должны содержать детей, а я нахожусь по уходу за ребёнком и выйти работать не имею возможности. Ранее было присуждено 2500 на меня,5000 на ребёнка.6 месяцев не платит, был привлечён административно, в конце марта ровно 6 месяцев нет выплат. А решение суда, которое скоро состоится я уверена будет не в мою пользу.

Имеется дело в мировом суде. В судебном делопроизводстве фигурирует судья Соколов. По факту проводит собеседование другой судья (Синькова). Нормально ли это? Или это нарушение?

Подал исковое заявление, ответчик ДГИ г Мосвы. Если ответчик не явиться на судебное заседание, вынести ли судья решение в мою пользу?

Мая машина стояла около кафе я там выпивал когда у меня кончились деньги я пошёл в машину за деньгами, сел в машину тогда комне подошёл инспнктор попросил документы на машину я ему дал что у меня было он их взял сказал пройти к машине потом они стали состовлять протокол что я ехал не трезвый, потом был суд на суде я объесня что я не ехал но судья не верит, тогда я скозал что есть люди которые подвердят что я не ехал и нет записи регистраторо на что она сказала мы посмотрим надо проверить свидетилей. И еще я подвердил что водительского удостовирения у меня нет с 2013 года я потерял документы, а в протоколе они написали номер и дату выдочи их,но я не востонавливал прова с того времени, как они затисали их в протокол если у меня их нет, типерь нас вызывают всех в суд как мне быть и защищаться если судья за гаи.

Обратились в суд с негаторным иском о сносе незаконной постройки (душа). Судья склонял нас к мировому соглашению. На втором заседании он продиктовал ответчику заявление в котором ответчик обязуется перенести душ и выплатить представительские расходы в полном объеме. На таких условиях мы были готовы не проводить экспертизу. Однако решение о возмещении представительских расходов было вынесено в пользу ответчика. Получается что нам не нужно было идти на мировую, судья отнесся к нам предвзято. Он защитил интересы ответчика, а не наши права. Почему он продиктовал текст заявления. Разговаривал с нами в резкой форме, на наши вопросы он пояснений не давал В чем мы не правы. И как нужно было действовать и стоит ли теперь подавать на обжалование. Получается нас обманули в зале суда.

Куда я могу обратиться с жалобой на судью, который относиться предвзято к моему мужу обвиняемому по статье 132 ч 1 упк рф,но его оговорила потерпевшая в чем и призналась в суде, но судья это во внимание не берет и заявления от нее не принимает?

В ходе процесса (наследство/недвижимость) проявляется предвзятость судьи к стороне ответчика (масса процессуальных нарушений, не рассмотрение/игнорирование ходатайств и т.д) Подскажите имеет ли смысл:

1. подавать ходатайство о видеозаписи судебного заседания?

2. Поможет ли как-нибудь запись судебного заседания в апелляционном суде?

Перед заседанием суда, судья разговаривал в коридоре по нашему делу (я слышал) со стороной истца (адвокатом и истцом) и, скорей всего по рекомендации судьи, в зал суда они не зашли. Можно ли считать поведение судьи предвзятым и сделать отвод этому судье после вынесения решения по делу?

Судимся 8 мес. за некачественный диван, 1 суд выиграли, ответчик подал на апеляцию, назначена повторная экспертиза, что делать, если я чувствую поддержку судьи ответчикам?

Подозреваю судью в предвзятости: отклоняются ходатайства по экспертизе доказательств, имеющих решающие значение для дела, удовлетворяются ходатайства противоположной стороны, носящие личностный характер и не имеющие отношения к вопросу спора и др. Какие шаги можно предпринять, чтобы восстановить объективность судьи?

Мы потерпевших судья не может уже два заседания запросить документы в больнице также повести приношу регулярно от сына а судья ещё и по почте шлёт судья ведёт себя предвзято был отвод суди откланен.

Мужа осудили по уголовному делу, связанному с гибелью человека. Показания свидетелей представленные следователем в суд выглядят по принципу копировать-вставить, даже тех свидетелей, кого опрашивали в другом городе + к тому, стилистически и грамматически неверно и так, как эти люди никогда бы не сказали (неверное использование специфической профессиональной терминологии). в суде первой инстанции свидетели дали подробные и четкие показания. Отличающиеся от того, что предоставил следователь. Когда свидетелям задавали вопросы почему они дали раньше другие показания (им процитировали), они ответили, что не помнят, чтобы давали те показания. И что верными сведениями являются те, которые они дали сейчас (специфические профессиональные обстоятельства) тем не менее, суд выносит приговор опираясь на текст показаний предоставленных следователем и на обвинения истца. Экспертизу не назначает. Отклоняет видеозаписи и показания свидетелей защиты, проведших профессиональный эксперимент по этому вопросу.

В протоколе одно, а в приговоре значится суду свидетели показали... то, чего они НЕ показывали.

Сейчас жалоба на приговор рассматривается высшим судом.

ВОПРОСы:

1 Это ведь была предвзятость судьи?

2 чего мы можем ожидать от следующего суда?

3 насколько вероятна отмена вынесенного ранее приговора?

Не секрет, что уголовные дела в суде ведутся с обвинительным уклоном. Кто может сказать, как можно повлиять на немотивированные рассуждения судьи при исследовании доказательств в судебном заседании, где он практически необоснованно солидарен с прокурором и отклоняет совершенно явные доказательства стороны защиты?

Я подала иск в мировой суд были нарушены мои права по ЗоЗПП. Судья очень предвзято вела дело, к Ответчику вопросов почти не было, хотя нарушения очевидны и доказаны: просрочка некоторых видов услуг по договору, не ответил на мою претензию о возврате денег. Меня же судья просто завалила вопросами, при чем все время пыталась как-будто на чем то подловить! Далее я подала заявление об уточнении исковых требований: добавила новое требование о взыскании неустойки, сумма иска за счет этого на порядок превысила 50 тыс руб. Надеялась, что судья отправит дело в районый суд, но нет она вынесла решение, которое я считаю не законным и ущемляющим мои права! В письменном виде еще ничего не получила (решение было озвучено устно), поэтому разьяснений я не знаю, но твердо убеждена что закон на моей стороне. Можно ли отменить решение, так как подсудность изменилась? Имеет ли смысл обжаловать решения, или апелляции не удовлетворяют автоматически? И можно ли ознакомится с делом, протоколами, чтоб как то доказать предвзятость судьи? Заранее спасибо.

Завтра будет проходить, возможно последнее заседание судапо делу Виктории Павленко. Многие факты указывают на предвзятость судьи, и необоснованную меру наказания. В случае если мне кажется что вынесенный приговор не объективен и в процессе были проигнорированы многие важные аспекты, как я (и другие люди) можем выразить свою гражданскую позицию и хотя бы продолжить разбирательство по делу? (помимо петиций и митингов, которые возможно не очень эффективны)

Интересует такой вопрос: мировой судья вынес обвинительное постановление по АПН в ПДД. имеются аргументированые доводы, что жена сотрудника ДПС, составившего протокол об АПН и поддержавшего его в суде-раньше работала секретарем у этого судьи. Стоит ли, в апелляционной жалобе указать об этой связи и утверждать об предвзятости суда?

Мы судимся с соседями по земельному вопросу.

Нам кажется, что судьи городского суда предвзяты по отношению к нам. Есть основания так считать, т.к. областной суд после апелляций, поданных нами, выносит решения в нашу пользу.

По слухам, представитель противной стороны раньше работал судьёй в этом городском суде.

Вопрос: имеет ли право бывший судья работать адвокатом?