Я употреблял спиртное на кануне в малых дозах - бокал шампанского и 2 бутылки пива.

Остановили сотрудники ГИБДД попросили подышать в прибор на наличие алкоголя, прибор показал опьянение, медицинского освидетельствования не было, употреблял до 12 ночи 3 бутылки пива остановили в 6-30 утра, можно ли оспорить что норма не превышал?

Меня остановили сотрудники ГАИ утром. И предложили пройти медицинское освидетельствование. Освидетельствование показало 0,33 промилле (употреблял алкоголь вечером), но с третьего раза. Суд лишил меня прав. Скажите, могу ли я обжаловать указанное решение суда. Чем установлен порядок мед. освидетелствования, можно ли использовать показания прибора с третьего раза.

Меня остановили сотрудники ГИБДД во дворе я выпил 1 бутылку пива. Далее меня повезли мед. освидетельствование. Я его прошел и показало оно 0.24 мг/л. В протоколе указано что я отказался от мед. освидетельствования. После освидетельствования я взял копию актао том что я был на освидетельствовании. Поможет ли мне это в суде?

При проверке документов водителя инспектору ГИББД показалось, что я нахожусь в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим инспектор предложил мне пройти в соответствии с установленным порядком освидетельствование на состояние опьянения. Я отказался от прохождения освидетельствования, пояснив, что я вообще не употребляю спиртные напитки на протяжении довольно длительного время. Как поступить в данной ситуации?

Поясните пожалуйста. Меня остановил работник ГИБДД, предложил пройти освидетельствовании на наличие опьянения, я согласился. После освидетельствования забрал ву, выдал временное разрешение, протокол, довез до машины, сказал продолжайте путь аккуратно. В машине 3 пассажира, котрые подтвердят это. если скажу это в суде к каким последствиям это приведет. Могу ли я утверждать на оснавании этого, что работни ГИБДД не отстранил меня от управления ТС и административного правонарушения не было. С результатами акта освидетельствования даже устно не ознакомили. Прошу также разяснить, что такое сертификат Минзрава на прибор имещий доказательное действе в суде и сертификат разрешающий проводить мед. освидетельствование. Какой сертификат должен быть для показаний в суде. Заранее Блогадарен.

17.01.2009 в 4 часа утра был остановлен сотрудниками ГИБДД, после проверки документов сотрудник заподозрил меня в нахождении в состоянии алкогольного опьянения, покаким признакам он это определил я не знаю. Было предложено пройти освидетельствование, прибор Алкотестор показал 0,11, но меня не отпустили и было предложено дождаться другую машину ГИБДД в которой есть Алкотестер с выдочей чека о прохождении освидетельствования. Когда подъехала вышеупомянутая машина и я второй раз прошел освидетельствование, то прибор показал 0,298. На мою просьбу показать сертификат на прибор я получил ответ, что слишком умный, и был отстранен от заполнения протокола путем отправления меня в машину, где я и ожидал окончания данного процесса, при этом мне было предложено решить данный вопрос на месте, то есть полюбовно, от чего я отказался. Данное освидетельствование проводилось без присутствия свидетелей и после получения протокола я увидел что графы свидетели не заполнены. 30.01.2009 года мне ехать в ГИБДД, где я наверно получу повестку в суд. Могу ли я в суде сослаться на отсутствие свидетелей при освидетельствовании и как вытекающее отсюда несоблюдение установленных законом правовых норм прохождения освидетельствования, а также просить признать данное освидетельствование незаконным и вернуть мне права? Спасибо!

Остановил сотрудник ГИБДД, попросил пройти освидетельствование на алкогольное опьянение, показав при этом только сертификат, не показал мне пломбу и не поменял мундштук, алкотестер не выявил того, что я не в состоянии алкогольного опьянения, далее, сотрудник аргументируя тем, что у меня покраснение кожных покровов попросил пройти освидетельствование на наркотическое опьянение, я отказался, т.к. при освидетельствовании на алкоголь сотрудник не поменял мундштук и не показал мне пломбу, в протоколе написал, что не согласен пройти освидетельствование, хотел написать разъяснение, но сотрудник вырвав у меня протокол сказал, что свои законы я буду устанавливать у себя в машине, после этого я поехал и прошел освидетельствование в больнице самостоятельно, которое показало отрицательный результат. Можно ли было так сделать и что мне грозит?

Вопрос такой. Остановили инспектора ДПС, провели освидетельствовании алкотестером, показало выше нормы, составили протокол об административном правонарушении. (Я был трезв, алкоголь не употребляю вообще). И только после того, отойдя от шока (вожу машину всего 2 недели и растерялся в данной ситуации) как машину забрал эвакуатор я самостоятельно направился в ближайшее мед. учреждение для освидетельствования. Освидетельствование в мед. учреждении показало 0 промиле. Является ли протокол инспектора ДПС недействительным, ведь мед. освидетельствование проводимое в больнице показало 0 промиле?

Меня остановили сотрудники ГИБДД и попросили пройти мед освидетельствование на состояние олкагольного опьянения я согласился и прошол показало 0.7 промилей я подписал и потребовал повторного освидетельствования в больнице на что получил отказ после этого добрался до ближаешей больницы и прошол добровольное освидетельствование и результат 0.0 есть у меня шанс не лешится водительского удостовирения.

Я находился на служебном автотранспорте прошол мед. осведетельствование после чего был задержан работниками ГАИ по подозрению приёма алкоголя, после чего был сделан тест на олкоголь показало 0125 на кануне вечером выпил бутылку пива мы вышли с машины и мне инспектор предложил что-бы не изымали машину нужно откозаться от мед. Освидетельствования на что я согласился но когда был составлен протокол я понял что меня развели на решение прав что мне делать?