Я ехала по придомовой территории с допустимой скоростью. У одного из подъездов стояла машина, загородив обзор выхода из подъезда. Когда я проезжала мимо нее, услышала стук: из подъезда выбежал ребенок лет 6 с собакой и ударился об машину, упал, но встал. Оказалось, что в стоящую машину отец девочки укладывал вещи чтобы ехать в аэропорт, в отпуск. Мамы ребенка тоже не было рядом. Ребенок хотел, видимо, пробежать с собакой на газон. Но передо мной тоже ехали машины, т.к.за домом выезд на дорогу по светофору. Знака "жилая зона" поблизости нет. Я предложила вызвать ГАИ и скорую, либо проехать в травму и зафиксировать если что то есть. Родители ребенка отказались, но позвонили в ГИБДД и сообщили, что на ребенка наехала машина. Затем они сели в машину и уехали в аэропорт, сказали, что прилетят в Сочи и там уже обратятся к врачу. Я вызвала ГАИ, они сделали замеры, и уехали. Я переживаю, что за это время кто знает какие травмы ребенок получит и что будет зафиксировано, а на меня это все повесят. Что мне делать?
Самое лучшее - это нанять адвоката в своем городе.
Спросить
Все от вас зависящее вы сделали.. Все остальное от вас ни как не зависит Нужно просто дожидаться возвращения этих людей с отпуска.
Если родители не повезли ребенка в травму - значит ничего серьезного с ребенком не случилось. А то что ребенок может в отпуске получить травму в отпуске, это не исключено. Но травма то в любом случае будет зафиксирована датой позже случившегося ДТП. И вы к этой травме никакого отношения не имеете
Спросить
Я с ними созванивалась, спросила как ребенок себя чувствует? Папа ответил, что "ничего хорошего", были в поликлинике, их отправили назад, снимки делать не стали. И проговорил: вы же знаете гос. учреждения, с ними же не договоришься 🫢 Они пошли в платный мед центр. Он перезвонил после и ничего мне конкретного не сказал, но они хотят ещё к неврологу попасть. Короче, пытаются "высосать" из пальца что нибудь хотя бы,чтобы меня "наказать". Чем мне это все может грозить? Спасибо.
Спросить
Вообщем - формально они имеют право на компенсацию и если будет установлен легкий вред здоровью (а это про то что вы говорите - "из пальца") компенсация составляет по суду не более 50 000. Судя по вашему описанию по ОСАГО им и получать не придется.
Учитывая, что вы все правильно сделали - сейчас только ждать (адвокат пока не нужен).
Спросить
Что входит в понятие "лёгкий вред"? И это должен быть официальный документ? Чей? В травме они не были. За помощью сразу не обратились. Т.е.причинно-следственная связь же должна быть установлена?
Спросить
Это устанавливается по заключению эксперта (направляют в административном деле (расследовании) в ГИБДД, если будет он)
Легкий вред здоровью характеризуется:
- кратковременным (менее 21 дня) расстройством здоровья;
- незначительной стойкой утратой общей трудоспособности.
Поверхностные повреждения, в том числе ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Но в силу ст.3 ГПК РФ и ст.151 ГК РФ они имеют право обращения и заявления требований суде (даже если не пострадали). Вы будете активно и грамотно возражать и суд примет решение
Спросить
Но я правильно понимаю, что в заключении так и должно быть фигурировала эта фраза? И я не совсем поняла первый абзац Вашего ответа🙏 Кто направляет? Т.е.это должна быть чья то инициатива? И для неё должны быть тоже основания определенные? Откуда берется Эксперт? На каком основании? И можно ли, чисто логически, расценивать то, что они не поехали в травмпункт сразу, как то,что состояние ребенка было нормальным и даже хорошим, если они полетели в отпуск? Ну какой родитель полетит на самолёте, если с ребенком не все в порядке?
Спросить
1)Направляет на экспертизу дознаватель.2) Обращение в мед. организацию.3) Государственный.4) На основании постановления дознавателя 5)Это не относится к делу (увы) и не обязан дознаватель давать оценку поведения родителей.
6) Они сами могут на платной основе заключение специалиста получить.7) Есть гражданский процесс и для этого не обязательна ваша вина. Ст.1079 ГК РФ
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.Спросить
Что может дальше происходить, по возвращению их из отпуска? Т.е.продолжение "истории" какое может быть? Просто хочется понять.
Спросить
Родители могут требовать в судебном порядке:
материальный вред (здоровье ребёнка) ст. 1064 ГК РФ,
моральный (за страдания и переживания в результате вреда здоровью) ст. 51 ГК РФ. А решать будет суд с учетом доказательств и Вашей позиции по делу. Удачи
Спросить
Дело в том, что я ничего не нарушала, ребенок сам выскочил из подъезда и наскочил на машину, он мог наскочить на любую, т.к.это место выезда к сфетофору, и передо мной ехали другие машины. За ребенком никто не следил, мало того, машина, в которую отец грузил вещи, стояла перед подъездом и закрывала обзор выхода из подъезда. При всем моем желании, Я не могла её увидеть. Слава Богу, что с ребенком все хорошо. Она встала отряхнулась от пыли и вуаля. Я тупо тихонько ехала к светофору. Это мне должны возмещать моральный вред за шок, который я испытала. Но конечно речи об этом нет. Сейчас получается ситуация, что я должна доказать, что я не верблюд... Как я могу себя вообще защитить.
Спросить
Может быть - денег с вас просить буду,
Спросить
