Прокурор и следователь в соцсетях - влияние на предвзятость расследования?

В ответ на жалобу в ГИБДД получила решение, в котором ни один из приведенных мной доводов (ссылки на статьи ПДД) не прокомментирован. И написано, что ГИБДД "критически относится к показаниям, считая их методом защиты". Никаких других доказательств кроме слов второго участника нет. Видео нет. Свидетелей нет. Можно ли на основании этих слов в решении утверждать, что расследование ДТП ведется предвзято?

Я писала заявление на человека по факту шантажа в соц. сетях. Человека вызывали на беседу. Спустя нескольких дней мне пришла бумага с ответом на мое заявление. В ней говорилось о невозможности привлечения данного гражданина ни к уголовной ни к административной ответственности. Подскажите, факт данного заявления будет ли зафиксирован в моем личном деле? Будет ли данная информация фиксироваться в бумаге для трудоустройства на работу? Спасибо за ответ!

Произошло ДТП с пострадавшим, следователем дознания произведено предвзятое отношение, а именно: в материалах дела отсутсвует первичные показания очевидцев, отсутвует протокол осмотра транспорных средств после ДТП (механические повреждения), нет выводов экспертов, неправельные показания в схеме ДТП, затяжка времени, не профессианолизм или холатное отношение к своим обязаностям (нет запроса в ГМЦ-городской мониторинговый центр), не учтены показания свидетеля, не правомерное испльзование своих должностных обязаностей. Мои действия?

Обвиняют по статья 159 часть 4, состава преступления нет, но следователь относится предвзято, я под домашним арестом, муж в сизо. Подскажите как грамотно написать жалобу на следователя, поменять его, образец. Спасибо..

Бывший муж подруги угрожает ей постоянно... и обещает вскрыть все переписки во всех соц сетях... у него... как он говорит... есть брат, друг которого прокурор и может посодействовать... Возможно ли это?

Подалуйста как быть емли следователь предвзято относитсч к делу, субъективно расценивает обстоятельства и по этой причине о кпзывпет в возбуждении уголовного дела? Спасибо.

В ночь на 26.05.2014 на парковочной площадке возле дома в мою машину въехали, виновник ДТП скрылся с места происшествия. Вызвали ГИБДД, страховщика, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении. У меня ОСАГО, страховщики объяснили мне, что необходимо ждать расследования до 2-х месяцев, чтоб установить виновника ДТП. Но мне нужен автомобиль сейчас, а не ждать два месяца. Я бы хотел самостоятельно произвести оценку ущерба (не ждать двух месяцев) и произвести ремонт, и в случае, если найдут виновного в ДТП взыскать произведенные мной затраты через страховую или виновника ДТП (если у него нет полиса). Однако обратившись к независимому оценщику мне объяснили, что нет смысла делать независимую экспертизу пока не установят виновника ДТП и в случае если я сделаю данную экспертиза она не будет действительной для суда, так как виновник ДТП должен присутствовать при экспертизе либо должен быть извещен о проведении оценки. Вопрос: Могу ли я все таки заказать независимую экспертизу, произвести ремонт до момента пока не будет закончена административное расследования и в случае если все таки установят виновного ДТП, будет ли принята во внимание моя экспертиза или мне ждать пока не закончиться расследование. И ещё вопрос: страховая может сейчас произвести оценку ущерба не дожидаясь окончания административного расследования в ГИБДД.

На сколько может быть меньше наказание, если обвиняемый подпишет досудебное соглашение? Статья 228 часть 4,и может ли прокурор отказать в этом соглашении?

Угнали авто месяц назад. Написли заявлние в полицию. Как нам унать о ходе расследования. Следователь ничего не говорит.

На чьё имя писать ходатайство о возвращении уголовного дела следователю для дополнительного расследования и устранения выявленных недостатков на стадии, когда следователь направил обвинительное заключение прокурору: на имя следователя или прокурора?

Существуют доказательства того, что дело сфальсифицировано, но следователь, прокурор и судья, естественно, препятствуют тому, чтобы эти доказательства выплыли. Как разбить этот треугольник?

Помогите как мне доказать свою невиновность если имеется личностная неприязнь главного прокурора ко мне. люди из корыстных побуждений подали заявления о причинении им телесных повреждений, мною. Суд без доказательств обвинил меня, подал с адвокатом апелляционную жалобу в этом же городе и вновь без изменений. Обвинили по ч. 1 ст. 116 ук рф и ч. 1 ст. 116 ук рф и назначили наказание в виде 250 часов обязательных работ. (обвинительный акт, приговор, апелляционная жалоба, апелляционное постановление есть и в электронном виде)

Имеет ли право следователь, прокурор или судья показывать свое удостоверение работнику ГАИ?

Какое решение может вынести дознаватель/следователь (либо прокурор) если истекли 30 суток для принятия решения о возбуждении уголовного дела?

Кто имеет право дать подписку о невыезде? Следователь, прокурор? По решению суда это делается или как?

Добрый день! Мой вопрос: Кто должен был продлить срок и меру пресечения (по уголовному делу) обвиняемому. У него был домашний арест. После окончания следствия, следователь передал материалы уголовного дела прокурору для вынесения заключительного обвинения. Прокурор утвердил и направил дело в суд про меру пресечения обвиняемому ни слова... Судья рассмотрев дело решает перенаправить дело в другой суд, другой город по территориальной подсудности... опять про меру пресечения обвиняемому ни слова, а у него статья 159. ч 4 по трем эпизодам. И он социально опасен... Кто виноват?

Мой муж является потерпевшим. Имею ли я право знать как ведется расследование? Следователь отказывается со мной разговаривать.

Законно ли осудить человека если при расследовании следователь незаконным образом добыл доказательства?

Кто может применить ч. 1 ст. 75 УК РФ: следователь, прокурор, суд?

Если в материалах уг.дело отсутствуют такие данные как место, способ время и эксцесс исполнителя. Но прокурор настаивает на таких данных. И следователь пишет в обвинительном заключении "выдумывает" данные события как всё происходило без ссылки на доказательства. Является фабрикацией со стороны следователя? Можно обращаться с заявлением на фабрикацию? И куда лучше посоветуете?