Могут ли приставы отменить договор дарения и использовать имущество для взыскания?

995₽ VIP

Приставы это сделать не могут. Сделку могу оспаривать ваши кредиторы.

По иску взыскателя возможно признание договора дарения недействительным по признаку мнимости:

Статья 170 ГК РФ. Недействительность мнимой и притворной сделок.

1. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Мнимости сделки оценивается по признаку выбыло ли имущество из вашего фактического владения после сделки или нет.

Здравствуйте, Елена Христофоровна.

В соответствии со статьями 64, 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", приставы не имеют права оспаривать сделки, которые были совершены должником еще до принятия судом решения о взыскании с него долга.

За указанное имущество можете не волноваться, оно останется в праве собственности сына и не будет использоваться для взыскания.

Данные сделки теоретически могут быть оспорены кредитором, однако, это маловероятно, поскольку доказать ваш умысел на отчуждение имущества в целях избежания оплаты долга, практически невозможно.

Для оспаривания дарения в данном случае у пристава маловато оснований (их просто нет). Единственное, что Вам могут вменить - это злоупотребление гражданскими правами, которое действительно запрещено в ст. 10 Гражданского кодекса РФ, но такое злоупотребление не является основанием для отмены дарения в рамках обычного гражданского судопроизводства.

В данном случае дарение не может признано недействительной сделкой по основаниям, указанным в параграфе 2 главы 9 Гражданского кодекса РФ, которая регламентирует признание сделок недействительными. Коллеги, которые пишут про мнимую сделку, очень ошибаются, т.к. никакой мнимости у сделки нет (право собственности перерегистрировано в установленном порядке).

С другой стороны, если Ваш кредитор обратится в суд для признания Вас банкротом (это возможно при долге свыше 500 т.р.), то тогда у него будет право требовать признания дарения недействительным по специальным основаниям, указанным в законодательстве о банкротстве:

Статья 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 04.08.2023)"О несостоятельности (банкротстве)" гласит:

2. Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Поэтому без банкротства можете ничего не опасаться.

Здравствуйте уважаемая Елена Христофоровна!

В данном конкретном вашем случае, у судебных приставов УФССП нет таких полномочий по отмене договора дарения, поскольку это решается исключительно в судебном порядке (ст.131 ГПК РФ).

Договор дарения (ст.572 ГК РФ) только возможно признать недействительным в соответствии с п. 2 ст. 177 ГК РФ.

В этой связи, то имущество, которое было передано сыну по дарственной, судебными приставами УФССП, вполне могут быть наложены обеспечительные меры в виде ареста (ст.80 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала 9111 для содействия и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).

Рад был Вам помочь!

Уважаемая Елена Христофоровна!

Добрый день, Елена.

1)Я уже пояснил вам, и согласен частично только с Каравайцевой.

ст. 170 ГК РФ.

Здравствуйте Елена Христофоровна

Давайте по порядку разберемся:

Судебный пристав-исполнитель не обладает полномочием отменять сделки. В рамках исполнительного производства судебный пристав исполнительный исполняет решение суда в соответствии со ст.64, 69

Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2023) "Об исполнительном производстве"

Данное движимое и недвижимое имущество было передано вами по договору дарения и не являлось предметом залога, на объекты не было наложено ареста, чтобы на них обратить взыскание, поэтому в рамках вашего процесса по дальнейшему исполнительному производству нет никаких оснований для отмены договора дарения.

___

Теперь, что касается возможности развития событий в случае обращения кредитора в АС по заявлению о признании вас банкротом: допускаю то, что при долге не менее 500 т.р. ваш истец попробует после состоявшегося решения суда обратиться в АС для признания вас банкротом, что даст ему право требовать признания сделки по договору дарения недействительной и возвратом в конкурсную массу для реализации с торгов в счет погашения долга с учетом ст.61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 04.08.2023)"О несостоятельности (банкротстве)". Не исключаю такого

Но в этом случае, возможно к этому времени истечет срок давности по признанию сделки недействительной, что даст вам право отстоять позицию.

___

Таким образом: На текущий момент, повода для беспокойства в отношении отмены договора дарения, нету.

___

С уважением юрист Марьяна Николаевна

Здравствуйте, Елена Христофоровна! Приставы не обладают этими полномочиями (ст.64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве") отменить дарение (ст.578 ГК РФ) либо признать сделку недействительной (ст.166-181 ГК РФ). Это в компетенции финансового управляющего в случае банкротства должника, который был бы вправе подать исковое заявление о признании сделки недействительной на основании ст.61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае ущемления интересов конкурсных кредиторов. Да и наложить арест на имущество, которое собственнику не принадлежит, пристав не вправе (ст.80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В этом случае можно обжаловать незаконные действия пристава. Вы вправе обжаловать постановление судебного пристава-исполнителя в 10-дневный срок старшему судебному приставу в порядке подчиненности либо в районный суд в порядке, предусмотренном статьями 218-219, 360 Кодекса административного судопроизводства РФ без уплаты госпошлины. Также можно подать жалобу в прокуратуру в соответствии со ст.10 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации":

1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.

2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.

3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.

4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.

5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

т.к. согласно части 4 статьи 19 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации":

Надзор за исполнением законов при осуществлении сотрудниками органов принудительного исполнения своих функций в соответствии с Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации" осуществляют Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры.

Судебный пристав не вправе "отменять" договор дарения, понятия "отмены договора" вообще не существует.

Договор может быть признан недействительным только судом.

В соответствии с п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо, в том числе и судебный пристав.

Однако, таким лицом в вашей ситуации не может быть судебный пристав, так как имущество вами подарено до возбуждения исполнительного производства.

Оснований для признания недействительными сделок по дарению вашего имущества сыну не имеется, так они совершены законно и являются реальными.

В случае недостаточности вашего имущества для исполнения возможного решения суда кредитор может возбудить дело о вашем банкротстве. Тогда финансовый управляющий будет иметь право требовать в судебном порядке признания недействительными подозрительных сделок.

В соответствии с п.2 ст.61.2 закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Таким образом, возможность признания сделок недействительными имеет только суд, а реальные возможности инициировать такой процесс могут появиться только при вашем банкротстве.

Согласно ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 04.08.2023)"О несостоятельности (банкротстве)":

2. Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

В соответствии со статьями 64, 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", приставы не имеют права оспаривать сделки, которые были совершены должником еще до принятия судом решения о взыскании с него долга.