Истечение срока рассмотрения жалобы и возможность прекращения производства по делу - особенности процесса

Получила Постановление об АПН за неоплаченную парковку. Постановление вынесено по упрощенной процедуре ст 28.6, т.к. правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото-и киносъемки, видеозаписи АПК «Cтpит Фaльkoн» заводской номер SF3O29, свидетельство о поверке №№ XXXXX. Сделала зпрос в Ростехнадзор относительно наличия свидетельства об утверждении средства измерения. РТН ответил, что свидетельство есть в системе но у него срок действия до 13.03.23 и за новым Свидетельством Cтpит Фaльkoн не обращался.

Что касается места совершения административного правонарушения, то из фотографий, содержащихся в постановлении видно, что автомобиль находится около какого-то забора, на фото имеется запись с адресом... и указано "кам. SF30-29-5 и парк 4048. Прямые доказательства, о том, что данная территория располагается по адресу г. Москва, Рязанский пр-т, дом 99 с 4 отсутствуют, отсутствуют также геодезические координат размещения транспортного средства или указанной территории.

В соответствии с п. 7-8 ст 12 ФЗ от 29.12.2017 N 443-в Москве должен вестись Реестр парковок общего пользования, который представляет собой общедоступный информационный ресурс, содержащий сведения о парковках общего пользования, расположенных на территориях муниципальных образований, городов федерального значения Москвы и др не зависимо от форм собственности.

Ведение реестра парковок общего пользования осуществляется уполномоченным органом субъекта Российской Федерации, в том числе уполномоченным органом города федерального значения Москвы.

Реестр парковок общего пользования в г. Москве ведется согласно Приказу Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 23 июня 2022 г. N 61-02-264/22 "Об утверждении Порядка ведения реестра парковок общего пользования в городе Москве" . согласно пп 1.2.2 п.1 оператором ведения Реестра является АИС ЕПП (сайт https://its-profit.ru/). согласно пп. 1.3. Реестр представляет собой общедоступный информационный ресурс, содержащий сведения о парковках общего пользования в городе Москве вне зависимости от их назначения и формы собственности. Согласно п. 1.5. Сведения, включенные в Реестр, подлежат публикации на портале parking.mos.ru в форме картографического веб-сервиса.

Жалобу подала в установленный законом срок 16.09.23. Обжалую нарушение порядка производства по делу (без составления протокола). Первое заседание суда 19.10.23, в деле присутствует просроченное свидетельство, которое прислали из АМПП по запросу суда. Суд доводы мои не удовлетворили. Судья перенес заседание на 21 ноября и сказал, что будет запрашивать схему дислокации ДЗ. Но я не оспариваю наличие/отсутствие знаков. Считаю, что он затягивает процесс.

Согласно п. 1.1 ст 30.5 Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в двухмесячный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в суд, правомочный рассматривать жалобу.

Можно ли считать, что к следующему заседанию срок рассмотрения истечет и могу ли я ходатайствовать о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков? Или, если к 21.11.23 схему дислокации ДЗ не пришлют, то суд сочтет, что не все материалы дела поступили в суд?