Действие Пункта 14 Постановления Пленума ВС от 25 июня 2019 года №20 при ДТП с неуступкой дороги ТС, движущимся справа, и автомобилем, превышающим скорость 40 км/ч

199₽ VIP

Тот, кто не пропустил помеху справа.

П.14 Пленума ВС РФ №20

Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

ОН ОПРЕДЕЛЯЕТ ОТСУТСТВИЕ ПРЕИМУЩЕСТВА У ТС, КОТОРЫЙ ДВИГАЕТСЯ С НАРУШЕНИЕМ ПДД РФ И НЕ БОЛЕЕ ТОГО.

Однако, если установить превышение скорости, что можно сделать экспертным путем, трассологическая экспертиза, то будет обоюдная вина. И каждый получит по 50% страхового возмещения.

Добрый вечер, Юрий.

1)Виновник вообще будет тот, кто не уступил справа.

2)Однако, если будет доказан, что было превышение скорости, а значит уже нарушение ПДД, то в тако случае можно сделать обоюдную вину, что бы получить компенсацию от страховой хотя бы в 50 процентов.

3)Так что если обратить внимание на Постановления Пленума ВС пункт 14 от 25 июня 2019 года №20

То тут о другом идет немного речь.

Если справа двигался автомобиль с превышением допустимой скорости движения, то как минимум виноваты оба водителя. Но я советую Вам обжаловать привлечение к административной ответственности водителя, который не уступил дорогу, доказывая его невиновность (ст. 1.5 КоАП РФ). Транспортное средство, движущееся с нарушением правил дорожного движения не может иметь преимущественного права проезда. И именно этот вывод должен следовать из п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20. При этом указанный пункт не содержит исчерпывающего перечня случаев движения автомобиля с нарушением. В одном процессе я доказал, что обгоняющее (там, где нельзя) с частичным выездом на полосу встречного движения (ВС РФ об этом ничего не писал) транспортное средство не может иметь преимущественного права проезда перед поворачивающим налево автомобилем и суд согласился с моими доводами - www.expert-jurist.ru

В данном случае принимая решение о движении водитель визуально оценивает удаление другого транспортного средства и примерный период времени, через который второй автомобиль пересечет перекресток. Соответственно, предугадать появление на пересечении проезжих частей автомобиля, движущегося с превышением разрешенной скорости, невозможно, а Вам предстоит обосновать судье свою позицию. Будут сложности с формулированием правовой позиции - обращайтесь к грамотному юристу за правовой поддержкой.