Следует ли рассматривать исчезновение привлеченного третьего лица без письменного требования сторон как нарушение процессуальной нормы?
597₽ VIP
Следует ли считать нарушением процессуальной нормы, позволяющим оспорить решение первой инстанции в первой кассации, "исчезновение" из судебного процесса привлеченного ответчиком третьего лица без заявленного на то письменного требования ни одной из сторон и при отсутствии определения суда первой инстанции на такое исключение из процесса по ГПК РФ?
Благодарю
Здравствуйте, Сергей! Почему бы не использовать как довод?! При подаче кассационной жалобы (ст.376 ГПК РФ). Однако нужно понимать. Что согласно ст.379.7 ГПК РФ есть четкие основания, по которым решение суда может быть отменено или изменено:
1. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.
4. Основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;
4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) неподписание судебных постановлений судьей или одним из судей либо подписание судебных постановлений не теми судьями, которые в них указаны;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в главе 21 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио-или видеозаписи судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.
И суд кассационной инстанции может не усмотреть оснований для того, чтобы отменить или изменить решение, не усмотрев их из числа перечисленных выше.
Спросить
Здравствуйте, Сергей!
Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (ст. 376 ГПК РФ).
Таким образом, если суд принял решение о правах и обязанностях "исчезнувшего из дела" третьего лица и при этом не извещал его о судебных заседаниях, то по жалобе этого лица, суд кассационной инстанции обязан отменить решение суда первой и апелляуионной инстанций в любом случае.
Спросить
Грамматика русского языка у вас на 1. Исходя из текста вообще невозможно дать ответ ввиду вашей полнейшей безграмотности. Для формулировки вопросов советую привлечь других лиц.
Спросить
Добрый вечер, Сергей.
1)очень странная ситуация однако, в любом случае с привлечением, самостоятельно заявленным, либо иным образом, должно быть определение суда.
2)если его нет, то в таком случае нужно аргументировать апелляционной инстанцией сейчас, если у вас только первая прошла.
3)Но тут будет серьезный вопрос, так как думаю в протоколе имеются сведения о нем (третьем лице)
4)Но Отменить боюсь на этом только основания не отменят, а тут вопрос будет должностного преступления и все.
5)Если уже была апелляция, а сейчас кассация, то тоже самое в принципе и остается в моем ответе.
ст.376,379.7 ГПК РФСпросить
Здравствуйте, Сергей.
Третьи лица не всегда проявляют интерес к делу и зачастую в суд не являются.
Процедура установления лиц, не явившихся в судебное заседание, включает следующие действия суда:
В начале судебного заседания суд устанавливает:
-явившихся и не явившихся в заседание лиц;
-проверяет - были ли все лица извещены о дате и времени судебного заседания;
-если все были извещены, то суд спрашивает у участников процесса: допускают ли они рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц;
-если стороны согласны рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в заседание лиц, то суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся;
-если стороны возражают о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, то суд откладывает судебное заседание и назначает новую дату рассмотрения дела.
Таким образом, рассмотрение дела происходит в отсутствие не явившихся лиц, если участники процесса согласились на рассмотрение дела в отсутствие не явившихся, о чем делается соответствующая запись в протоколе судебного заседания. Протокол судебного заседания приобщается к материалам дела.
После пояснений Вы и сами теперь можете ответить на Ваши вопросы:
Следует ли считать нарушением процессуальной нормы, позволяющим оспорить решение первой инстанции в первой кассации, "исчезновение" из судебного процесса третьего лица
Нарушений процессуальных норм, позволяющих оспорить решение суда первой инстанции по основанию, которое Вы указали, не имеется (ст.379.7 ГПК РФ).
"исчезновение" из судебного процесса привлеченного третьего лица без заявленного на то письменного требования ни одной из сторон
"Исчезновение" третьего лица из судебного процесса может быть обусловлено не требованием одной из сторон, а личными мотивами третьего лица, решившего не являться в судебное заседание. При этом суд спрашивал у лиц, участвующих в деле, согласны ли они на рассмотрение дела в отсутствие не явившегося третьего лица, о чем делалась отметка в протоколе судебного заседания.
"исчезновение" из судебного процесса третьего лица при отсутствии определения суда
На отсутствие третьего лица в судебном заседании суд не обязан выносить определение, это не предусмотрено нормами ГПК РФ. Достаточно сделать отметку в протоколе судебного заседания об отсутствующих в заседании лицах. А также сделать отметку о том, что стороны не возражают рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в заседание лиц.
Таким образом, в описанном Вами случае, суд не нарушил процессуальные нормы права, следовательно не явка третьего лица в судебное заседание не является основанием для отмены судебного решения в кассационной инстанции (ст. 379.5. ГПК РФ). Вам следует поискать другие основания для обжалования решения суда.
С уважением, Татьяна Николаевна
СпроситьОтсутствие или неучастие третьего лица в судебном процессе никак не затрагивает и не нарушает прав истца или ответчика.
Неявка в суд третьего лица может повлечь правовые последствия только для самого третьего лица, так как решение суда может повлиять на права и законные интересы третьего лица.
В соответствии со ст. ст. 42, 43 ГПК РФ в процесс могут вступить третьи лица, заявляющие самостоятельные требования и не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора. Зная суть спора, третье лицо может заявить свои притязания на предмет спора или оспорить чужое право.
Почему третье лицо "исчезло":
1.) Скорее всего, Вы не заявляли в суд ходатайство о признании явки третьего лица в суд обязательной, или суд не признал явку третьего лица в суд обязательной.
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела, если суд не признал их явку обязательной (ч. 1 ст. 169 ГПК РФ).
2.) Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ: суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Третье лицо вправе выразить свою позицию по делу и отношение к иску путем предоставления в суд отзыва или возражений на иск.
Третье лицо вправе не участвовать в судебных заседаниях, но обязано при этом написать заявление в суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
С уважением!СпроситьВсех благ!
Сергей, добрый день.
Третьи лица согласно статьи 43 ГПК РФ являются лицами, которые не участвуют в процессе как истцы или ответчики, а имеют некий интерес к рассматриваемому в суде спору.
______
А апелляцию Вы уже прошли? Прежде чем подавать кассационную жалобу, надо сначала подать апелляционную жалобу и получить судебный акт апелляции.
____
Неявка третьего лица в судебное заседание никак не препятствует рассмотрению дела по существу.
Но в некоторых случаях, по некоторым категориям дела, например - опека, которая должна дать свое заключение, то рассмотрение дела будет не полным.
Согласно статьи 195 ГПК РФ
Решение суда должно быть законным и обоснованным.
______
Попробуйте, заложите этот довод в жалобу. Ну практике по процессуаальным основаниям часто отменяют решения нижестоящих судов
Всех благ Вам!
С уважением, Дарья Алексеевна
Спросить
Вот, что по вашему вопросу:
Согласно ст.379.7 ГПК РФ:
1. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.
4. Основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;
4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) неподписание судебных постановлений судьей или одним из судей либо подписание судебных постановлений не теми судьями, которые в них указаны;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в главе 21 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио-или видеозаписи судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.
СпроситьСогласно ст. ст. 42, 43 ГПК РФ:
в процесс могут вступить третьи лица, заявляющие самостоятельные требования и не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора. Зная суть спора, третье лицо может заявить свои притязания на предмет спора или оспорить чужое право.
СпроситьСогласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ:
суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Спросить
Нарушение процессуальных норм - третье лицо привлечено без уведомления и не упомянуто в решении суда
Судом было привлечено третье лицо на одном из заседаний по гражданскому делу, что зафиксировано в протоколе судебного заседания, однако это лицо в суд не вызывалось, не извещалось и в решении о нем не упоминается. Решение судом вынесено не в мою пользу (являлась ответчиком), на заседании не была по причине болезни, и очень хотела бы, чтобы апелляционной инстанцией дело было рассмотрено по правилам первой инстанции. Заочное решение уже отменялось. Считаю. Что дело должно быть рассмотрено при участии этого третьего лица. Может ли указанное обстоятельство быть поводом к отмене решения суда по п 2 ч 4 ст.330 ГПК РФ? Большое спасибо.
Есть нарушение процессуальной нормы судьёй (это точно). Какие могут быть дальнейшие последствия для дела? Есть норма ли какая-то норма, где эти последствия или дальнейшие действия могут быть описаны?
P.S. гражданское дело в районном суде. Первая инстанция.
Мною было подано заявление о расторжение брака, в назначенный день явились с супругой в суд, судебный процесс проводился в кабинете судьи, в ходе процесса судя использовал 2-раза телефон и обсуждал, озвучил детали другого дела, при этом у него в кабинете еще был включен телевизор (самое интересное с зарубежным новостным каналом) на детали и факты и причин расторжение брака не обращал должное внимание и написал отказ.
Как быть в такой ситуации и куда следует обратится на поведение суда, какие кодексы, правовые нормы внутренние или международные были нарушены?
С нетерпением жду Вашего ответа.
Если можно образец заявление на почту пожалуйста, mr.yasus@gmail,com
Спасибо!
В суд подано заявление об отмене решения третейского суда. Судья приняла заявление и начала рассмотрение дела по существу. В ходе рассмотрения выяснилось, что отсутствует подлинное решение или заверенная надлежащим образом копия решения третейского суда, которое обжалуется, чем нарушена ст.419 ГПК РФ. Может ли судья рассмотреть дело и принять решение по никем не заверенной копии обжалуемого решения третейского суда? Если не может, то какое процессуальное решение она должна принять по заявлению: оставить его без рассмотрения или отказать в иске по существу или другое решение. В каком Пленуме ВС РФ это написано?. Спасибо за ответ.
Возможно ли рассмотрение гр.дела без участия привлеченного третьего лица, если одна из сторон возражает и настаивает на его обязательном участии?
Идпс вел запись. В протоколе написано, не предоставил преимущество пешеходам на регулируемом пешеходном переходе. В протоколе нет записи что велась видео съемка, даты проверки прибора тоже нет, отсутствует пункт правил дорожного движения который я нарушил. Можно ли обжаловать данный протокол является ли это нарушения процессуальной нормы?
Определение Верховного суда об определении обстоятельств - не подписано тремя судьями, впечатаны их фамилии, а подпись лишь одного из них. Более того подпись последнего подозреваю в сговоре с моими оппонентами.
Исковое заявление принял в делопроизводство один судья, а вынес решение другой судья, без принятия дела к делопроизводства. В материалах дела отсутствует документ передачи дела другому судье. Законно ли это? Если нет, как это можно оспорить.
На первом заседании аппеляционного суда устно было сказано о следующем заседании ("следующее заседяние в пятницу"). Ничего не подписывал. На следующее заседания я не смог явиться. Могу ли я в кассации ссылаться на то, что не был как следуюет извещен и нарушена процессуальная норма?
СРОЧНО! Здравствакуйте! Подскажите должна ли я привлекать третьим лицом психиатрическую клинику, отдел опеки и попечительства; в ответчике должна указать сестру и для нее сделать 2-ой экз. иска? Как правильно должно звучать исковое заявление в суд (о признании недееспособной, или о проведение принудительной псих. Экспертизы)?
На участкового сейчас писать какие-либо документы не видим возможным, его привлекаем в качестве свидетеля (не раз присутствовал при скандал и видел всю ситуацию), и мер никаких не предпринял!
С уважением Елена.
Долг банку 29 т р, насчитали неустойку 85 т р. Чтобы не дошло до суда Предлагают заплатить всего 29 т р, но привести третье лицо, как будто кто-то перекупает этот долг. Насколько это рисковало для третьего лица? Дадут ли после выплаты 29 т р справку в банке о закрытие кредита?
Коллекторское агентство подали иск в суд. Долг по кредитной карте, не плачу с 2014 г подали в декабре 2021 г. Написала возражение о применении Сид. Судья отложила процес привлечение третьего лица не заявлявшем самостоятельных требований. Вопрос что за 3 лицо может быть? И может ли суд не применить срок давности?
Я подал иск к министерству финансов на бездействие его работников причинивших вред, однако суд на предварительном заседании решил привлечь третьим лицом должностное лицо из за которого я понес моральный вред. Привлекают лицо как пояснил суд на всякий случай вдруг будет регрессный иск при этом ответчики еще даже не заявили о нем и мои требования суд еще не удовлетворил. Вопрос может ли суд привлекать таким образом должностное лицо и как мне возражать против его участия в деле.
В чем отличие "материального" права от "процессуального". Спасибо.
Как переоформить документы на мотоцикл. Ситуация следующая. Покупаю у знакомого, мотоцикл не его, а его отца. Ему самому 45, а отец совсем старый и живет у родственников в Казани, не возражает против продажи. В Краснодаре все документы на мотоцикл и есть паспорт владельца. Какие документы еще нужны и обязательно ли присутствие официального владельца?
Мой муж брал займ в цетрофинас это микрофин. Организация, брал не первый раз все время отдавал, но в последний раз не получилось отдать, брал в городе Краснодар, через какое то время они подали в Игринский районный суд, там где то у них недалеко наверное их головной офис находится, вообщем сумма долга у него 5819, но теперь там 3 исполнительных листа, один от центрофинанс, второй от третейского судьь и третий от представителя Центрофинанм, и каждый испол. Лист на 7000 тыс, мы взяли договор в центрофинансе там не говорится ни окаком третейском судье, там есть графа что они могут передать третьему лицу и все, они вообще имели право этот вопрос решать через третейского студию в одностороннем порядке, и должно ли это прописываться в договоре кредитном?
Пристав прислал извещение, в котором приглашает для дачи объяснений по ИП. Имеет ли право пристав подвергнуть принудительному приводу должника и наложить административный штраф в случае не явки? Извещение передавалось не лично должнику. А третьему лицу, который не имеет отношения к долгам и не расписывался за него.
Прошу пояснить вас порядок привлечения третьего лица в судебном процессе. В правом углу заявления истец сразу при написании заявления его указывает или отдельный документ (заявление, ходатайство не знаю как правильно назвать) надо писать в суд одновременно с исковым заявлением и судья сам привлекает? Благодарю заранее за ваши разъяснения.
Истец (суд общей юрисдикции) подал исковое в единственном экземпляре (без копий для ответчика), самостоятельно отправил почтой. Судья приняла иск, впоследствии привлекли еще одно ООО в качестве третьего лица, копию иска не направили, на судебном заседании сказали знакомиться с материалами. При ознакомлении с материалам дела выяснилось, что нет определения о привлечении третьего лица. Как быть в такой ситуации? Возможно ли указать суду на то, что:
1. Иск подлежал оставлению без движения (нет копия для ответчика)?
2. Процессуальное положение 3 го лица никак не оформлено?
3. Третьему лицу не вручили копию иска?
Заранее спасибо.
Нарушение процессуальных прав - Исчезновение документов, фальсификации и игнорирование голоса в суде
Из материалов моего гражданского дела исчезли важные копии документов, судья допустил фальсификации, мне отказывают в ходатайствах, на суде меня вообще не слышат и слушать не желают, прекрасно зная, что я говорю правду. Можно ли привлечь суд по статье дискриминация?
