Пострадавший требует выплатить ему недоплаченную страховой компанией сумму.
199₽ VIP
Всем доброго дня!
Ситуация такая, господа юристы: попал в аварию (справа в меня въехал японский грузовичок года 2005 го), по ситуации я виновник. По ОСАГО страховая выплатила пострадавшему 400 тысяч, но он сделал независимую экспертизу, которая оценила его ущерб в 700 тысяч. На осмотрах его авто экспертами я не присутствовал. Пострадавший требует выплатить ему недоплаченную страховой компанией сумму.
Как поступить: договариваться или пусть идёт в суд?
Здравствуйте, Олег! Договариваться. 10 марта 2017 года Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по делу о проверке конституционности положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации N 6-П, согласно которому потерпевшему возмещаются реальные убытки, исходя из стоимости новых запчастей. В этом смысле разницу между реальным ущербом и суммой страхового возмещения, возмещенную потерпевшему по ОСАГО, нужно возместить. Иначе потерпевший может подать исковое заявление в суд в порядке, предусмотренном статьями 131-132 ГПК РФ, чтобы взыскать ущерб в принудительном порядке (ст.15, 1064, 1079 ГК РФ).
СпроситьЧтобы не искать, привожу цитаты из статей. Согласно ст.15 ГК РФ
Статья 15. Возмещение убытков1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно статье 1064 ГК РФ:
Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Согласно ст.1079 ГК РФ:
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающихСпросить1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Прежде, чем принять решение советую ознакомиться со следующим ответом:
"Если между произведенной выплатой страхового возмещения и суммой экспертной имеется разница — то потерпевший, основываясь на ст. 1072 ГК РФ и постановлении Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 г. № 6-П может обратиться с требованием к виновнику о возмещении данной разницы.
Однако судебная практика пошла дальше по пути оценки того был ли организован потерпевшему ремонт в страховой компании или он сам (например, заключив соглашение о выплате) отказался от его проведения. В этой ситуации, если потерпевший отказался от проведения ремонта по направлению страховой компании, то виновник может аргументировано требовать суд отказать в удовлетворении заявленных требований.
В этом случае, отказ возможен по признаку злоупотребления потерпевшим своим правом в силу ст. 10 ГК РФ.
И здесь виновник будет ссылаться на определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июля 2019 г. № 1838-о где представлена позиция в силу которой
отступление от установленных общих условий страхового возмещения в соответствии с пунктами 15, 15.1 и 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО не должно нарушать положения Гражданского кодекса Российской Федерации о добросовестности участников гражданских правоотношений, недопустимости извлечения кем-либо преимуществ из своего незаконного или недобросовестного поведения либо осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, о недопустимости действий в обход закона с противоправной целью, а также иного, заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (пункты 3 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пример такого рода позиции из судебной практики - https://oblsud--sar.sudrf.ru/m...
Таким образом, заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая является реализацией права потерпевшего на получение страхового возмещения, вследствие чего после исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в размере, согласованном сторонами, основания для взыскания каких-либо дополнительных убытков отсутствуют.
В той ситуации если не было соглашения о возмещении ущерба и не был организован ремонт, потерпевший вправе требовать взыскания с СК без учёта износа.
Такого рода практика существует и условием выплаты является то, что страховая компания не организовала проведение ремонта в порядке и на условиях, установленных ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО».
Изначально в определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2021 N 86-КГ 20-8-К 2, 2-2373/2019
http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id...
Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 15 Закона об ОСАГО.
Признавая данные выводы нижестоящих судов ошибочными, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не учла закрепленное в пункте 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации правило, согласно которому в обязательственных правоотношениях должник должен возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, в данном случае нужно понимать в связи с чем страховая копания не произвела ремонт транспортного средства, а сразу осуществила выплату страхового возмещения в денежном выражении.
А поскольку такая возможность у потерпевшего имелась, то все претензии о возмещении ущерба в полном объёме вы можете адресовать СК"
СпроситьСлучилось ДТП, я была виновником. Моя спраховая компания выплатила пострадавшему только 10 тысяч. Не давно мне позвонил пострадавший и сказал, что подаёт в суд так как компания ему мало заплатила. Я разговаривала со своим страховым представителем и он сказал, что пострадавший может сыграть суд только над страховой компанией. Так как я официально не работаю и имею пенсию по потери кормильца. Скажите пожалуйста это так? И что мне делать в этой ситуации?
Страховая компания при первой выплате после ДТП по ОСАГО выплатила значительно заниженную сумму, после независимой оценки ТС я написал досудебную претензию на выплату остальной суммы плюс услуги оценщика. Страховая компания выплатила все в полном размере в добровольном порядке. Вопрос: Законны ли будут мои действия, если я подам в суд иск, где будет выдвинут штраф 50% от недоплаченной суммы изначально, плюс надбавка за Утерю Товарной Стоимости ТС т.к. в досудебной претензии этого указано не было?
Разъясните пожалуйста такую ситуацию. Страховая компания отказывается выплачивать страховую сумму по КАСКО, так как ДТП совершил муж, лишённый в данный момент прав. Но, ведь, машине причинён ущерб? И за то, что он без прав был за рулём, он понёс уже наказание в виде 10 суток ареста. Правы ли сотрудники страховой компании? Заранее благодарна.
Согласно договора КАСКО страховая компания может мне выплатить страховую сумму либо по калькуляции на р/с, либо направить денежные средства в сервисный центр, где будет производится ремонт моего автомобиля. Не смотря на эти условия двустороннего договора, страховая компания отказывается мне в выплате денег на р/с, и говорит, что будут направлять их только в сервисный центр. Свои действия они мотивируют тем, что в моем случае ущерб а/М нанесен противоправными действиями третьих лиц (ПДТЛ). /на мой а/м с крыши здания упала глыба льда/. Также они подкрепляют свои действия неким пунктом федерального закона о страховании, в котором якобы указано, что в случае если ущерб нанесен ПДТЛ, то они не имеют право выплачивать страховую сумму страхователю, а лишь направлять а/м на ремонт на СТО. Правомерны ли действия страховой компании?
Прочитал, что если страховая не платит по ОСАГО и подавать в суд, то можно еще получить 50% от суммы недоплаченног.
Так ли это? С какой формулировкой? Моральный ущерб?
Будьте добры, подскажите пожалуйста, что мне делать и как мне быть? Оформила автокредит на з года. 1 год и 8 месяцев платежи по автокредиту совершала стабильно ежемесячно в полном объёме. Но случилось так, что в течении 3 месяцев платежи по автокредиту вносила в сумме 20% от назначенного платежа, т. е. платежа хватало оплатить процент и ещё чуть чуть оставалось денег на погашение основной суммы долга. Сейчас снова, в течении последних 3 месяцев, вношу полную ежемесячную сумму оплаты, плюс к этому платежу 40% дополнительно. Но банк требует внести в срочном порядке всю недоплаченную сумму, в противном случае, грозит подать в суд и отобрать авто. В рестуктуризации отказывают, по причине того, что у банка нет сейчас такой возможности. Заявление, внести недоплаченную сумму по автокредиту в рассрочку частями в течении оставшихся 10 месяцев,
(столько времени осталось до окончания срока кредит. Договора) не принимают. Что мне делать?
Виновник дтп мой муж. Страховая компания выплатила потрепевгему 7 тысяч, а он в сервисном центре насчитал 34. Просит возместить разницу. Пока словами. Скажите, может ли он подать в суд именно на мужа, если ущерб всего 34 тысячи.
Взяла 2 го ноября 7000 под 2% в день на 20 дней, вернула 9 го ноября 7980 через мобильное приложение сбербанка. По условиям договора ставка в 730% годовых является фиксированной (не изменяемой), проценты начисляются на следующий день, после предоставления займа. Прежде чем совершить платёж,позвонила на горячую линию МФО и уточнила, буду ли я должна в случае, если деньги придут позже, мне ответили, что датой возврата кредита считается дата отправления, а не дата зачисления. А теперь мне звонят коллекторы и требуют вернуть какие то деньги, не дают слова вставить, не слушают, угрожают. Я звонила в МФО, там вообще какая то несуразица, они сами толком не знают за что я должна. То говорят, что за досрочное погашение я должна была вернуть не 2%,а 2,7%,когда я говорю, что этого в договоре не указано, говорят, что кредит мне был дан по акции, об этом тоже в договоре ничего нет. Потом говорят, что деньги они получили не 9 го, а 12 го, на что я парирую предварительным звонком на горячую линию, тогда они обещают разобраться и ждать звонка, но вместо них опять звонят не адекватные люди с угрозами. Я конечно не боюсь никаких угроз, т.к. знаю, что ничего не должна, но мне очень хочется их наказать за такую наглость. Посоветуйте, как поступить, что бы они раскошелились в мою пользу?
Потерпевший требует возмещение разницы между выплаченной страховой компанией суммой и оценкой ущерба
Стала виновником в ДТП. потерпевши подал в суд н возмещение ущерба. По НЭ авто не подлежит восстановлению и оценен ущерб в размере 650 тыс. СК выплатила ему 120 тыс. Он теперь требует с меня разницу. Подскажите, почему НЭ не вычла из суммы ущерба годные остатки (ведь он продаст кузов и ходовую)?
Я стала виновником ДТП с маршрутным такси (маршрутка). Есть пострадавшая в такси. Страховая компания, в которой автоматически стала застрахована пассажирка, подала на меня в суд, чтобы я в порядке регресса выплатила им страховую сумму возмещения вреда здоровью потерпевшей (60000 р.) В мою страховую компанию они не обращались. Что делать? Я считаю, что мои права нарушают! За что я плачу страховку? Чтобы с меня потом деньги требовали? Зачем тогда вообще нужно это ОСАГО?
Я обратилась в Центр занятости СПб, где мне предложили вакансию на 20000 р./мес. Распечатка имеется.
При устройстве на работу мне было предложено 15000 р./мес. на испытательный срок, а трудовой договор был оформлен на 5000 р./мес. на этот же период (трудовой договор имеется). С первого месяца работы мне выдавали деньги малыми порциями, постоянно не доплачивая, т.е. обещанную сумму в месяц не выдавали. Я подала заявление на увольнение. Мне сказали, чтобы я отработала 2 недели и со мной полностью рассчитаются. На данный момент прошло 1,5 месяца с момента увольнения и компания не доплатила мне 13000 р.
Возможно ли заставить компанию ЗАО "Стилпласт" выплатить мне сумму, которую они не доплатили мне?
При этом, я не единственный сотрудник, с которым так поступила компания.
При необходимости, согласна привлечь к решению своей проблемы журналиста для публикации в СМИ.
ДТП. Я виновник. По ОСАГО страховая не доплатила пострадавшему 16 т.р. (пострадавший потратил на ремонт 56 т.р., а получил от страховой 40 т.р.) Меня вызывают в суд в качестве ответчика и просят чтоб я возместил эти 16 т.р. Что делать ведь возмещать должна страховая?
Возник такой вопрос, Моя свекровь брала кредит в банке и при этом оформила страховку на период до сентября текущего года. А сам кредит мы погасили в марте по графику платежей. Хотя в это время она получила инвалидность 1 группы (онкология). Решили получить страховку но банк нам отказывает так как мы погасили весь кредит но сам полис страхования на случай смерти или инвалидности еще действителен. То если кредит погашен то и страховая сумма не выплачивается. Правомерны ли действия банка и страховой компании сотрудничищей с этим банком?
Я виновник ДТП, которое произошло 2016 году. Вчера я получил определение о принятии искового заявления к производству... по этому ДТП. Страховая выплатила пострадавшему по ОСАО с учетом износа 68440 руб., а насчитали без учета износа 119419 руб., разницу (55987 руб.) потерпевший требует с меня... Разве страховая недолжна выплатить всю сумму... ведь сумма не превышает 400 000 руб.
По моей вине было совершено ДТП, от моего ТС пострадало 2 ТС,страховка ОСАГО есть а тех. осмотра нет. С момента страхования прошло 2 месяца. Выплатит ли страховая компания потерпевшим?
Ответьте, пожалуйста, есть ли правомерным отказ страховой компании выплатить страховое возмещение по КАСКО, с мотивировкой, что я сообщила не непосредственно с места и что на том же месте уже были повреждения (выезжала со стоянки, задела левым передним крылом опорный столбик, повреждения: вмятина и царапины - значительны по сравнению с теми, которые были до этого, и полностью покрыли предыдущие, которые были очень незначительными. Договор непосредственно со мной не заключался, а заключен был с моим мужем.
Дтп было в в 2013 году с пострадавшим с нанесением среднего вреда здоровью.
Меня лишили прав на год по решению суда потерпевший получил выплаты со страховой компании за свой мопед. Спустя год после дтп пострадавший просит с меня денег за моральный ущерб. Может ли он это сделать и в каком размере по деньгам?
10 декабря 2018 года я взяла займ в компании Деньги сразу в сумме 11600 р не смогла пролонгировать вовремя договор. На сегодня просрочка составляет 83 дня и компания прислала претензию на сумму 31436 р и предлагает два варианта реструктуризация (22.03.2019 я должна внести 18000 и мой оставшийся долг будет заморожен на 60 дней) или мировое соглашение в течение 14 дней оплатить 25000. Скажите, если мне не приемлим ни один вариант (не смогу найти такую сумму денег). Что посоветуете делать? Дальше суд и приставы. Вопрос насколько я знаю принят закон, что сумма долга не может быть больше чем на 2,5 раза? Так почему долг больше уже в 3 р.Этот закон не работает? Как написать заявление о предоставлении каникул?
14.08.2010 года попал в ДТП в котором пострадало 3 автомашины. 17.08 подал документы на выплату по ОСАГО (все пострадавшие подали документы с разницей в 1 день). Страховая направила к оценщикам для определения ущерба. 19.08 машина была осмотрена оценщиками. Отчет оценщики предоставили в страховую 03.09.2010 г, сумма восстановительного ремонта составила 116 000 рублей. У двух других пострадавших сумма ущерба составляет около 30 000 рублей у каждого. Данным пострадавшим страховая деньги уже выплатила в полном объеме. Мне деньги пока не выплачивают, ссылаясь на то, что головная организация проверяет калькуляцию. Мне не понятно почему страховая двум другим пострадавшим выплатила в полном объеме ведь общая сумма превышает 160 000 рублей и теперь разницу они должны вычесть из моей суммы? Кроме того страховая заявляет, что срок рассмотрения документов они будут исчислять с даты предоставления отчета оценщиком т.е. с 03.09.2010 г. Насколько это правомерно, ведь я свои обязательства выполнил (в течении 2 дней представил автомашину для осмотра к оценщикам которых выбрала страховая компания) и почему срок должен исчисляться с даты предоставления отчета их оценщиком?
27 июля попал в дтп, Я на легковом мотоцикле, нарушив правила, влетел в мерседес, Гаи, Всё прочее, Штраф, отнимка мотоцикла, и так далее, Постродавший водитель, Притензий не имеет, сказал, что выплатит страховка, Вчера,29.11 мне приходит "Письмо счастья". Где эта самая страховка просит выплатить меня крупную сумму, за ремонт этого автомобиля, что возможно сделать, какие меры предпринять, или как в случае суда его выйграть?
