Борьба за вердикт - как партнёр присвоил моё оборудование и обманул суд

В Кассационной жалобе просить об экспертизе возможно, руководствуясь (ст.6 ГРК РФ), о необходимости оказания стороне содействия в представлении доказательства, если для самой стороны это является затруднительным (п.1 ст. 57 ГПК РФ)"

В постановлении МВД было чётко прописано - на экспертизу оборудовать предоставить "не могут"

На апелляции на руках были оригинальные шильды от завода как образец к подделанным и копии паспортов оборудования помеченные заводом как "подделанные", принеся на последнее заседание я заявлял суду

как и в апелляционной жалобе, без прошения экспертизы, предполагал оригиналы завода дадут эффект и без какой то экспертизы:

"Необходимые сведения для правильного разрешения дела могли быть получены посредством проведения судебной экспертизы, однако суд такую экспертизу не назначил (см. подробнее Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 1, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 13 апреля 2016 г.).Т.о., судом существенно нарушены нормы процессуального законодательства о равенстве прав сторон при рассмотрении гражданских дел (ст.6 ГРК РФ), о необходимости оказания стороне содействия в представлении доказательства, если для самой стороны это является затруднительным (п.1 ст. 57 ГПК РФ)"

А вот заявить ходатайство не успел, доказательства на последнее только заседание пришли, и после того как меня послушали - сразу в решение резко (суммарно без адвоката 5/8 заседаний доказывал)