Искали ли судебные прецеденты в пользу водителей при обгоне на перерывистой линии и завершении через сплошную?

• г. Санкт-Петербург

Начало обгона на прерывистой, завершение через сплошную. Есть ли судебная пратика в пользу водителей? На видео, предоставленном инспекторами ГИБДД зафиксировано только начало маневра через прерывистую линию, дальше видео прерывается, по словам инспектора неправильно переписали. МС принимает решение о лишении на 4 месяца.

Читать ответы (5)
Ответы на вопрос (5):

Бесполезны подобные вопросы в рамках сайта. Невозможно поставить диагноз и назначить лечение по телефону.

Так же невозможно, вслепую, давать советы по судебной практике.

Если хотите, действительно, что-то решить, обратитесь к реальному адвокату/юристу. Тем более, что по данной статье теперь введен штраф 5000 руб. А лишение - только при повторном правонарушении. Правда, начало действия этой редакции сейчас назвать не могу.

Пока - вот так

4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

www.consultant.ru

© КонсультантПлюс, 1992-2012

Но и данная редакция говорит о том, что в случае фиксации камерой. может быть только штраф.

Всего доброго.

Спросить

Штраф предусмотрен только в случае, если данное нарушение зафиксировала камера, работающая в автоматическом режиме. В моем случае весь маневр был снят на камеру автомобиля ГИБДД, двигающегся сзади. Планируется вводить штраф за данное нарушение со следующего года, но будет это так или нет пока неизвестно.

По сути заданного вопроса - инспектор ГИБДД меняет выезд на встречную полосу в нарушени разметки 1.1 (сплошная), хотя на видео данного нарушения нет, поэтому и возник вопрос - как может суд признать меня виновным на основании составленного протокола, в объяснении которого водитель пишет, что с нарушением не согласен и выезд на полосу встречного движения совершен в месте, где это разрешено, на суде имеется ответ на запрос о расположении дорожных знаков и разметки с прерывистой разметкой в месте совершения обгона, есть видео, на котором обгон начинается в разрешенном месте без пересечения разметки 1.1, а мировой судья выносит постановление о лишении. Понятно, что данноерешение будет обжаловаться в вышестоящий суд, но остается какое-то недоумение, что-ли...

Спросить

Так и выскажите своё недоумение, только в виде надлежащим образом оформленной жалобы на постановление об административном правонарушении.

Всё проще, суды всех инстанций связаны указанием сверху - "лишать прав всех", поэтому не всегда адекватно реагируют даже на совсем несостоятельные случаи лишения прав.

Спросить

Придется высказывать именно и удивление таким решением. Порой кроме удивления и негодования никаких эмоций после подобных решений не остается,

Еще один вопрос - в случае принятия с 1 января 2013 года за данное правонарушение наказания в виде штрафа каким можно одновременно ходатайствовать о замене наказания в виде лишения на 4 месяца наказанием штрафом и отменой решения постановления мирового судьи? Как-то нелогично получается. Или сперва ходатайствовать об отмене решения мирового судьи и в случае неудачи после прохождения всех инстанций ходатайствовать о смягчении наказания?

Спросить

Здравствуйте!

С момента, когда вступят изменения в силу может пройти достаточное время и суд второй инстанции вполне успеет уложится в сроки и рассмотреть, не учитывая, соответственно, грядущие изменения. Я бы Вам посоветовала не торопиться с получением постановления ( если оно еще не получено) , пусть отправляют почтой, а затем ,10-тидневный срок обжалования у Вас начнется с момента получения судебного акта в руки. Жалобу бы я тоже отправила почтой в последний день ценным письмом...А там, глядите, к моменту заседания уже будут действовать изменения. В ходе заседания Вы ( или ваш защитник) их отразите. Вы никак не можете в жалобе на постановление ссылаться на недействующее законодательство ( в случае, если к моменту подготовки и отправки жалобы изменения не будут действовать) , поэтому заявите уже в процессе заседания.

К слову формальности подхода судей к рассмотрению: одна судья в мировом судебном участке, выслушав позицию защиты, сумела обезоружить следующим вопросом: "... Что вы такое говорите?! Как вы себе представляете выезд на встречную полосу движения без нарушения ПДД?! Такого, - говорит,- быть не может! ". Суд второй инстанции , слава Богу, думал иначе.

Удачи Вам!

Спросить