Судебное разбирательство по противоправной продаже автомобиля в ходе развода - как оспорить и защитить свои права
199₽ VIP
В браке был куплен автомобиль. В ходе судебного заседания по разводу и разделу имущества выяснилось, что муж продал автомобиль и по его словам деньги потратил на нужды семьи. Автомобиль был якобы продан, но покупателем выступил его друг (в тоже время муж продолжал и продолжает пользоваться автомобилем). О факте отчуждения имущества я узнала в заседании, что было зафиксировано в протоколе. На следующее судебное заседание его представителем было озвучено, что деньги на автомобиль он у кого то занял, т.к. его зарплата 10 тыс рублей и купить машину за 2 млн 350 тыс он без займа не мог. В следующее заседание пришел свидетель, который принес расписку о том, что взятый займ погашен, объяснил суду, что занимал на полгода без процентов данную сумму и ему ее выплатили. Расписку о займе он якобы отдал заемщику при погашении займа. Далее суду был предъяален договор аренды авто, согласно которому нынешний собственник (друг мужа) якобы дает в аренду авто по цене 1000 руб за день аренды. Все документы и договора подогнаны по датам, но я точно знаю, что они были оформлены "задним числом", после подачи мною иска о разводе и разделе. Авто было куплено в феврале 2022 года, в сентябре 2022 якобы продано, деньги по якобы договора займа были возвращены также в сентябре 2022 года. Договор аренды авто от января 2023 года. Каким образом я могу все это оспорить и как получить 1/2 от этого имущества? Или дело совсем безнадежно?
Признать договор купли-продажи автомобиля другу договор займа мнимыми сделками, проводить в ходе рассмотрения дела экспертизу давности изготовления документов
СпроситьОбязать в суде мужа выплатить Вам половину от 2 млн 350 тыс
Здравствуйте, Мария!
Подавайте встречный иск о признании сделок мнимыми в соответствии со ст.170 ГК РФ:
Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Признаки мнимости сделок: муж продолжает пользоваться автомобилем, сделки заключены со знакомыми, муж не представляет доказательств траты денег на нужды семьи.
СпроситьЗдравствуйте Мария
Вам нужно грамотно подготовить позицию на все представленные доводы бывшего супруга. Существенным обстоятельством является тот факт, что после отчуждения транспортного средства он оставлся в пользовании бывшего супруга, что говорит о мнимости сделки в соответствии со ст.170 ГК РФ, согласно которой вы вправе заявить о ее недействительности.
___
Все имущество нажитое в браке является общим имуществом супругов вне зависимости на кого оно было оформлено и подлежит разделу в соответствии со ст
34 СК РФ, ст.39 СК РФ, Постановление Пленума ВС N15.
___
По поводу займов: вы вправе истребовать о движение средств по счету для установления или опровержения доводов свидетеля и мнимого покупателя.
___
Каждая. Сторона должна доказать свою позицию в обоснование требований и возражений в соответствии со ст.56 ГПК РФ
Если бывший супруг утверждает, что были траты в интересах семьи, то представлены ли были в процесс документы? Если нет, то не является доказательством
___
Таким образом, выше изложила примерную позицию в вашу защиту
Если заявлен иск о разделе, то заявите о признании сделки мнимой взыскание 1/2 стоимость автомобиля.
___
С уважением юрист Марьяна Николаевна
СпроситьЗдравствуйте!
Шансы у вас есть и не маленькие.
Во первых пусть доказывает на какие именно нужды семьи были потрачены деньги, пусть предоставит доказательства.
Во вторых можно просить суд назначить экспертизу которые вы считаете подделкой, вероятнее всего так и есть.
В третьих просите суд признать данную сделку между ним и его другом мнимой. Тут вообще все очевидно.
ГК РФ Статья 170. Недействительность мнимой и притворной сделок
Позиции высших судов по ст. 170 ГК РФ >>>
1. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
СпроситьДобрый вечер, Мария.
1)Ситуация очень сложная и довольно спорная, так как по факту тут нужно изначально подать встречный иск, о том что данная сделка мнимая, это однозначно.
2)Далее вам необходимо ходатайствовать о том, что необходима подчерковическая экспертиза, что даст вам шанс на выигрыш, так как она покажет когда были сделаны подписи, при снялись к ним методы старения и ли нет же.
3)Но очень сложная у вас ситуация, так как они очень грамотно все оформили, однако, сделку по хорошему нужно оспорить, так как была продана без вашего согласия, а по факту это общее имущество.
4)То есть именно на это и нужно давить, не важно какие там расписки и что, он может их взял деньги не зная на что, а ваши совместно нажитые пустили на покупку авто.
5)Сложно вам дать совет, так как нужно вникать глубоко в ваше дело и проводить анализ.
ст.170 ГК РФ, ст. 34 СК РФ, ст.39 СК РФСпросить
Здравствуйте, Мария! Подавайте исковое заявление в суд в порядке, предусмотренном статьями 131-132 ГПК РФ, либо встречное исковое заявление о признании сделки по отчуждению транспортного средства недействительной (ст.166-181 ГК РФ) по тому основанию, что она мнимая: согласно пункту 1 статьи 170 ГК РФ:
Статья 170. Недействительность мнимой и притворной сделок1. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
2. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.
Учитывая, что собственником стал друг мужа, ездит фактически муж, то если докажете указанные обстоятельства (ст.55-56 ГПК РФ), то сможете признать сделку недействительной. Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом".
СпроситьМария, добрый день.
Почему, не все потеряно.
Явно, что супруг этим всем промышлял, с целью вывести объект общего имущества супругов из под раздела...
_____
Действительно, согласно статьи 34 СК РФ
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
______
Вам нужно сделку признавать недействительной, по признаку её мнимости, в судебном порядке.
Согласно статьи 170 ГК РФ
Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
_______
Всех благ Вам
С уважением, Дарья Алексеевна
СпроситьСтатья 170. Недействительность мнимой и притворной сделок
1. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
2. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.
СпроситьВы можете признать сделку по продаже автомобиля, приобретенного в браке (ст.34 СК РФ), недействительной со ст.168 ГК РФ, т.к. не было Вашего согласия.
Второй автомобиль приобретен в период брака, и является также супружеской собственностью согласно ст.34 СК РФ. Продан без Вашего согласия, и может быть оспорен в суде как недействительная сделка.
В ходе судебного процесса сторона вправе заявить ходатайство о проведении почерковедческой и химической экспертизы по определению давности нанесения текста, давности росписи на документе в соответствии со статьей 79 ГПК РФ.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 41 из 47 433 Поиск Регистрация