Оценка возражений ответчика и принципов гражданского процессуального права в деле Логинова против Тапорина

199₽ VIP

Здравствуйте

Задачи решаются только на платной основе, особенно подробное решение.

Здравствуйте! Суд должен принимать решение в пределах заявленных требований истцом. Суд вправе выйти за пределы заявленных требований, но не изменять их полностью. Истец неправильно заявил требования и суд апелляционной инстанции вынес законное определение, потому что суд первой инстанции не имел право выносить решение изменив требования истца.

Ст. 196 ГПК РФ:

3. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Здравствуйте Елизавета!

Согласно ст.67. Оценка доказательств ГПК РФ

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принцип диспозитивности в гражданском процессе обеспечивает защиту прав и свобод граждан, а также принципы правосудия, закрепленные в законе.

В данном случае принцип диспозитивности нарушен не был, так как стороны имели возможность представить свои доводы и доказательства в суде первой инстанции в виде искового заявления по правилам ст. Форма и содержание искового заявления ГПК РФ и отзыва ответчика на это исковое заявление по правилам ст.149. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству ГПК РФ

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК суд принимает решение по заявленным требованиям истца, однако может выйти за пределы.

В силу ст.67 ГПК суд определяет обстоятельства по своему внутреннему убеждению. Фактически, если доказано, что Логинова на момент дарения была невменяема, то решение законное.