Суд игнорирует экспертизу и отказывается вызывать свидетелей - позиция ВС РФ в деле гражданского дела

• г. Санкт-Петербург

Гражданское дело в суде. Суд считает "царицей доказательств" экспертизу игнорируя прочие доказательства.

При этом: ВС РФ подчеркнул, что заключение эксперта не имеет особого доказательственного значения ст. 67, ч. 3 ст. 86 ГПК РФ, оно необязательно для суда и оценивается судом в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. N 20-КГ 22-13-К 5).

Суд отказался продолжать вызывать важных свидетелей (я не могу их убедить придти на суд, тем самым истребовать доказательство самостоятельно, прошу суд вызвать приводом при налиичии неуважительной причины неявки), однако ВС РФ указывает: Суды, несмотря на принцип диспозитивности, в соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ должны содействовать сторонам в получении доказательств, если сторонам затруднительно представить их. Важно, что суду предоставлены законом определенные полномочия, и суд должен пользоваться ими, в частности оказывать стороне помощь в сборе доказательств. Определение № 18-КГ 20-96-К 4 от 2 февраля.

Как на практике судьи относятся к ссылкам на определения судебной коллегии и ВС РФ? Сработает ли такая ссылка на ВС при повторной подаче ходатайства?

Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

Зависит только от судьи. Только то, что заключение эксперта не имеет особого доказательственного значения содержится в ст 67 ГПК РФ. Это закон.

Спросить

Пленум ВС РФ рекомендует использовать прецеденты в судебной практике, нижестоящие суда не вправе игноррировать решения ВС РФ

Спросить

Хорошо относятся. Всегда использую ссылки.

Спросить

Владимир, здравствуйте!

Для того, чтобы обеспечить вызов в суд свидетелей, акцент целесообразно сделать на обстоятельствах, которые указанные свидетели могут подтвердить или опровергнуть по делу.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 28 из 47 432 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 837 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
83
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
5 597 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
24
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В А
4.9 420 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
283
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 627 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
129
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.6 3 209 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
62
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
4.9 22 591 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
52
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 697 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
33
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Дальнереченск
Солямина Е. В.
5 863 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
12
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Ижевск
Кирдяев А Н
5 956 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
9
Россия
Адвокат, стаж 12 лет онлайн
г.Магадан
Данилушкин М.В.
5 486 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
1
показать ещё