Возможно ли требовать от банка предоставить клиенту информацию о распоряжении судебного пристава о наложении ареста на счета?

• г. Москва

Можно ли заставить банк ознакомить клиента с содержанием распоряжения судебного пристава, на основании которого наложен арест на счета?

Читать ответы (33)
Ответы на вопрос (33):

Здравствуйте Да можно, пишите заявление в банк

Спросить

На какой нормативно правовой акт нужно сослаться при личном посещении банка? Ведь их необходимо "заставить".

Спросить

Федеральный закон "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 N 395-1 (последняя редакция)

Спросить

Номер статьи подскажите пожалуйста.

Спросить

Здравствуйте. Можно. Они сообщат вам инициатора ареста, а далее идёте к приставу и получаете копию постановления.

Спросить

Инициатор ареста это не СОДЕРЖАГНИЕ постановления. Если банк ссылается на постановление, обязан ли он предоставить его текст? Ведь он прислан в банк в электронном виде, затрагивает интересы клиента и не представляет банковскую тайну.

Спросить

Нет. Содержание постановления вы узнате у инициатора ареста. Демонстрировать его банк не обязан.

Спросить

Это Ваше мнение или это прописано в тексте какого то закона? Или "по закону" одно, а "в жизни" банк отсылает к приставам, к которым не попасть, не дозвонится.

Спросить

Порядок ознакомления с документами прописан в ФЗ «Об исполнительном производстве».

Спросить

Номер статьи подскажите пожалуйста.

Спросить

В ст.50 нет ни одного слова про БАНК. Вы заявили: "Демонстрировать его банк не обязан". Если клиент банка является стороной исполнительного производства и по ст.50 имеет право ознакомления с материалами исполнительного производства, а постановление пристава является одним из таких материалов, то по какой правовой причине (закон и № статьи) банк вдруг становится "не обязан" ? Не является ли "не обязанность" банка лишением клиента законных прав на доступ к информации затрагивающей его права и интересы?

Спросить

Исполнительное производство ведётся через пристава и никак иначе. Всё, что не через пристава, то только в добровольном порядке.

Спросить

"...ведётся через пристава и никак иначе." - в ст.50 таких слов нет. "...обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя..." - единственные слова с упоминанием пристава. Так в какой же статье и какого закона чётко написано "банк не обязан" и "через пристава и никак иначе".

Ответ "не знаю, высказал собственное мнение" - принимается.

Спасибо за указание статьи для изучения по моему вопросу.

Спросить

Полагаю, что Вы вправе требовать предоставления информации при указанных Вами обстоятельствах.

СМ.

Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 02.11.2023) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"

Статья 8. Право на доступ к информации

1. Граждане (физические лица) и организации (юридические лица) (далее - организации) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Т.о.,

поскольку данная информация касается Ваших прав и интересов, а банк является непосредственным исполнителем требований судебного пристава, банк обязан обосновать правомерность своих действий по аресту банковского счёта путём ознакомления с постановлением об аресте. Данное постановление не затрагивает прав третьих лиц. Кроме того, Вы вправе обратиться к прокурору региона с жалобой о неуведомлении Вас приставом о наложении ареста на банковский счёт, в котором, кроме того, просить разъяснить правомерность ареста банковского счёта

Спросить

Большое спасибо! По моему мнению ВЫ единственный юрист из ответивших мне. Очень профессионально: привели норму правового акта и разъяснили. Ещё раз спасибо!

Спросить

А выше отвечали "ДА". Кто из вас юрист?

Спросить

Вы спросили ответ на вопрос. Я Вам ответил. Вы ставите мне минус. Зачем мне такому автору вопроса что-то отвечать далее? Разумеется не стоит время тратить.

Спросить

Я задавал вопрос в надежде на ответ ЮРИСТА. Зачем мне ставить Вам "плюс" за ответ их трёх букв. Если Вы готовы тратить время только за деньги, тогда зачем Вы здесь на сайте?

Спросить

Мне не нужно ставить плюс.

Но, мне бы так отвечали бесплатно, врачи, программисты…

Зайдите на любой сайт специальный…и спросите у знающих людей в любой области..., если человек Вам ответил.. он потратил своё время и поделился своими знания бесплатно..., кто-то ответил, кто-то часть ответа, кто-то мнение высказал своё...

Любой ответ - спасибо этим людям, что нашли время и бесплатно, просто так ответили, затратили своё время, применили знания, а Вы ему "минус"...

Я Вам ничем не обязан, однако нашел и затратил время, подсказал хоть частично, хоть полностью, не важно, ответил именно на Ваш вопрос..., Вы нуждались в ответе, но нет, мы будем минусить, выказывая недовольство.

Это же просто не культурно….

Спросить

Деньги тут не причем, каждый отвечает как пожелает. Вы же видите все мои ответ, иногда краткие, иногда подробные. По разному отвечаю, как и все здесь.

Спросить

Вы сами добровольно приняли решение, что бы "потратил своё время и поделился своими знания бесплатно" на этом сайте. Если бы ответ "нет" дал простой обыватель, может быть я и испытал бы чувство благодарность за "интерес к моему вопросу". Вы же сами назвались "Адвокат", а к ответу "адвоката" другие требования - напечатав три буквы, Вы не "применили знания", а высказали своё мнение, как обыватель, не сославшись на нормы права. И по чему же Вы решили, что ЛЮБОЙ ответ достоин благодарности? Вы, понимая, что я нуждаюсь в ответе специалиста, дали пустой ответ, который вызвал разочарование в Вашем профессионализме, и естественно получили "минус". Не желаете консультировать бесплатно - скажите об этом честно. Вы действительно мне не обязаны, так и я от Вас ничего не требовал. А если бесплатно (напомню Вы сами пришли на этот сайт) у Вас уже не получается качественно, тогда почему же вы обижаетесь на правдивую оценку, да ещё и конючите.

Это же просто не культурно….

Спросить

Вот о чем я и говорил Вам.

Спросить

Нет конечно, все вопросы к инициатору ареста т.е. к приставу.

Спросить

А почему "конечно"? Я увидел только Ваше личное мнение. Пристав ознакомит меня только с исполнительным производством, а с постановлением отправленным в банк навряд ли - документ для организации, а не для должника.

Спросить

Потому что Вы имеете право ознакомиться полностью с исполнительным производством, в котором полностью будет весь материал в том числе и постановление которое он отправил в банк, данное постановление не под грифом секретно, всё легко и просто.

Спросить

А почему БАНК "конечно" не может?, не имеет права? Не обязан? Ознакомить клиента с постановлением пристава на тех же основаниях, что "Вы имеете право ознакомиться полностью с исполнительным производством, ...в том числе и постановление..." , да к тому же "данное постановление не под грифом секретно".

По какой статье и какого закона банк не обязан ознакомить клиента с документом, на основании которого наложил арест на средства должника? Ведь когда средства клиента списываются банком без распоряжения клиента (например оплата СМС оповещения) или банк накладывает штрафные санкции (например за просрочку взноса) банк при обращении НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО "тычет" клиента носом в пункт договора.

Спросить

Вам проще и быстрее получить этот документ у пристава

Спросить

Шутка удалась. Ещё смешнее она становится когда осознаёшь, что отделение банка от тебя в 30 км и в рабочее время ты к ним попадёшь 100%, а судебный пристав в 95 км и попасть к нему на приём тот ещё квест: дозвонится невозможно, ехать "наобум" практически бессмысленно.

А если серьёзно: даже если мне повезёт "проще и быстрее получить этот документ у пристава", то с постановлением то мне всё равно придётся ехать разбираться в банк. И в банке, имея на руках такую же бумажку, как и в компе банка, рассказывать менеджеру в окошке, который ни чего не решает, что банк не имеет права наложить арест на сумму большую чем долг, что был обязан за три дня перечислить деньги и т.д.

По этому и вопрос заключался в возможности избежать посещение пристава, что бы разбираться с банком было "проще и быстрее".

Спросить

Какую то информацию предоставят

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Здравствуйте, уважаемый Виталий!

Постараюсь разъяснить ваш этот юридический вопрос с ссылкой на нужные нормативные акты, с которыми Вы сами можете внимательно ознакомиться, если желаете разобраться с ним с Буквы Закона.

Во-первых, судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства, возбужденного им в отношении должника на основании исполнительного документа, вправе своим Постановлением наложить арест на любой его счет в банке или в банках согласно положениям статей 30, 69, 70, 81 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (кратко – ФЗ № 229-ФЗ).

Копию этого Постановления о наложении ареста на счет или на счета должника в банках судебный пристав-исполнитель обязан выслать в банк, где должник имеет счет или счета, и в адрес взыскателя и должника по почте или в электронном виде в их "кабинеты" на сайте Госуслуг (статья 14 ФЗ № 229-ФЗ).

Во-вторых, банк в этом случае может "заблокировать" банковскую карту должника, привязанную к его арестованному счету, и обязан списывать имеющиеся деньги с этого счета с соблюдением положений статей 70, 81, 99, 101 ФЗ № 229-ФЗ.

В-третьих, в указанном случае банк не обязан, исходя из положений ФЗ № 229-ФЗ, знакомить должника с Постановлением судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на счет должника, т.к. судебный пристав-исполнитель копию этого Постановления высылает в адрес должника.

Кроме того, должник в рамках исполнительного производства вправе на основании статьи 50 ФЗ № 229-ФЗ ознакомиться у судебного пристава с материалами исполнительного производства и сфотографировать для себя и для юриста, специализирующегося по исполнительным делам, каждый лист в исполнительном производстве, в т.ч. сфотографировать Постановление о наложении ареста на его счет или на счета в банках.

Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 02.11.2023) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" к вашему этому вопросу о наложении ареста судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении Вас, на ваш счет в банке никакого отношения не имеет.

Что нужно знать должнику об исполнительном производстве, подробней можно ознакомиться здесь www.9111.ru

Я надеюсь, что моё подробное юридическое разъяснение с ссылкой на нужные статьи Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с которыми Вы можете внимательно ознакомиться, на ваш юридический вопрос № 20923188 с очень краткой нужной информацией об исполнительном производстве, возбужденным в отношении Вас судебным приставом-исполнителем, было для Вас полезным.

Спросить

Огромное спасибо за грамотный и очень развёрнутый ответ.

Осталось два не ясных мне момента:

1) "В-третьих, в указанном случае банк не обязан, исходя из положений ФЗ № 229-ФЗ," - Вы не указали № статьи, где была бы описана "не обязанность банка" и состоятельна ли ссылка банка на действия 3-х лиц: чем банк может доказать что пристав исполнил свои обязанности по высылке копии постановления и исходя из этого банк "не обязан". Ведь выписки из счёта и другие справки банк выдаёт в неограниченном количестве: хоть каждый час получай и не скажу: - "не выдадим, потому что выдавали час назад".

2) "Кроме того, должник в рамках исполнительного производства вправе на основании статьи 50 ФЗ № 229-ФЗ ознакомиться у судебного пристава" - в тексте статьи не указано о возможности реализации права ознакомления с материалами исключительно и именно у судебного пристава. Если банк является участником исполнительного производства (исполнитель решения о взыскании по постановлению пристава), а клиент банка стороной исполнительного производства, то какая статья закона позволяет банку нарушить права клиента на получение информации, при том, что документ не является секретным и не затрагивает интересов 3-х лиц.

Заранее спасибо, если разъясните эти моменты.

То что судебные приставы злоупотребляют своими правами и совершенно забывают о своих обязанностях известно давно и несовершенство судебной системы заставляет это терпеть. Расстраивает когда банки своим самоуправством создают дополнительные трудности. Чего проще: проишло постановление о ВЗЫСКАНИИ 1000 р. по акту ГИБДД - исполни закон, перечисли деньги. Нет нужно арестовать счета на 50000 р., нарушая закон о банковской деятельности. Вот и хотелось, что бы банк показал постановление, где бы его действия были оправданы решением судебного пристава.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 31 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 810 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
107
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.5 27 786 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
31
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 823 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
246
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 570 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
70
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9 20 131 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
208
PRO Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Воронеж
Хоров А.Г.
4.8 5 718 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
200
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В А
4.9 255 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
158
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 578 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
104
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.5 3 193 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
66
Россия
Юрист онлайн
г.Екатеринбург
Цехер Г.Я.
4.5 15 369 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
59
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
4.9 16 557 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
35
PRO Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Раевская Горбачева О. В.
4.8 29 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
16
Россия
Юрист, стаж 23 лет онлайн
г.Маслянино
Левашов Д.В.
5 6 852 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
13
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Дальнереченск
Солямина Е. В.
5 853 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
9
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Ижевск
Кирдяев А Н
5 954 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
9
PRO Россия
Юр. фирма онлайн
г.Москва
Коллегия Адвокатов "Линия Защиты"
5 176 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
9
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Москва
Корякина А.А.
5 1 854 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
6
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Омск
Лукашова Л.Е.
1 482 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
1
показать ещё