Разница во времени между протоколами - как это влияет на их действительность?

597₽ VIP

Дмитрий, не факт что обжалуете, для этого не усматривается оснований, но право такое у вас есть. Можете рискнуть. Статья 30.2. КоАП РФ Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.2. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.

Удачи вам.

Здравствуйте, Дмитрий! Нет такого понятия "признать протокол недействительным". Забудьте про это. КоАП РФ не предусматривает процедуры признания протокола об административном правонарушении (ст.28.2 КоАП РФ). Протоколом устанавливаются обстоятельства административного правонарушения (ст.26.2 КоАП РФ), и если там техническая ошибка, это повод при подготовке к рассмотрению дела по ст.12.26 КоАП РФ либо ст.12.8 КоАП РФ судом вернуть "на доработку" протокол в ГИБДД на основании ст.29.1 и 29.4 КоАП РФ. А учитывая длительный срок давности (ч.1 ст.4.5 КоАП РФ) по "пьяным" статьям, внести изменения успеют в ГИБДД, а суд - вынести постановление о назначении наказания, если иных доводов, кроме несоответствия дат, нет.

Статья 26.2. Доказательства

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

4. В качестве доказательств допускаются объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, полученные путем использования систем видео-конференц-связи.

Здравствуйте, уважаемый Дмитрий!

В данном случае, с правовой точки зрения в силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъясняется, какие недостатки протокола следует считать существенными или несущественными.

Онако в целом КоАП РФ нет обжалования протокола об административном правонарушении, но есть можно обжаловать постановление о применении наказания за совершение такого деяния.

Поскольку Протокол и постановление – разные процессуальные документы.

Положения КоАП РФ предусматривают, что вопрос о правильности составления протокола об административном правонарушении выясняется судьей, органом или должностным лицом при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении (п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ).

Соответственно в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При этом, указанные обстоятельства не лишают заинтересованных лиц права по результатам ознакомления с протоколом об административном правонарушении представить свои объяснения и замечания по его содержанию, которые прилагаются к протоколу (ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ), а при обжаловании постановления (решения) по делу об административном правонарушении - привести в жалобе замечания и возражения на протокол об административном правонарушении, которые подлежат оценке судьей, должностным лицом при рассмотрении жалобы.

Есть также вывод в Определении Конституционного Суда РФ от 26.11.2018 № 3071-О.

Таким образом, при несогласии с протоколом об административном правонарушении Вы вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к нему, а также, при несогласии с принятым по результату рассмотрения протокола решением, обжаловать его в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала 9111 для содействия и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Всего доброго Вам!

Рад был помочь, уважаемый Дмитрий!

Примените как вариант. Но суд будет смотреть на фактические обстоятельства дела. А так реально использовать. Поработать стоит с Кодексом об адм. правонарушениях и составить процессуальную линию защиту письменно.

Здравствуйте Дмитрий

Исходя из вами изложенного

и из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 26.2 указанного Кодекса доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п.3 ст.26.2 КоАП РФ недопустимыми доказательствами являются доказательства полученные незаконным путем

___

Согласно ст.28.5 КоАП РФ Протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.

___

Таким образом: вы можете при рассмотрении административного дела заявить, что доказательства вменяемого вам правонарушения получены с нарушением закона. Любое сомнение в отношении вины толкуется в пользу привлекаемого.

Незаконность доказательства усматривается из протокола о правонарушении датированное от 18.11.2023 г.спустя 1 сутки после отстранения от управления тс и направления на медицинское освидетельствование в нарушение ст.28.5 КоАП РФ.

___

С уважением юрист Марьяна Николаевна

Такие протоколы не влияют на права граждан сами по себе, поэтому их просто невозможно признать недействительными, как признают недействительными иные, влияющие на права граждан, акты должностных лиц.

Но в таком случае можно заявлять, что протокол содержит недостоверную информацию и не может являться доказательством по делу. Вместе с тем суд вызовет в суд составителей обоих протоколов и опросит их. И если в ходе мероприятий, проведенных судом, будет установлено, что в дате и времени просто описка, то суд установит факт описки и больше никак использовать данные недочеты не получится. Но обращаю внимание на то, что суд должен это установить в документе, который называется протокол судебного заседания. А этот протокол не обязательно ведется судом в деле об административном правонарушении, т.к. обязательность ведения протокола предусмотрена только при коллегиальном рассмотрении дела (ст. 29.8 КоАП РФ).

Добрый день, Дмитрий!

По Вашему вопросу:

В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются в том числе дата и место его составления.

Положения действующего законодательства, позволяют Вам обратиться в суд в котором рассматривается дело об административном правонарушении с ходатайством о признании протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Согласно ч. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Однако, чтобы ответить Вам конкретно, возможно ли прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с допущенным "нарушением" со стороны должностного лица составившего протокол, возможно только после ознакомления с материалами дела.

Необходимо прежде всего выстроить юридически грамотную линию защиты, а также предусмотреть возможные варианты развития событий, в связи с заявленным ходатайством.

Далее я продолжу...

Протокол недействительным не признают.

Это не предусмотрено законом.

Но вина должна быть доказана.

Поэтому на эти обстоятельства можно ссылаться, чтобы попытаться избежать ответственности.

Ст. 26.2., 1.5. КоАП РФ.

Есть шансы оспорить по формальным признакам протокол и/или постановление, вынесенное на его основании.

Чтобы более конкретно ответить на вопрос со всеми обоснованиями нужно видеть документы.