Исковое заявление оставлено без движения. Что это значит?

Значит в нем есть ошибки, либо не все документы приложены. В определении будет указана причина.

Это значит что иск не соответствует требованиям ст.ст. 31, 132 ГПК РФ.

Вам предложено исправит недостатки.

Олег, добрый день! Значит при составлении иска Вы могли допустить ошибки. Покажите определение судьи любому юристу и Вам помогут их исправить

С уважением

Вот то что в нём написано, то и значит. Исправляйте недостатки, обратившись к профессионалу юристу. Мы не занимаемся ничьим обучением.

Значит, что иск не соответствует требованиям ст 131 и 132 гпк рф, их нужно устранить в установленные судом сроки, суд вышлет по вашему адресу определение, в нем указаны сроки устранения недостатков и сами недостатки

Олег, читайте определение, в нем указаны причины, исправляйте ошибки и вновь направляйте в суд.

Добрый день. Согласно ч. 1 ст. 36 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Вам необходимо выполнить указания судьи, указанные в определении.

Это значит, что Ваш судья не хочет и не умеет работать. Практически 99 процентов подобных определений-результат примитивной безграмотности судей. Если Ваш судья спросит: кто такое сказал? Отвечайте: юрист Романов из Санкт-Петербурга.

"На стадии принятия искового заявления судья определяет приемлемость для рассмотрения в суде, не разрешая при этом вопросов, связанных с существом спорных правоотношений" (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 января 2013 г. N 78-КГ 12-22).

Ни данными, ни иными нормами ГПК РСФСР не установлена обязанность представлять доказательства в суд одновременно с подачей искового заявления. В необходимых случаях после принятия искового заявления, т.е. после возбуждения гражданского судопроизводства, суд по просьбе сторон истребует от граждан и организаций письменные и вещественные доказательства (пункт 8 части первой статьи 142 ГПК РСФСР) - из Определения Конституционного суда РФ от 23.04.02 г. (№78-0).

Согласно пунктам 4 и 5 части второй данной статьи в исковом заявлении должны быть указаны, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, его требования, а также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Ни данными, ни иными нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не закреплена обязанность представлять доказательства в суд одновременно с подачей искового заявления - из Определения Конституционного Суда РФ от 25 января 2007 г. об отказе к рассмотрению жалобы гражданина Романова Александра Александровича на нарушение его конституционных прав пунктами 2, 4 и 5 части второй статьи 131 и статьей 132 Гражданского процессуального кодекса РФ (№ 62-0-0).

Следовательно, непредставление истцом части документов не может служить основанием для оставления судом искового заявления без движения и последующего его возвращения.

Суд, предлагая заявителю уточнить исковые требования, не учёл, что в силу статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Выбор одного из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьёй 12 ГК РФ, принадлежит не суду, а истцу, который определил в исковом заявлении избранный им способ защиты своего права. Вопросы относительно исковых требований подлежат выяснению в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии с правилами главы 14 ГПК РФ (из Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ по делу № 41-В 09-17; Обзор судебной практики ВС РФ за 2 квартал 2009 г.).

Здравствуйте.

Это означает, что исковое заявление, по мнению судьи, подано с нарушением требований статей 131-132 ГПК РФ, то есть в нем есть ошибки. И судья вынес определение об оставлении дела без движения, предоставив вам время для их исправления.

Поэтому получите определение и устраните ошибки, которые в этом определении перечислены.

P.S. В декабре судьи часто выносят подобные определения, даже если ошибки формальны и их вовсе нет. Это связано с тем, что одним из показателей эффективности работы суда является остаток нерассмотренных дел на конец года. И чем этот остаток меньше, тем считается суд работает лучше. Поэтому судьям не выгодно принимать под конец года новые дела к производству и они стараются оставить новые исковые заявления без движения, тем самым искусственно "снижая" остаток зарегистрированных и нерассмотренных дел.

Бороться с этой практикой невозможно, само определение об оставлении дела без движения по закону обжалованию не подлежит.

Поэтому юристам и простым гражданам остается только смириться с существованием подобной порочной практики и исправлять "недостатки" иска.

Значит, в иске или приложениях к нему есть те или иные недостатки, надо получить определение и исправить недостатки