Возможные противоправные действия соответчика в деле о взыскании денежных сумм по трудовым отношениям - что делать истцу?
Истец выиграл Суд Аппеляционной Инстанции.
Соответчик в своем кассационном возражении обращает внимание суда, что в соответствии с абз. 2 части 3 ст. 445 ГПК РФ в случае отмены в кассационном или надзорном порядке решений суда по делам о взыскании денежных сумм по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, поворот исполнения решения допускается, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.
Это намек на противоправные действия, порочащие Истца.
Что в данном случае делать истцу, если написанное соответчиком можно квалифицировать как клевета или поклеп.
В данном случае Суд может принять принцип Эстоппель для пресечения таких действий?!
В данном случае это не наказуемо. Ответчик просто защищается или, возможно, именно так видит ситуацию. Суд обязан дать оценку этим его доводам.
Спросить
Так так можно в чем угодно обвинить не представляя доказательств. Как же пресечь такие нападки?! Статья за клевету должна же работать в данном случае.
СпроситьКлевета (ст. 128.1 УК РФ) к данному случаю не имеет отношения. Под клеветой понимается распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство. В данном случае распространение отсутствует.
Спросить
В тёмное время суток, меня избили два мужчины. На одном из них, были одеты камуфлированые брюки, как у сотрудников полиции. Я позвонил в полицию и сказал: - Что меня избил их сотрудник. И если не примите меры, буду звонить в ФСБ. Заявление писать я, отказался. Теперь после истечения недели, звонит мне участковый и просит к нему зайти. Уважаемые юристы! К чему мне настраиватся? Это могут рассудить, как ложный вызов или кливету?
Я 3 марта этого года написала заявление о клевете. То что в интернете были выложены да поста в группы с фотографией (обычной) и надписью порочащей мою честь и достоинство. Следователь пока молчит. Подскажите пожалуйста как правильно дальше поступить? Заранее благодарна за ответ.
Возбуждено уголовное дело по факту клеветы, а так же подан иск, в ходе судебного заседания истец отказался от обвинения, но оставил иск, соответственно если не будет доказан факт клеветы, то и иска не будет?
Может ли соответчик после предварительного судебного заседания написать ходатайство о признании его ненадлежащим соответчиком. (до предварительного не могли, т.к. почтовые уведомления за письмами из суда приходили с неправильными инициалами)
Хочу подать встречное исковое заявление о клевете которое истец распространял в исковом заявлении и также распростроняет повсеместно факт клеветы могу подтвердить экспертным заключением по делу и свидетельскими показаниями.
В решении арбитражного суда прописано: взыскать госпошлину с ответчика. Нужно ли истцу писать заявление, либо какие-то другие действия? Или же госпошлину взыщут вместе с суммой основного долга?
Для проведения внеочередной аттестации (проводится на предприятии в связи с оргштатными мероприятиями) мой руководитель, с которым я не в очень хороших отношениях, написал на меня плохой отзыв что повлияло на результат аттестации. Я ее не прошла. Могу ли я обжаловать результат аттестации, а так же обратиться в суд на руководителя по защите своей чести так как в отзыве имело место быть обычная клевета.
Могу ли я подать в суд на оскорбления и клевету написаную в соцсетях.
Коллега по работе написала клевету про меня с паспортными данными, и фото в соц сетях и городских новостях,
Мой вопрос скорее из области судебного делопроизводства.
Ситуация такая:
Исковые требования были удовлетворены Судом в полном объеме. На решение Суда подана кассационная жалоба. Судом вышестоящей инстанции дело было отправлено (возвращено) на рассмотрение в новом составе. В период рассмотрения дела в Суде вышестоящей инстанции со стороны истца в его пользу появились новые обстоятельства, которые могут повлиять на исход дела при повторном рассмотрении.
Подскажите, пожалуйста, какой документ следует написать истцу для приобщения к делу при повторном рассмотрении. Стоит ли повторять первично заявленные исковые требования?
Заранее, большое спасибо!
Ответчик по неуважительным причинам не является на судебные заседания. Знаю, что на основании п.п.3,4, ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Предполагаю, что мне, как истцу, в этом случае нужно написать заявление (ходатайство)
