307 УК РФ Протокол допроса потерпевшего по уголовному делу
Гражданина по уголовному делу о мошенничестве признали потерпевшим. Обстоятельства: по телефону мошенник в переписке представился знакомым попросил в долг 30 тыс руб прислал поддельную банковскую карту, после перевода скрылся. После заявления в полицию физ лицо признали потерпевшим, однако при допросе в статусе потерпевшего следователь указал, что потерпевший находясь дома перевел неизвестным лицам денежные средства, НО ПОСЛЕ ТОГО КОГДА УЖЕ ПОТЕРПЕВШИЙ ПОДПИСАЛ ПРОТОКОЛ ДОПРОСА, спустя два месяца, когда повторно ознакомился с материалами дела обнаружил неточности в протоколе, а именно в момент совершения преступления ПРТЕРПЕВШИЙ по факту находился в командировке в другом регионе, но это указанное в протоколе обстоятельство увидел после его подписания.
ВОПРОС: если сообщить следователю, что в ранее подписанном потерпевшим протоколе имеется неточность, в части местонахождения потерпевшего могут ли привлечь потерпевшего к уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ
И как это преподнести следователю, данный факт неточности, а я бы сказала опечатки) описки был обнаружен после повторного допроса потерпевшего через два месяца при уведомлении о приостановлении расследования в связи с неустоновлением лица подлежащего привлечения к уголовной ответственности
Здравствуйте!
В данном конкретном случае в целом в соответствии со ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.
И только именно лжесвидетельство. Т.е. умышленная дача заведомо ложных свидетельских показаний в суде либо при производстве предварительного расследования в силу ст. 307 УК РФ предусмотрено наказание за это деяние.
В этой связи, здесь отсутствует лжесвидетельство и самое главное умысел и состав правонарушения (ст.24 УПК РФ).
Таким образом с юридической точки зрения если будет соощено следователю, что в ранее подписанном потерпевшим протоколе имеется именно неточность, в части местонахождения, то нет оснований для привлечения потерпевшего к уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
Рад был Вам помочь!
Спросить
Нет, не могут. По ст.307 УК РФ можно привлечь лишь при умышленном сообщении ложных сведений, а здесь имела место невнимательность, а не желание сообщить ложные сведения.
Аведомо ложные заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо в ходе досудебного производства (статья 307 УК РФ) заключаются, в частности, в таких умышленных действиях, как искажение специалистом в своих показаниях действительных обстоятельств, имеющих значение для доказывания, неправильное отражение экспертом в заключении результатов проведенного исследования, искажение переводчиком смысла переведенного текста, а также в бездействии в тех случаях, когда, например, специалист или эксперт в ответах на поставленные им вопросы не сообщают (умалчивают) о существенных для дела обстоятельствах, о которых им известно или которые были установлены ими в ходе исследования, либо когда переводчик осуществляет неполный перевод.
В Вашем случае для самого факта доказывания вообще не имеет значения, где Вы находились в момент совершения в отношении Вас мошенничества. Это будет иметь значение лишь для места производства предварительного расследования.
Просить допросить дополнительно и указать, что записано не верно, так как находился в командировке там-то.
Спросить
Здравствуйте!
В данном случае если "следователь указал, что потерпевший находясь дома", то это неточностью не является и на квалификацию ст.159 Мошенничество УК РФ не влияет, если только не указан конкретный адрес
Следователь мог под словом "дома" указать то месторасположение, где находился потерпевший в момент совершения в отношении него мошеннических действий и в этом нет никакой ошибки
Если же указан конкретный адрес по месту постоянного жительства потерпевшего, то вы можете указать следователю об исправлении неточности в протоколе допроса
В этом случае исправления вносятся в протокол допроса и заверяются следователем и потерпевшим
В сложившейся практике следователь просто вносит изменения и заверяет фразой "Исправленному верить", своей подписью и ставит печать.
Любые исправления должны быть согласованы с допрашиваемым.
Ни о какой уголовной ответственности по ст.307 Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод речи УК РФ и быть не может, так как
а) нет состава преступления
б) эта статья охватывает только экспертов и переводчиков
Спросить
Здравствуйте
По смыслу закона ложными являются только те показания, которые касаются существенных обстоятельств, относящихся в уголовном судопроизводстве к предмету доказывания, то есть влияют на вынесение законного и обоснованного приговора, решения или иного судебного акта. Если в показаниях свидетеля содержатся ложные данные, не относящиеся к предмету доказывания либо иным существенным для правильного разрешения дела обстоятельствам, такое лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 307 УК РФ (Правовые позиции КС РФ по отдельным вопросам. Вопросы доказывания в уголовном судопроизводстве)
Отсюда вывод: если показания не повлияли или повлияют на ход дела, то привлечение к уголовной ответственности будет исключено
Спросить
Здравствуйте.
Согласно статьи 42 УПК РФ
потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред
Конечно нет. Не могут привлечь по статье 307 УК РФ, исходя из условий Вашего вопроса.
У потерпевшего не было умысла. А это субьективная сторона преступления. Если субъективной стороны нет, то нет и преступления, даже если есть обьект, субъект и объективная сторона.
______
Потерпевший может самостоятельно обратиться к следователю об изменении (уточнении) информации
С уважением, Дарья Алексеевна
Спросить
Во-первых, это не заведомо ложные показания (заведомость предусматривает прямой умысел, направленный на искажение значимых обстоятельств по уголовному делу, который в данном случае отсутствует), поэтому никакой ответственности по статье 307 УК РФ для потерпевшего здесь не предусмотрено. Во-вторых, в этом случае в отношении потерпевшего следователь просто проведёт дополнительный допрос, и в ходе указанного следственного действия внесёт в протокол уточнённые показания. На окончательную квалификацию содеянного эти показания в любом случае не повлияют. Такие дела.
Спросить
