История настолько чудовищная, что полностью подрывает веру в справедливость и порядочность.
1. В 2018 г. во время капитального ремонта в верхней квартире у меня лопнул потолок и увеличилась слышимость из их квартиры. Жильцы вели ночной образ жизни. Меня материли и даже били (полиция ноль).
2. В 2019 г. я подала иск в суд с 3 требованиями – убрать шумный кондиционер, сделать шумоизоляцию пола и отремонтировать мой потолок.
3. На предварительном заседании судья сказал адвокату хозяев верхней квартиры, что надо убрать кондиционер и сделать шумоизоляцию (кондиционер убрали, а шумоизоляцию сделали частичную-по периметру комнаты якобы проложили в бороздке шумоизолирующий материал).
4. После этого судья назначил экспертизу, за которую заплатили Ответчики. Экспертиза написала, что все в порядке. При том, что не было вскрытия стяжки пола, не было установлено, есть ли звукоизоляция под стяжкой. А также экспертиза написала, что неизвестна причина повреждения потолка (во время ремонта соседей и работы циркулярки несколько месяцев).
5. На судебном заседании я подала Ходатайство о дополнительной экспертизе, но судья отказал. И вынес решение: отказать мне в иске! В своем решении он даже не упомянул о том, что 2 моих исковых требования были ответчиком выполнены.
6. Я начала писать Апелляцию, но началась война и я от страха уехала из Крыма.
Когда вернулась – у меня арестовали пенсию, никто мне не посылал никаких постановлений. Я побежала к приставам. Оказалось, что эта быдлосемейка решила с меня взыскать за все МОИ МУЧЕНИЯ, которые они мне принесли, 51 тысячу.
7. Я написала 11 заявлений ФССП о сохранении прожиточного минимума, но приставы их игнорировали, в суд не ходили. Пенсию я стала получать лишь через 7 месяцев. Мне 70 лет, я подорвала здоровье, приобрела тяжелое заболевание желудка из-за отсутствия денег.
8. Написала заявление о ВУД на приставов СК и на судью в ККС. В результате вопиюще несправедливого решения судьи столько негативных последствий.
9. Но это еще не все. Какое-то время в верхней квартире жили тихие люди, но в последние полгода стала жить хозяйка, которая себя не ограничивает в ночных оргиях. Стук стоит такой, что мертвого разбудят. Каждую неделю вызываю полицию. Пришла к выводу, что дает о себе знать отсутствие полноценной шумоизоляции.
10. Я снова подала иск к ней по вновь открывшимся обстоятельствам – шум никуда не делся, а с потрескавшегося потолка стала падать на меня штукатурка. Предоставила штук 20 вызовов полиции, Акт о потолке из УК. Вчера узнала, что в иске мне отказали, так как имеется вступившее в силу решение суда.
ЧТО В ДАННОМ СЛУЧАЕ может быть вновь открывшимися обстоятельствами? ПО ФАКТУ полноценной шумоизоляции произведено не было, это и экспертиза прежняя показала, они не скрывали стяжку. И штукатурка над моей постелью падает мне на голову.
ЧТО МНЕ ДЕЛАТЬ. ЧТОБЫ В КАРТИРЕ МОЖНО БЫЛО ЖИТЬ? Они меня буквально выживают. КАК ЗАЩИТИТЬ СВОИ ПРАВА?
Вам нужно было обжаловать решение суда так как оно было вынесено в нарушение норм права с учетом несоответствия вывода суда обстоятельствам дела в соответствии со ст.330 ГПК РФ.
___
По вновь открывшимся обстоятельствам для отмены решения обратиться в суд можно, с учетом наличия оснований указанных в ст.392 ГПК РФ.
___
Для оказания вам помощи, нужно изучить решение суда
Ситуация: Решением районного суда от 17 мая 2007 г. между Петровой А. П., Бобровой И. П. и Васильевой К. П. было разделено имущество, которое осталось после смерти их отца Васильева П. А. 11 августа 2007 г. в районный суд поступило заявление от Васильевой К. П. о пересмотре данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
В заявлении указывалось, что Васильевой К. П. стало известно, что отец неоднократно выказывал желание завещать всё свое имущество ей, так как она постоянно ухаживала за ним до самой его смерти, проживала с ним. В бумагах отца, после того как было вынесено решение о разделе наследственного имущества между всеми дочерями, Васильевой К. П. было найдено надлежаще удостоверенное завещание отца, в котором всё свое имущество отец завещал ей. В связи с этим Васильева К. П. и обратилась в суд.
1.Что такое пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам?
2.Перечислите основания для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам?
3. Укажите порядок возбуждения дела для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам?
4.Как должен поступить суд?
По иску отказали, т.к. не был предоставлен оригинал трудовой книжки (заверенная копия) и еще по некоторым основаниям, которые к нашему случаю неприменимы, неправомерны (суд просто не проверил отзыв ответчика на исковое). Предоставить трудовую не могли, т.к. она находилась у работодателя, который исчез. Исчезновение работодателя подтверждалось в судебном заседании письмами из прокуратуры. Трудовую нашли уже после вступления решения суда в силу, т.е. оснований для подачи касационной жалобы вроде как не было (остальные основания можно было легко оспорить, а против отсутствия трудовой не попрешь). Подали заявление на возобновление производства по делу в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. Пока будет рассматриваться заявление, может истечь срок для подажи жалобы в порядке надзора. Вопрос: можно ли подать жалобу в порядке надзора если еще не рассмотрено заявление о возобновление производства по делу в связи с вновь открывшимися обстоятельствами? Будет ли отказано в рассмотрении надзорной жалобы на основании ст.376 п.2 ГПК РФ (не были исчерпаны иные способы обжалования - кассация)?
Я не могу понять такой вывод апелляционной инстанции, помогите пож...: при этом от вновь открывшихся обстоятельств следует отличать новые доказательства. Новые доказательства, даже если об их существовании не было известно на момент судебного заседания и вынесения судебного постановления, не могут рассматриваться в качестве вновь открывшихся обстоятельств. То есть, что это?
В 2010 году мы с братом подали иск к соседям о выделе в натуре каждому из нас своей доли из общего имущества - части дома и земельного участка в нашу частную собственность. Была проведена экспертиза. Участок земли у брата оказался меньше 300 кв.м., поэтому наши участки земли и доли дома передали в совместное пользование нам с братом, а соседям в пользовании их участок земли и часть их дома. В прошлом году брат подарил мне безвозмездно свою долю земли и дома. В связи с этим, мне подать иск о выделе моей доли дома и земли по вновь открывшимся обстоятельствам или сформулировать как-то по другому? Отличие от прежнего искового заявления только в том, что истец теперь один и его доля в общем имуществе больше.
По смыслу ст.392 ГПК проведенная по инициативе истца экспертиза не является вновь открывшимся обстоятельством, это новое доказательство. А если экспертиза проведена не по инициативе истца, а назначена следователем в рамках доследственной проверки - это вновь открывшееся обстоятельство? Влиять на следователя и на дату проведения экспертизы истец не мог. И второе: вступившее в законную силу решение суда может ли являться вновь открывшимся обстоятельством по решению другого суда, тоже вступившего в законную силу?
Можно ли подать надзорную жалобу на отказ в признании вновь открывшимися обстоятельствами, те обстоятельства которые физическое лицо привело в своём заявлении о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам?
Можно ли вернуть дело о вселении на новое рассмотрение в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, если после принятия решения прошел год. Вселения не произошло.
Спасибо за ответ.
Возможно ли решение вопроса по гражданскому делопроизводству в апелляции, подачи ходатайства или заявления в суд апелляционной инстанции, где рассматривается дело по ст 392 ГПК. РФ. указав в нём Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам). Каковы мои шансы вернуть дело по вновь открывшимся обстоятельствам, которые по уважительным причинам я не смог предоставить суду первой инстанции, но они являются существенными.
Нужен образец подачи жалобы в прокуратору на возобновление надзорного пересмотра по уголовному делу, в связи с вновь открывш. Обстоятельствами. На данный момент срок обжалования дела истёк и остаётся только написать в прокуратуру. Не знаю как оформить, можно ли написать как обычную надзорку.
Осужденный находиться уже почти 3 года в лагере. Будем добиваться пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Свидетель меняет показания. Где этот суд будет проходить, там где его изначально судили или там где он сейчас сидит? И еще вопрос: запрос на пересмотр дела в суде отправлять в прокуратуру области? И могут ли нам отказать в пересуде? Свидетель очень хочет рассказать всю правду, все как было на самом деле. Даже зная о том, что его за это осудят. Спасибо.
Решением суда признано совершение врезки в газопровод и принято решение о взыскании суммы 63 т.руб. по моему заявлению в полицию о совершенном преступлении по статья 158 часть 3 следователь отказал в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. Является ли это вновь открывшимися обстоятельствами?
Будут ли считаться вновь открывшимися обстоятельствами в Арбитражном процессе, обстоятельства установленные вступившим в законную силу приговором суда о действиях лица не являющегося участником процесса, однако являющиеся существенными для разрешения дела.
Помогите мне пожалуйста! Хочу вновь подать иск о пересмотре раздела имущества в связи с вновь открывшимися обстоятельства ми.
Не знаю как мне это сделать?
Всё дело в том, что на момент суда на меня уже была оформленна 1/2 доли в рег. палате Хабаровска. При оформлении земельного участка в собственность в рег. палате мне оформили 1/2 доли, при этом ещё 1/2 доли вообще ни на кого не была оформленна. При всём этом мне прислали полный пакет документов на права собственности, который до сих пор у меня на руках. Т. к. я ещё свою 1/2 доли не оформляла. И в таком случае, что делил суд в 2011 го?
Помогите подскажите на какие законы мне лудше ссылдуатся и куда и какой иск подавать? В какие сроки я могу падать? Нужна срочная помощь!
Могу ли я предоставить в суд кассационной инстанции новые доказательства в связи с вновь открывшимися обстоятельствами по делу?
(дело в том, что о вновь открывшихся обстоятельствах я узнал уже после написания и принятия судом кассационной жалобы).
Если точнее: Завтра заседание суда в кассационной инстанции, а о новых обстоятельствах по делу я узнал буквально вчера (свидетель готов дать показания и предоставить документы имеющие важное значение для дела. В первую инстанцию я не мог предоставить доказательства т.к. ничего не знал об дополнительных опстоятельствах).
Т.Е. могу ли я приняв участие в заседании кассационной инстанции ходатайствовать о приобщении к делу этих документов и заслушивании свидетельских показаний?
В какой суд нужно обратиться для пересмотра дела, в связи с вновь открывшимися обстоятельствами? Дело в том, что я прошел все суды, вплоть до надзорного. А вновь открывшиеся обстоятельства, это обратная сила закона о введении поправок в ст.12.8 КоАП РФ. У меня было 0,12 мг/л, остаточное показание. Вообщем в какой суд надо писать жалобу?
