Ограничение допроса свидетелей - какое решение примет суд?

199₽ VIP

Должен ли судья выносить мотивированное определение об отказе в удовлетворении ходатайства сторон? С уважением.

Кассацию подала за 2 недели до окончания 6 месяцев. Вернули (через 13 дн. после получения заявления) без рассмотрения по существу из-за нарушения инструкции 36 судебного делопроизводства, затянули с исправлением копий решений, 6 мес. прошли. В ходатайстве продления сроков отказали все: мировые, апелляционная и кассационная инстанции ссылаясь на 6 месяцев для кассации. В силу решение вступило 29 мая 2014 г. Отказ в ходатайстве Мировыми судьями 01.08.2014 г, Отказ апелляции в удовлетворении частной жалобы на отказ в ходатайстве мировым судьей 01.092014 г. Все. Что делать. Можно ли короткую жалобу в президиум верховного суда или надо полный иск с приложением документов? Или я уже вообще везде опоздала? Законен ли отказ (на 13-й день) в рассмотрении дела в кассационной инстанции и законен ли отказ в удовлетворении ходатайства на продление срока подачи кассации? (Все же вернули дело по причине от меня независящей). Спасибо. Татьяна. Г.Ишим.

Такой вопрос, в течение трех лет полиция отказывает в возбуждении уголовного дела, проводя лишь формальную проверку. Отказывают мне и в удовлетворении ходатайства, в котором я прошу опросить меня и провести ряд других мероприятий. Имею ли я право обжаловать в суде отказ полиции в удовлетворении моего ходатайства? Спасибо.

В соответствии со статьей 204 КАС Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание) ведется аудиопротоколирование и составляется протокол в письменной форме, в котором согласно статье 205 данного Кодекса отражаются в том числе сведения об использовании судом в ходе судебного заседания стенографирования, средств аудио - и (или) видеопротоколирования (пункт 18 части 3). При этом в соответствии с частью 5 статьи 11 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой фотосъемка судебного заседания, его видеозапись, радио-и телетрансляция, трансляция с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" допускаются с разрешения суда. Вопросы: 1) Имеет ли право суд вести видео протоколирование судебного заседания без согласия на это сторон судебного процесса (Административного истца и ответчика)? 2) Обязан ли суд в данном случае (видение видеопротоколирования) спросить у сторон не возражают ли они против видеопротоколирования? 3) Если сторона возражает против видения видеопротоколирования, обязан ли суд прекратить осуществлять видеосъемку? 4) На сколько законно с точки зрения право, при ведении видеопротоколирования, осуществлять видеосъемку сторон процесса при этом судью с этой съемки скрывать? 5.Не выдали протокола в день судебного заседания. Подача замечания на протокол. Течение срока с момента получения протокола по почте. Нужно ли подавать заявление на восстановление срока? 6. Имеет ли право участник процесса возражать против видеопротоколирования?

Я учусь в колледже и у меня гос. экзамен, и мне нужно ответить на вопрос по уголовному процессу, я искала везде ответ на этот вопрос, но не где не нашла, может вы мне поможете если подробно объясните: При судебном рассмотрении уголовного дела по обвинению Меньшикова О.Е. в совершении преступления, предусмотренного статья 111 часть 1 УК РФ, частным обвинителем Сергеевым Л.И. устно было заявлено ходатайство о допросе дополнительного свидетеля Валишина С.М. Председательствующий в удовлетворении ходатайства отказал, мотивировав это тем, что Сергеев Л.И. всего лишь является частным обвинителем, а не государственным и заявил ходатайство не в надлежащем виде, т.е. не в письменном, а в устной форме. Оцените правильность или неправильность данного отказа. Спасибо.

Взыскатель хочет повторно предъявить лист в ОСП не дожидаясь 6 месяцев после окончания производства по статье 46 часть 1 пункт 3. Какие доводы можно привести приставу, чтобы было удовлетворено ходатайство о возобновлении исполнительного производства не дожидаясь истечениия 6 месяцев? И имеет ли пристав право отказать в удовлетворении такого ходатайства?

Надо ли ждать 6 месяцев после того как тебе откозали в удовлетворении ходатайства на исправительные трудовые работы (ИТР)

Колесов обвиняется в изнасиловании и убийстве Мининой. При назначении судебно-медицинской экспертизы, защитник заявил ходатайство о включении в состав экспертной комиссии врача-гинеколога Тонеева. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что Тонеев производил наружный осмотр трупа. Правомерно ли решение следователя?

Подал кассационную жалобу на решение суда 1 и 2 инстанции, решение вступило в силу, кассационное производство возбуждено, но в этом же определении - отказ в удовлетворении ходатайства об исполнении решения, с ссылкой на то, что нет оснований. Какие должны быть основания? И можно ли ходатайствовать вновь, мотивируя основания? Спасибо.

Дутов К.Н., предъявивший иск к Пименову В.М. о взыскании ущерба, причиненного имуществу, просил суд до рассмотрения дела по существу, затребовать письменные показания свидетеля Минского, который находится в длительной командировке. Кроме того им было заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетеля Бурчалкина А.Л. в порядке обеспечения доказательства, так как есть основания предполагать, что допрос свидетеля в судебном заседании при рассмотрении дела по существу будет невозможен в связи с его предстоящим отъездом в морскую экспедицию. В свою очередь пименов В.М. заявил ходатайства о затребовании письменных показаний свидетеля Родионова. При этом ответчик согласился на то, что свидетель Родионов С.Д. находится на излечении в больнице, ввиду чего он не сможет явиться в суд для дачи показаний лично. Судья отказал в удовлетворении всех ходатайств, а производство по делу в стадии подготовки дела приостановил до выздоровления свидетеля Родионова С.Д. Одновременно им было вынесено определение о допросе свидетеля Минского Т.Д. в порядке судебного поручения судом по месту нахождения свидетеля в служебной командировке. Насколько правильны указанные действия судьи?

Я подаю гражданский иск в сфере гражданского судопроизводства против Банка, по делу: О возмещении материального и морального вреда, причиненного мне повреждением моего здоровья в следствии полученной мной производственной травмы (ДТП). Я как сотрудник охраны ЧОПа работал в службе инкассации Банка. ЧОП и Банк имеют между собой договор о сотрудничестве. В данный момент времени я уволен из ЧОПа по состоянию здоровья и нахожусь на пенсии по инвалидности. Могу ли я в суде заявить Ходатайство о назначении судом проведения прокурорской проверки и проведения камеральной проверки налоговой инспекцией ЧОПа, по факту выдачи серой зарплаты в ЧОПе, так как это имеет прямое отношение к определению размера материального вреда в виде упущенной выгоды (недополученного дохода за период времени моего нахождения на инвалидности), по данному исковому требованию предъявляемому к Банку. Ранее я самостоятельно подавал заявление в ОБЭП УВД, но проведенная ими проверка не выявила данного нарушения и ничего не доказала. А также я самостоятельно подавал заявление в налоговую инспекцию, но там мне сказали, что для назначения камеральной проверки мало заявления от одного сотрудника, и что нужно как минимум заявления от двух и более сотрудников, и только тогда налоговая инспекция будет иметь законное право назначить данную камеральную проверку. В своем исковом заявлении я подробно описал и изложил данный факт по выдаче серой зарплаты в ЧОПе, а также изложил результаты моего обращения в ОБЭП УВД и в Налоговую инспекцию. Удовлетворит ли суд данное ходатайство? И имеет ли суд юридическое право отказать мне в удовлетворении данного ходатайства? А также как мне заявить о данном ходатайстве: Могу ли я приложить его в письменном виде к исковому заявлению или можно будет просто заявить в устном виде данное ходатайство на первом судебном заседании, и этого будет достаточно?

Я подаю гражданский иск в сфере гражданского судопроизводства против Банка, по делу: О возмещении материального и морального вреда, причиненного мне повреждением моего здоровья в следствии полученной мной производственной травмы (ДТП). Я как сотрудник охраны ЧОПа работал в службе инкассации Банка. ЧОП и Банк имеют между собой договор о сотрудничестве. В данный момент времени я уволен из ЧОПа по состоянию здоровья и нахожусь на пенсии по инвалидности. Могу ли я в суде заявить Ходатайство о назначении судом проведения прокурорской проверки и проведения камеральной проверки налоговой инспекцией ЧОПа, по факту выдачи серой зарплаты в ЧОПе, так как это имеет прямое отношение к определению размера материального вреда в виде упущенной выгоды (недополученного дохода) по данному исковому требованию предъявляемому к Банку. Ранее я самостоятельно подавал заявление в ОБЭП УВД, но проведенная ими проверка не выявила данного нарушения и ничего не доказала. А также я самостоятельно подавал заявление в налоговую инспекцию, но там мне сказали, что для назначения камеральной проверки мало заявления от одного сотрудника, и что нужно как минимум заявления от двух и более сотрудников, и только тогда налоговая инспекция будет иметь законное право назначить данную камеральную проверку. Удовлетворит ли суд данное ходатайство? И имеет ли суд юридическое право отказать мне в удовлетворении данного ходатайства? А также как мне заявить о данном ходатайстве: Могу ли я приложить его в письменном виде к исковому заявлению или можно будет просто заявить в устном виде данное ходатайство на первом судебном заседании, и этого будет достаточно?

Следователь разрешая ходатайство выносит постановление с наименованием: "постановление об отказе в удовлетворении ходатайства". Имеется ли здесь нарушение ст.ст.121-123 УПК РФ. И есть ли практика по данной ситуации?

В какие сроки выносится определение об отказе в удовлетворении ходатайства и доводится до заявителя при рассмотрении дела об административном правонарушении по статья 20.4 часть 2?

В какие сроки выносится определение об отказе в удовлетворении ходатайства и доводится до заявителя при рассмотрении дела об административном правонарушении пожарным инспектором по статья 20.4 часть 2? Заседание было 1 апреля, а письмо с определениями я получил 25 апреля по почте, но дата на них 1 апреля. Поэтому я и спрашиваю. Статью 24.4 прошу не цитировать, я её знаю.

Могут ли законному представителю осужденного (жене) получить в суде после 10 суток постановление о досрочном освобождении, если ходотайство суд удовлетворил?

Пришло постановление о частичном удовлетворении ходатайства. Как узнать о чём постановление?

Как остановить проведение экспертизы, назначенной определением арбитражного суда в отсутствие стороны, заявившей ходатайство об отложении или перерыве, не имевшей возможность ознакомления с представленным в суд другой стороной ходатайством об экспертом учреждении, сроках проведееия, стоимости, невозможностью представить свою информацию о других экспертах и более низкой стоимости? В этом же определении нам отказано в удовлетворении ходатайства об объединении 3-х дел в одно производство, заявленным по однородным требованиям по одному и тому же объекту, обосновав что по разным требованиям необходимо назначение разных экспертиз. Я его обжаловала, но будет ли в данном случае рассмотрен вопрос о законности назначения экспертизы? Может ли быть удовлетворено ходатайство об отводе судьи, если сторону в данном деле представляет бывшая его помощница. Работала в данном судебном составе помощником судьи почти у всех судей состава. По ее ходатайству суд назначил экспертизу, ущемив наши права во всем.

Я подал в суд ходатайство на УДО, нахожусь на принудительных работах. Имею иски на сумму более 900 т. р. (более 500 т. р. уже погашено). Иски гасятся из моей заработной платы (50%), помимо этого я плачу сам, через портал Госуслуги от 500 р. до 3000 т. р. ежемесячно, а последний платёж был на сумму 6500! Суд отказал в удовлетворении, ссылаясь на маленькие выплаты. Все чеки я приложил к ходатайству, но тем не менее суд почему-то взял за основу суммы выплат 500-1000 рублей, про остальные суммы большего размера ничего в постановлении не написано. Я не понимаю как мне правильно написать апелляционную жалобу, ведь все чеки есть!, сумма большая!, само собой я её не могу погасить!, но плачу сколько могу сам, не считая удержаний из зарплаты! В остальном у меня всё положительно (характеристики, благодарности, поощрения, отсутствие взысканий...). Помогите пожалуйста советом, на адвоката денег нет.

В ходе судебного заседания я подал ходатайство по статье 49 ч 2 УПК РФ. судья отказала матевирую что у человека нет юр. образования. ВОПРОС: была или нарушена статья 45 конституции РФ и статья УПК РФ 49 ч 2. В суде панибратство судьи Ивановой. Л. А гЮРГА с потерпешими. Не берутся показания на заинтересованных свидетелей, а только показания сумьи Булановых.