Незаконно осужденный - история борьбы за справедливость

Мой супруг был осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ на 7 лет строгого режима, в данный момент находится в СИЗО (подана апелляционная жалоба, была удовлетворена и направлена в краевой суд где 28.12.23 суд апелляционной инстанции оставил приговор районного суда без изменений). Планируется подача кассационной жалобы.

Судья районного суда игнорировала показания свидетелей в течение 1,5 года судов (одного свидетеля не допрашивали по состоянию здоровья, но составили показания без его участия с фальсифиц рованной подписью, об этом он сообщил в суде, судья посчитала это выдуманным, данное свидетель может подтвердить подтверждающем документом) и так же адвокат моего мужа сообщил о этом в суде апелляционной инстанции, который так же проигнорировал фальсификацию и подлог свидетельских показаний.

Отказывала в эксгумации для проведения независимой экспертизы, которая опровергла бы предыдущее заключение эксперта о наличии телесных повреждений и сроках их получения. Полностью не разобравшись в медицинской экспертизе где сказано: из перечисленных травм мы видим, что все они были получены от удара по левой стороне головы, в тот момент когда мой супруг. Нанёс один удар с правой стороны головы погибшего

Наличие травм черепа слева говорит об ударах слевой стороны головы, и так же наличие ушибов мозга справой стороны говорит, о энерции удара слевой стороны, когда мозг в процессе удара сместился слево на право и был получен ушиб тканей мозга справой стороны.

Ввиду того, что по показаниям некоторых свидетелей и записи видеокамеры, мы видим что мой супруг. Наносит удар погибшему левой рукой (т.к. является левшой), и не видим критических повреждений справой стороны головы, как мы можем говорить о причинени тяжкого вреда здоровью повлекшего смерть.

А травмы имевшие местонахождения слевой стороны головы погибшего естественно получены не от моего супруга и обстоятельства их получения не были установлены

Так же установлено, что травмы погибшего имеют срок образования от нескольких недель до нескольких месяцев до поступления погибшего в стационар

А значит, погибший получил тяжкие травмы, до встречи с моим супругом (что подтверждает дочь погибшего)

Травмы же полученные от удара моего супруга., погибшего не могут носить тяжкий вред здоровью и трактоваться по ч.4 ст. 111 УК РФ

А если и были получены серьезные, травмы то только уже в результате падения и удара о землю и её поверхность, что можно трактовать уже по ст. 109 УК РФ, ведь умышленного приченения тяжкого вреда погибшему мой супруг не желал совершить, и не совершил, т.к. фактически последний виновен только в своём ударе, в котором не было приченено тяжкого вреда здоровью, а последствия или предпосылки гибели погибшего, состояние опьянения, падение, травмы которые уже были до моего супруга.

В протоколе допроса оперуполномоченного поясняет, что "при переносе видеозаписи, установленной внутри Бара из телефона на оптический диск, по техническим причинам запись не сохранилась и была утеряна"

Странное, небрежное отношение, к материалам уголовного дела, и почему не были предприняты попытки повторной записи из бара

В протоколе допроса потерпевшего, сама сестра умершего характеризует его поясняет, что "в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, то есть он не следил за своими выражениями и легко мог поругаться с человеком в ходе общения".А также свидетели сообщают, что погибшей прибыл в бар с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя, нарушена координация движений, невнятная речь): после удара моего супруга. Причиной того что погибшей упал, могло послужить его состояние имевшее признаки опьянения, в котором мой супруг. Ни виновен. Имеются свидетельские показания, что умершего за пару дней до этого избил местный житель который и до этого неоднократно избивал погибшего, о чем и говорят травмы которые могли быть получены в ходе той драки, о чем и говорил эксперт, могли дать последствия на состояние здоровья умершего, на что ни кто не обратил внимания у погибшего накануне был инсульт, он употреблял наркотические вещества и алкоголь на постоянной основе что тоже могло отложить отпечаток на его здоровье, зацепились только за видео где изображены мой супруг и умерший. (Крайнего нашли). Вообще сложилось предположение что суд апиляционной инстанции даже не рассматривал наше дело (конец года, разбися никто не хочет), даже не допросили дочь погибшего которая также находилась в зале суда, ведь перед судом дочь погибшего обращалась в суд с заявлением в содержание которого было указано "считаю наказание черезмерно суровым, прошу смягчить срок или дать наказание не связаное с лишением свободы".

Так же добавлю, что мною, моим супругом и иными были даны показания, что умерший мужчина агрессивно вел себя и кидался с табуретом, находился в алкогольном и наркотическом опьянении и неоднократно приставал к девушкам в заведении, дабы считаю что его поведение можно рассчитывать агрессивным и опасным для других поситителей. И в момент работы на месте происшествия следственно оперативной группы не были изучены записи с видео камер в полном объёме, а именно были изъяты два отрывка, первый из бара, где умерший уже вел себя спокойно, но вёл агрессивный разговор с моим супругом и второй с улицы у бара, где умерший упал на землю. Не были изучены и изъяты записи несколькими часами ранее из того же бара где умерший хватался за стул, о чем неоднократно мной и другими сообщалось правоохранительным органам. В последствии первая видеозапись оказалась утеряна, что я считаю не допустимым отношением к вещественным доказательствам. Так же Прошу принять к сведению, что после того как произошёл конфликт с моим супругом, где погибший угрожал ему расправой, мой супруг ударил не более 1 раза, ведь от этого человека угрожающего расправой можно было ожидать всё что угодно, ведь в тот момент он был социально опасен, так как находился в алкогольно-наркотическом опьянение, в ходе чего погибшей не устоял на ногах ввиду своего состояния упал и ударился головой об асфальтированный участок земли, после этого мой супруг больше не подходил, но другие поситители заведения в котором это произошло, а именно один из парней решил проводить погибшего домой (уточню что погибшей был жив, шёл своими ногами и даже просил позвонить его дочери чтобы та его забрала) после того как они отправились домой в силу того что провожающий тоже не стоял на ногах его руки ослабли и погибший упал с высоты с его роста"пластом"лицом на асфальтированный участок дороги в ходе чего разбил нос, что происходило после этого нам не известно.

Считаю что ввиду всех обстоятельств имеющих место этому ужасному случаю, моему супругу должны были вменить не ч.4 ст.111 УК РФ, а ч.1 ст. 109 УК РФ.

Прошу Вас, обратить свое внимание и помочь нам добиться правды, я осталась без кормильца с 5 ти месячным ребёнком на руках, вины своей не отрицаем, но данное преступление было совершено не умышленно, а было роковой случайностью. Везде наше дело оставляют без удовлетворения, даже не вникая в суть, не берут в учёт смягчающие обстоятельства: не совершенно летний ребёнок, молодой возраст, отсутсвие судимости, показания свидетелей и дочери погибшего, даже тому, что одному из свидетелей подделали показания без его личного допроса. Да мой супруг мог давать отчёт своим действиям, зная последствия, но я считаю что в подобных ситуациях когда что-то угрожает, человек не может предвидеть то,что последует за действием, данное преступление не было умышленным, а также не берут в учёт что после конфликта моего супруга, погибшего ещё неоднократно был подвержен травмам от других посетителей".Прошу вас дать обратную связь, благодарю.