Этичность и законность общения между адвокатами истца и ответчика в гражданском деле - проблема утечки информации и преимущества для ответчика
Правомерно ли что адвокаты истца и ответчика в рамках гражданского дела общаются между собой и делятся информацией? В результате идет утечка информации ответчику, что дает ему возможность иметь фору?
Строго формально - нет. Норма пункта 2 статьи 14 Кодекса профессиональной этики адвоката обязывает адвоката получить согласие своего доверителя на проведение беседы с процессуальным оппонентом или его адвокатом во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 11 Кодекса. Т.е. адвокат без согласия и в отсутствие доверителя беседовать с оппонентами не вправе - вопрос лишь в том, чем это подтверждается, коль скоро доверитель решит подать жалобу? Адвокат ведь может отрицать данный факт, а слов к делу не пришить. Адвокат также может указывать на беседу на отвлечённые темы, а квалификационная комиссия и совет палаты всегда исходят из презумпции добросовестности адвоката. Так что ответ на Ваш вопрос - нет, неправомерно, но доказать - будет крайне сложно. Такие дела.
Спросить