Кто оплачивает дополнительные вопросы в судебной экспертизе, назначенные судьей?
199₽ VIP
Кто оплачивает дополнительные вопросы в судебной экспертизе? Для назначения судебной экспертизы суду было заявлено ходатайство о назначении экспертизы к которому был приложен ответ экспертного учреждения в котором указывалось, что учреждение может провести исследование по заданным вопросам и стоимость. Изначально сторону по делу интересовало два вопроса, судья в определении о назначении экспертизы по своей инициативе накидала еще 4 своих, в результате цена экспертизы увеличилась в три раза, кто должен оплачивать вопросы, которые суд задал по своей инициативе?
Здравствуйте. Этот вопрос уже не принципиален. Четко прописано, что оплачивается экспертиза тем, кто ее заявляет.
Порядок внесения денежных сумм, подлежащих выплате в рамках судебного разбирательства, предусмотрен статьей 96 ГПК РФ. Суммы, которые выплачиваются экспертам, предварительно вносятся на счет стороной, заявившей соответствующее ходатайство. В случае если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.
СпроситьЗдравствуйте! Стоимость экспертизы оплачивает тот, кто ее заявил - вне зависимости от количества вопросов, вынесенных на нее.
СпроситьГПК РФ Статья 96. Внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам
1. Денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.
Верховный суд РФ разъяснил, что если экспертизу назначил суд по своему усмотрению, то расходы по ней должно нести государство. Это прямо указано в деле № 18-КГ 20-26-К 4.
СпроситьТ. е. 4 дополнительных вопроса за счет бюджета? Там разница в сотнях тысяч измеряется. В предварительном ответе экспертов два вопроса стоят 80 т, а за 6 вопросов уже на 240 т счет выставили.
СпроситьКакого бюджета? Кто ходатайствовал о проведении экспертизы? Сам суд её решил назначить, или кто-то из сторон просил о её назначении?
СпроситьУважаемый г-н "Федор Плевако"!
Если Вы внимательно прочитаете ч.2 ст. 79. Назначение экспертизы ГПК РФ, то там прямо указано, что
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. ...
Т.е. суд добавив к ходатайству стороны о проведении экспертизы действует законно и обоснованно, так как проведение экспертизы это способ установления обстоятельств дела
В Вашем случае сформулированные судом дополнительные вопросы не являлись самостоятельными и, по всей видимости, уточняли основные требования, которые сторона поставила перед экспертом
Аналогичное дело рассматривалось в порядке апелляции в Московском городском суде.
В своем Апелляционном определении от 24 августа 2020 г. по делу N 33-30081/20, 2-31\20 на частную жалобу адвокатов суд указал, что
как следует из материалов дела, ходатайство К.Ю. о проведении по делу дополнительной судебной землеустроительной экспертизы обусловлено неполнотой круга вопросов, поставленной перед экспертами судом при назначении экспертизы, и получение заключения по данным вопросам необходимо суду для правильного разрешения возникшего спора.Суд, возлагая обязанность несения расходов по дополнительной экспертизе на К.Ю., исходил из того, что просьба о проведении данной экспертизы заявлена им. Однако, как следует из материалов дела, необходимость в проведении такой экспертизы обусловлена характером предъявленного К.П. иска, и в проведении данной экспертизы заинтересованы как ответчик К.Ю., так и истец К.П., поэтому суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что расходы по проведению указанной экспертизы должны быть возложены на К.П. и на К.Ю. в равных долях
Опираясь на это решение суда можно сказать, что дополнительные вопросы, поставленные судом перед экспертом обусловлены характером предъявленного иска, в разрешении которого заинтересованы обе стороны, поэтому расходы делятся в равных долях между ними
СпроситьВсё законно. Стороны вправе ходатайствовать о проведении экспертизы, предлагать вопросы, и экспертную организацию. Суд определяет круг вопросов, которые ставятся на рассмотрение эксперта, и экспертную организацию. Оплачивает экспертизу сторона, которую суд обязал определением оплачивать экспертизу.
СпроситьСуд не может обязать участника дела заплатить за расходы на проведение экспертизы, если она состоялась по инициативе суда. В таких случаях процедуру следует оплачивать за счёт средств федерального бюджета. К таким выводам пришёл Верховный суд в деле № 18-КГ 20-26-К 4-определение Верховного суда от 14 июля 2020 года
В соответствии с абзацем 2 части 2 ст. 85 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации установлено, что эксперт или судебно экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами,^ подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, получается что оплата за 4 вопроса, вынесенных на разрешение экспертизы по инициативе суда оплата должна быть произведена за счет федерального бюджета
СпроситьЗдравствуйте, Федор!
1. Вы пишете, что было заявлено ходатайство.
Кем было заявлено ходатайство? Если заявлено одной из сторон, то именно эта сторона и производит оплату экспертизы, причем сейчас нужно деньги внести на депозитный счет суда, чтобы суд вынес определение о назначении экспертизы.
2. А вот что касается стоимости, с 80 до 240 тысяч, увы... тут если только возражать суду на дополнительные вопросы, которые не имеют отношения к делу, а за счет них увеличивается стоимость.
3. У вас именно ключевая фраза "Заявлено ходатайство" решающую роли играет. Кто заявил, тот и оплачивает. Если выиграет дело, то взыщет с противоположной стороны.
ГПК РФ Статья 96. Внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам
4. Если изначально суд указал на необходимость проведения экспертизы, и никакое ходатайство не заявлялось стороной, то уже за счет суда (из средств федерального бюджета)
В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.
С Уважением!
СпроситьЗдравствуйте, Федор! Тот, на кого суд возложил определением о проведении судебной экспертизы (ст.79 ГПК РФ) расходы. Если же экспертиза назначена судом или поставленные вопросы исходят от суда, то оплата расходов сначала за счет бюджета, а затем они возлагаются на проигравшую сторону пропорционально согласно ст.98 ГПК РФ:
Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.
4. Судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта.
5. Если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, реализовало право на обжалование судебного акта и его жалоба была оставлена без удовлетворения, то судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением данной жалобы, могут быть взысканы с этого третьего лица.
6. В случае неисполнения стороной или сторонами обязанности, предусмотренной частью первой статьи 96 настоящего Кодекса, если в дальнейшем они не произвели оплату экспертизы или оплатили ее не полностью, денежные суммы в счет выплаты вознаграждения за проведение экспертизы, а также возмещения фактических расходов эксперта, судебно-экспертного учреждения, понесенных в связи с проведением экспертизы, явкой в суд для участия в судебном заседании, подлежат взысканию с одной стороны или с обеих сторон и распределяются между ними в порядке, установленном частью первой настоящей статьи.
Кроме того согласно ст.96 ГПК РФ:
Статья 96. Внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистамСпросить1. Денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.
2. В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе мирового судьи, соответствующие расходы возмещаются за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, на территории которого действует мировой судья.
3. Суд, а также мировой судья может освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов, предусмотренных частью первой настоящей статьи, или уменьшить их размер. В этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.
4. Возврат сторонам неизрасходованных денежных сумм, внесенных ими в счет предстоящих судебных расходов, производится на основании судебного постановления. Порядок возврата сторонам неизрасходованных денежных сумм устанавливается Правительством Российской Федерации.
Федор, добрый вечер! Ответ прост - оплачивает экспертизу всегда то лицо, которое поименовано в определении суда о назначении судебной экспертизы. Так было всегда.
Важно!
В статье 88 ГПК РФ указано, что
судебные расходы состоят из госпошлины и "издержек, связанных с рассмотрением дела".
К таким издержкам относятся в том числе и суммы, подлежащие выплатам свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам (статья 94 ГПК РФ). Такие денежные средства предварительно вносятся на специальный счет стороной, заявившей такую просьбу. Если просят обе стороны, то они вносят деньги в равных частях. Но вот если назначение экспертов и прочие действия, подлежащие оплате, делает суд по своей инициативе, то расходы идут за счет федерального бюджета.
——————
Вы вправе обжаловать определение суда, если с ним не согласны
С уважением, Дарья Алексеевна
СпроситьДобрый вечер, Федор.
1)Если дополнительное обследование проходило вне рамок судебного разбирательства, по Вашей инициативе, то — Вы обязаны оплатить оказанные Вам услуги экспертов. Если доп. экспертиза проведена в рамках судебного разбирательства, то всё зависит от того, в чью пользу вынесено судебное решение в итоге — если в Вашу пользу, то оплачивает судебные расходы, в том числе, экспертизу, ответчик.
2)В любом случае оплата возлагается именно на лицо, которое ходатайствует о назначении экспертизы.
3)ГПК РФ Статья 96. Внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистамСпросить1. Денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.
Однако, касаемо данных вопросов, то можно уменьшаться стоимость, так как вопросы от суда пошли.
То есть именно за счет бюджета.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 122 из 47 431 Поиск Регистрация