Проблема коллизии между Бернской конвенцией и статьей 1259 ГК РФ - как учитывать авторское право на официальные документы?

Кто нибудь может прокомментировать: ГК РФ Статья 1259. Объекты авторских прав, именно 6. Не являются объектами авторских прав: 1) официальные документы государственных органов и органов местного самоуправления муниципальных образований, в том числе законы, другие нормативные акты, судебные решения, иные материалы законодательного, административного и судебного характера, официальные документы международных организаций, а также их официальные переводы; Получается коллизия: Бернская конвенция в ст. 2 части: 4. Официальные тексты; 5. Сборники; подпадают под авторское право, а выше указанная 6 часть статьи, говорит нам о другом.

Как можно опубликовать собственный мультфильм не нарушая авторские права Warner bros. Animation и статью 15 (2) Бернской конвенции и национальных законов устава.

Человек сделал репост с моей страницы, репост с оскорблениями и возможно клеветой, написаный мной, можно ли его наказать за это - за репост, допустим, по закону Бернской Конвенции, если я хочу чтобы человек убрал его - этот репост, а он допустим не хочет этого делать, и еще грозиться показать скрины человеку которого я оскорблял. У себя на странице я все удалил.

Подал в нижегородский районный суд иск на организацию. А эта организация подала иск в Дзержинский районный суд. Я подал встречный иск на эту организацию в Дзержинский суд, и теперь я истец в этом суде. Колизия в том, что я подал иск в Советский суд раньше чем эта организация на 1 месяц. Теперь мне назначено заседание по одному предмету спора в разных судах. 1 числа в советском суде, а 9 в дзержинском. Что мне делать? Как выйти из сложившейся ситуации? Так как решение по делу будет по одному предмету спора. Что посоветуете?

Есть ли выход из следующей правовой коллизии, возникающей во взаимоотношениях ТСН (ДНТ, СНТ и т.п.) с индивидуалами: С одной стороны, последний абзац ст. 8 ФЗ-66 запрещает брать и индивидуала за пользование инфраструктурой товарищества больше, чем с члена товарищества. С другой стороны, согласно пп.1 п. 2 ст. 251 НК налогом не облагаются доходы в виде взносов членов некоммерческих организаций, следовательно, платежи не членов облагаются налогами, что подтверждено так же письмом Минфина от 28 октября 2013 г. N 03-11-11/45457 Получается, что при использовании УСН 6% из платежей члена ТСН можно использовать 100%, а индивидуала – только 94%. Есть ли законный способ увеличить платежи индивидуала на 6%, нужные для уплаты налога? Переход на ОСНО – не выход, бОльшую часть расходов ТСН составляют затраты на оплату труда и на услуги от поставщиков, не являющихся плательщиками НДС, так что налог с платежей индивидуалов будет не 6%, а все 15%

Какова правовая коллизия между ГК РФ и ФЗ об Акционерных обществах?

Поясните пожалуйста следующий вопрос. В N 1-ЗКО "Об административных правонарушениях в Курской области" (Статья 7) говорится об Органах, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, согласно которой полиция может составлять протоколы по части 1 статьи 46 и статье 47 данного Закона. Но ведь согласно ПРИКАЗУ МВД РОССИИ от 29.08.2014 N 736 (ред. от 07.11.2016) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях вне зависимости от места и времени совершения преступления, административного правонарушения либо возникновения происшествия, а также полноты содержащихся в них сведений и формы представления подлежат обязательному приему во всех территориальных органах МВД России. Нет ли здесь правовой коллизии?

Согласно п.3 ст.143.1 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться с реестром членов ТСЖ этого дома. Но на практике правление ТСЖ отказывается предоставлять возможность для реализации данного права, ссылаясь на ст.7 152-ФЗ "О персональных данных". Как разрешить данную коллизию и получить доступ к реестру? На что ссылаться?

Согласно статье 13 Закона РФ от 18.10.1991 N 1761-1 "О реабилитации жертв политических репрессий" «признается право реабилитированных лиц, утративших жилые помещения в связи с репрессиями, возвращаться для проживания в те местности и населенные пункты, где они проживали до применения к ним репрессий. В случае возвращения на прежнее место жительства реабилитированные лица и члены их семей принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном законодательством субъектов Российской Федерации. Это право распространяется также на членов их семей и других родственников, проживавших совместно с репрессированными лицами до применения к ним репрессий, а также на детей, родившихся в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, на спецпоселении». В соответствии с пунктом 9 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 926 "Об утверждении Положения о порядке возврата гражданам незаконно конфискованного, изъятого или вышедшего иным путем из владения в связи с политическими репрессиями имущества, возмещения его стоимости или выплаты денежной компенсации" «с согласия реабилитированных лиц вместо возврата в натуре жилого дома им в первоочередном порядке предоставляется благоустроенная жилая площадь». Но юридическая сила закона выше, чем юр. сила подзаконного акта – Постановления Правительства. Налицо правовая коллизия. Есть ли возможность ее разрешить в пользу «первоочередного порядка»?

Конституция РФ устанавливает правовое положение Правительство РФ в качестве высшего органа исполнительной власти, а одним из базовыx принципов организации исполнительной власти называет ее единство. Федеральный конституционный закон от 17 декабря 1997 г. №2 ФКЗ «О правительстве Российской Федерации» предусматривает возможность осуществления руководства федеральными органами Исполнительной власти непосредственно Президентом РФ, что наxодит отражение в Структуре федеральныx органов исполнительной власти. Утвержденная Указом Президента РФ Структура федеральныx органов Исполнительной власти позволяет разграничить федеральные органы Исполнительной власти на две группы: подчинённые Президенту РФ и Подчинённые Правительству РФ. Вопросы: 1. Изложите содержание вопроса с указанием на его проблему. 2.Xарактер в целом и каждой его части. 3. Определите присутствуют ли здесь коллизия правовыx норм. 4. При выявлении коллизии предложите возможные способы ее разрешения.

Согласно ГПК мировые судьи рассматривают споры на сумму не более 500 МРОТ и заявления о выдаче судебного приказа. Имеет ли значение сумма требований по судебному приказу (может быть выше 50 тыс. руб.)? Как эту коллизию решают суды? С уважением, Юрий.

Вопрос о КОНВЕНЦИИ МЕЖДУ СССР И ИТАЛИЕЙ О ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ. Принимая во внимание что такая конвенция есть, является ли свидетельство о браке, выданное в Италии без апостиля и просто нотариально переведенное на русский язык, легитимным на территории РФ? (Рим, 25 января 1979 года)

Здравствуйте. Где найти статью, по которой можно напрямую отвечать на адвокатские запросы из России в Украину (так чтобы это прописано было в конвенции между Россией и Украиной)?

У меня вод. уд. 2013 г (Казахстан) могу ли заменить на российские? Между. Конвенция позволяет?

Имеется ли конвенция между Россией и Приднестровьем?

Как взыскать алименты если алиментщик проживает сша и неизвестно место его работы и возможно работает человек нелегально.

На какую статью Конвенции о правах ребенка нужно обратить внимание суда при лишении р.п., отца, который сначало дал согласие на отказ от ребенка и дальнейшее ее удочерение мной (я тетя девочки, мама-моя родная сестра умерла), так как девочка проживает в моей семье 10 месяцев, отец воспитанием не занимается, жизнью ребенка не интересуется, алименты отчисляют на основании судебного приказа отвезенного мной к нему на работу а теперь передумал. Заседание назначено на завтра. Про ст. СК РФ все известно. Заранее спасибо.

Меня зовут Константин. Ситуация следующая. В соответствии с п.29 Правил содержания имущества в многоквартирном доме, утвержденных ПРФ от 13.08.2006 г № 491 размер платы за содержание жилого помещения в части оплаты коммунальных ресурсов. Потребляемых при содержании общего имущества в МКД, отражается в платежном документе отдельной строкой по каждому виду коммунального ресурса. Однако, согласно п.2 ст.154 ЖК РФ плата за эти ресурсы входит в плату за содержание жилого помещения. В нашем платежном документе к оплате предъявляют строку "содержание общедомового имущества" и плюс отдельно строки ОДН по каждому виду ресурсов (холодная вода, электроэнергия и т.д.). Разъясните пожалуйста.

ГИБДД отказывается выдать права согласно Венской конвенции ст.42 дорожного движения

Если онкобольному отказали в необходимой медицинской помощи, после отказали в рассмотрении жалобы в министерстве здравоохранения, далее отказали в региональной прокуратуре, а далее в генеральной прокуратуре, можно ли подать жалобу в ЕСПЧ, ссылаясь на 13 статью КОНВЕНЦИИ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД?