Вопросы о правах лишившегося водителя, не имеющего видеофиксации нарушения и свидетеля в виде напарника инспектора

Меня остановили сотрудники ДПС за выезд на встречные трамвайные пути, мне было предъявленно нарушение ПДД п.9.2. в связи с тем, что трамвайные пути встречного направления являются встречкой. В протоколе сотрудники ДПС записали что я ехал по встречке, а не по встречным трамвайным путям, на мой протест было заявленно, что для моих возражений имеется в протоколе графа "Объяснения". Я написал что двигался по трамвайным путям, права у меня забрали, теперь дело будет идти в суде. Есть ли у меня шанс отстоять свои права, и что делать в таких случаях. Заранее спасибо.

Вчера меня остановил инспектор и сказал, что я нарушил ПДД, а именно пересек сплошную линию разметки при обгоне трактора, на что был составлен админ. Протокол. Дело было так-трактор заметив меня прижался к обочине и я совершил опережение без выезда на полосу встречного движения. Фото-видео доказательства моей вины отсутствуют. Со стороны инспектора есть лишь только свидетель (тракторист), который под давлением инспектора подписал все что нужно. С моей стороны есть свидетель (ехал со мной в авто), который подтвердит мои слова. Инспектор нарисовал схему нарушения, с которой я не согласен, взял объяснения с тракториста, мои и моего пассажира. В протоколе отображено, что трактор двигался со скоростью 30 км/ч.Место нарушения ПДД 9 км+100 м, а место составления протокола 8 км. Есть фото места составления протокола с привязкой к километровым столбикам. Инспектор в протоколе написал 10,09,2015 г явится в суд не выдав мне никакой повестки. Законны ли действия инспектора? Что мне грозит лишение или штраф? На что ссылаться в суде?

15 декабря 2007 г., мною было совершено нарушение ПДД п 1,3 (Выезд на трамвайные пути встречного направления на проезжую часть дороги, а равно соединеный с разворотом, поворотом налево и объездом препятствия). Мне пришло Постановление на административное наказание в виде штрафа 1000 руб. Я нахожусь в декретном отпуске по уходу за ребёнком. Ребёнку 1 год. До 1 января 2008 года налагались ли такие штрафы?

При составлении протокола о нарушении ПДД (не пристёгнут ремень безопасности) в графе свидетель был указан инспектор ГИБДД, а протокол составлял его напарник. Допустимо ли это? Обязан ли инспектор предоставить доказательства нарушения или достаточно его слов?

Возник такой вопрос о лишении водительских прав. Сегодня двигаясь по улице М. инспектор отсановил меня и сказал что я выехала на полосу для матршрутно-транспортных средств встречного направления. Выезда как такового не было, разметки на дороге нет, я объезжала яму. Видео и фото наблюдение не велось. Инстпектор отказался вписывать моего свидетеля, а вписал своего напарника, как свидетеля со своей стороны. Кроме того инспекторы были не на служебной, а на гражданской машине. В протоколе я указала своего свидетя в строках для разъяснения, а так же свое несогласие с даным нарушением. Всвязи с этим прошу ответиь на следующие вопросы:-Правомочны ли действия инспектора в отношении моего свидетеля?-Имеют ли право инспекторы быть свидетелями?-Могут ли инспекторы осуществлять свои полномочия не на служебном, а на гражданском автомобиле?

Двигался по ул Вавилова по попутным трамвайным путям, на перекрестке стояли автомобили и трамвай. У них горел красный, зеленым горела стрелка поворота налево. Соответственно я повернул налево через встречные трамвайные пути. Мне написали в протоколе 12.15 ч 4 и указали что я совершил обгон трамвая... Чего точно не было! В протоколе я указал что не согласен с данным утвеиждением. И написал что совершал маневр. (поворот) я так понимаю что это 12.15 ч 3. Мне выдали повестку в суд. Как мне избежать наказания? В протоколе инспектор указал свидетеля. При этом никого не было кроме сотрудников дпс. Откуда он взял свидетеля не пойму. Про него ни слова не говорил. Что делать?)

Трамвайные пути выделены с обеих сторон сплошными. Автомобиль 1 двигался вдоль трамвайных путей, при повороте налево в прерывистой линии разметки "поймал" автомобиль 2, который двигался по трамвайным путям, который пересек сплошную. Кто не прав?

У меня следующая ситуация: я совершил выезд на встречные трамвайные пути и как иногда бывает был остановлен инспектором ДПС. Естесственно говорит нарушил статья 12.15 часть 3. (встречка). Я объясняю, что трамвайные пути не являются проезжей частью, т.к. это ясно написано ПДД. На что ИДПС говорит, что уже типа внесены изменения и встречные трамвайные пути приравниваются к проезжей части. Единственное, что я нашел по этому поводу-это "умозаключение" Кирьянова. Теперь собственно вопрос: Являются ли трамвайние пути проезжей частью (на основании указа Кирьянова, а не постановления Правительства РФ?). И как мне доказать свою правоту в суде? Извините если не правильно сформулировал ситуацию и вопрос. Заранее благодарен. Олег.

У меня ситуация с ГИБДД. Двигаясь на а/м превысил скорость, но: Остановивший меня инспектор не предъявил мне доказательства нарушения, сказав, что его напарник находится по дороге ранее (около 1 км) с радаром, и по телефону продиктовал ему мой номер и скорость, а фотоматериалы они направят в группу разбора в Полк ДПС. Всё бы ничего, но превышение, по словам инспектора, составило 63 км/ч, т.е. при котором возможно изъятие ВУ. Я себя не оправдываю, я действительно нарушил ПДД, но для ясности скажу, что превышение было на отличной широкой трассе (с 3 полосами в каждую сторону и разделительным ограждением), на которой установили знак 60 км/ч (подъезд к городу) и машин на ней было очень мало. В протоколе я написал, что доказательств нарушения не предоставлено, камера фото-видеофиксации у инспектора отсутствует. Также, я указал в протоколе свидетеля данного факта (сидящего в моей машине). Вопрос 1: Имеет ли смысл мне бодаться с группой разбора о незаконности составления протокола? Поскольку факт нарушения всё-таки есть, и фотоматериалы его (нарушение), скорее всего, докажут, единственная зацепка за полное оправдание - это нарушение процессуальных норм. Вопрос 2: Не будет ли лучше признать вину и попытаться отделаться штрафом без изъятия ВУ (подобных нарушений у меня никогда не было, единственное грубое нарушение (выезд на встречку) было 13 лет назад)? Вопрос 3: Если всё-таки группа разбора назначит наказание в виде изъятия ВУ, есть ли у меня шанс выиграть обжалование в суде (хотя-бы смягчить наказание до штрафа)? Повторюсь, я указал в протоколе свидетеля. Спасибо.

Ехал по трамвайным путям нечего не нарушал. Вдруг машина справа начинает меня зажимать. Я был вынужден выехать на трамвайные пути встречного движения за что инспектор который стоял неподалеку меня остановил и выписал протокол. На видео записи нарушение плохо видно. Что делать? За это же нарушение лишают. Без прав не смогу быть: Кредит за машину, семья.