Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Что можно предпринять, чтобы в повторном кассационном рассмотрении не повторилось беззаконие?

01.02.2024, 09:45
• г. Москва

Судья кассационного суда определила единолично рассмотреть кассационную жалобу. Но п.10 ст. 379.5 гласит, что это возможно, если дело рассматривалось в упрощённом порядке. Но моё дело в упрощённом порядке не рассматривалось. Напротив в нём имеется 2 апелляционных определения противоположных друг другу. До этого предыдущая кассационная инстанция также единолично рассмотрела кассационную жалобу ответчика с нарушением конституционных прав истца: не известив истца о приёме к рассмотрению жалобы ответчика и назначении слушания жалобы, устранив истца от участия в кассационном рассмотрении. Что можно предпринять, чтобы в повторном кассационном рассмотрении не повторилось беззаконие?

Читать ответы (31)
Кассационное рассмотрение
Кассационная жалоба
Нарушение конституционных прав
Ответы на вопрос (31):

Подать жалобу на судью в ККС и председателю суда.

Спросить

Судья кассационного суда допустила нарушение процессуальных норм, рассматривая кассационную жалобу единолично, несмотря на отсутствие упрощенного порядка рассмотрения дела. Для предотвращения повторного нарушения закона в повторном кассационном рассмотрении, можно предпринять следующие шаги:

Обратиться к вышестоящему суду с жалобой на действия судьи кассационного суда. Возможно, будет дано указание на повторное рассмотрение дела с участием коллегиального состава судей.

Обратиться в вышестоящие инстанции с жалобой на нарушение ваших процессуальных прав в кассационной инстанции.

Надеюсь что мой ответ вам полезен!

Спросить

Это было первое кассационное рассмотрение, которое я, к сожалению, не обжаловала. Сейчас уже я подаю кассацию на повторное апелляционное определение. И повторяется то, что судья решает единолично, без вызова участников тяжбы, рассмотреть дело. И это меня беспокоит. Могу ли я до рассмотрения обратиться к председателю кассационного суда с просьбой назначить коллегиальное рассмотрение дела

Спросить

Если ваше дело соответствует критериям закона (ст.327.1 КАС РФ), то она рассматривается в упрощенном порядке. Суд решает, вызывать в судебное заседание лиц участвующих в деле или не вызывать. Ничего с этим поделать нельзя.

Спросить

Дело у меня гражданское, не административное, рассматривалось не в порядке упрощённого судопроизводства. Напротив, дело имеет два апелляционных определения. С прямо противоположными решениями. Поэтому ваш ответ меня не устраивает. Но всё-равно благодарю Вас за участие!

Спросить

Здравствуйте, Ирина!

Я подозреваю, что Вы неправильно понимаете положения п.10 ст. 379.5 ГПК РФ. Из этой статьи не следует, что жалобы рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания только на решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Посмотрите внимательнее перечень судебных актов, содержащийся в п.10 ст. 379.5 ГПК РФ, гораздо шире.

Возможно Ваша кассационная жалоба относится к этому перечню? Чего чего, а судьи кассационной инстанции достаточно хорошо разбираются в этом вопросе.

Если, например, у Вас решение выносил мировой суд, то Ваша кассационная жалоба на апелляционное определение районного суда попадает в указанный перечень.

Спросить

Пункт 10 ст.379.5 сообщает о единоличном рассмотрении кассаций по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, Ну не было упрощённого производства моего дела! Напротив, дело сложное и имеет два противоположных, абсолютно противоположных апелляционных определения! И кассация вторая! Первая была с нарушением конституционных прав истца. Но не была обжалована. Вопрос о том, что делать сейчас...

Спросить

Наличие двух апелляционных определений по гражданскому делу не исключает возможности единоличного рассмотрения дела кассационным судом общей юрисдикции.

Спросить

В Верховный суд подавайте

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Может, сначала, до рассмотрения кассации обратиться к председателю кассационного суда с просьбой о назначении коллегиального рассмотрения жалобы? Я определение только вчера по эл. почте получила.

Спросить

Таких возможностей для участников судебного разбирательства процессуальный закон не устанавливает.

Спросить

Возможности до рассмотрения кассационной жалобы обратиться к председателю кассационного суда с просьбой о назначении коллегиального рассмотрения жалобы Гражданский процессуальный кодекс РФ не устанавливает. Коллегиальное рассмотрение Вашего дела невозможно. Апелляционная инстанция (районный суд) рассматривал Ваше дело единолично. Также единолично оно будет рассматриваться и кассационным судом общей юрисдикции. Иначе быть не может.

Спросить

Нужно подать жалобу на судью в коллегию судей

Спросить

Часть 10 статьи 379.5 ГПК РФ устанавливает несколько оснований для единоличного рассмотрения дела в кассационной инстанции. Рассмотрение дела в упрощенном порядке - это одно из оснований. Чтобы ответ на Ваш вопрос был для Вас полезным надо знать - какой суд рассматривал Ваше дело по первой инстанции (мировой или районный), а также какой суд рассматривал дело по апелляционной жалобе (районный или иной).

Спросить

В первой инстанции рассматривал мировой суд. Но не было упрощённого порядка рассмотрения.

Спросить

Ваше дело подлежит рассмотрению в кассационном суде общей юрисдикции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Участники судебного разбирательства в своих кассационных жалобах или в возражениях на них должны привести доводы для рассмотрения дела в судебном заседании. Но всё равно и в судебном заседании судья будет один.

Спросить

Почему один? Ведь упрощённого производства по делу не было!

Спросить

Упрощенное производство - это одно из оснований. Вы связываете рассмотрение дела в кассационном суде в порядке, против которого Вы возражаете, исключительно с упрощенным производством. Но часть 10 статьи 379.5 ГПК РФ устанавливает и другие основания. Так, возможно рассмотрение дела в кассационном суде общей юрисдикции на вступивший в законную силу судебный приказ. Судебный приказ - это не упрощенное производство. Судебный приказ - это приказное производство. Слова "упрощенное производство" относятся к словам "решения и определения судов первой и апелляционной инстанций". В Вашем случае имеют место слова "решения мировых судей и апелляционные определения районных судов".

Спросить

Вот так:" определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания." Повторяю: никаких судебных приказов и т.п. были и в первой, и в апелляционной инстанции открытые судебные заседания с участием истца и ответчиков. Никакой упрощёнки.

Спросить

И апелляционное рассмотрение не было ни упрощённым, ни единоличным!

Спросить

И какой же состав суда был при рассмотрении апелляционной жалобы в районном суда.

Спросить

Обычный. Судья апелляционной инстанции районного суда.

Спросить

Ирина, Вы не "слышите" правильного ответа на Ваш вопрос.

В первом ответе я предположил, а Вы при уточнении вопроса подтвердили мои предположения о том, что первоначально решение по Вашему делу выносил мировой суд, а Вы обжалуете апелляционное определение районного (а не Московского городского) суда.

Стараясь пояснить Вам более доходчиво на Вашем языке школьного учителя, выделяю Вам из нижеприведённой статьи текст, относящийся к Вашей жалобе.

Согласно ст. 379.5 ГПК РФ ст.

Кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Обращаю внимание, что текст из вышеприведённой статьи: "рассмотренным в порядке упрощенного производства" относится только к словосочетаниям: "решения и определения судов первой и апелляционной инстанций... ".

Спросить

Процессуальный закон при рассмотрении Вашего дела кассационным судом общей юрисдикции не нарушен, то есть никакого беззакония в этой части нет.

Спросить

Подать жалобу на судью.

Спросить

Кому?

Спросить

Благодарю за ответ! Не сразу нашла п..30 ПП ВС РФ №17 от 22.06.2021 г. и Там прямо так и написано. Простите за недопонимание.

Спросить

не известив истца о приёме к рассмотрению жалобы ответчика

Нормы права:

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

ст. 165.1, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 24.07.2023)

Спросить

В материалах дела нет никаких сведений об отправке истцу определения о принятию к рассмотрению кассационной жалобы ответчика и назначении её к слушанию. Однако, есть само определение, которое появилось в деле после того, как дело было прошнуровано и пронумерованы страницы дела, так как на этом листе дела номера листа дела не проставлено! Я проверяла. Вот так работает 2-й Кассационный суд общей юрисдикции.

Спросить

И?

Спросить

В данном случае, для обеспечения защиты своих прав и предотвращения повторного беззакония в повторном кассационном рассмотрении, рекомендуется предпринять следующие действия:

1. Подать жалобу на нарушение процессуальных прав и неправильное применение закона судом предыдущей инстанции. В жалобе следует указать все факты нарушения, а также ссылаться на соответствующие нормы процессуального законодательства. По результатам рассмотрения жалобы суд мог принять решение об отмене ранее вынесенных определений или направлении дела на новое рассмотрение.

2. Возможно, следует обратиться в Конституционный Суд РФ с заявлением о нарушении конституционных прав в процессе судебного разбирательства. В заявлении необходимо указать конкретные нарушения прав, представить аргументы в поддержку своей позиции и ссылаться на соответствующие нормы Конституции РФ. Конституционный Суд РФ может рассмотреть данное заявление и принять решение об охране конституционных прав.

Надеюсь мой ответ вам полезен!

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 28 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 806 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
108
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 886 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
85
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 754 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
195
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Краснодар
Арзуманян Р.В.
4.9 1 057 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
159
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 565 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
70
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 26 081 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
422
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9 20 128 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
243
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 564 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
113
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Горбунова И.В.
5 474 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
69
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 675 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
40
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.9 1 507 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
39
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
5 576 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
22
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Ижевск
Кирдяев А Н
5 954 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
9
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Дальнереченск
Солямина Е. В.
5 851 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
8
показать ещё

Москва - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги