Суд признал гражданина недееспособным - адвокат попытался обжаловать решение, но не получил успеха.

Гражданин был признан судом недееспособным. Попытки обжаловать это решение результата не принесли.

Апелляционная жалоба вместе с заявлением о восстановлении пропущенного срока на ее подачу были направлены в суд уже не самим гражданином, а его адвокатом.

Суд решил, что причины пропуска являются неуважительными и отказал в восстановлении пропущенного срока. Частная жалоба на данное определение была оставлена без рассмотрения по существу, поскольку у адвоката не было доверенности, специально наделяющей его правом на обжалование судебных постановлений.

КС РФ указал, что само оспариваемое гражданином положение, предусматривающее, что право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в выданной представляемым лицом доверенности, во взаимосвязи с положением ч. 3 ст. 284 ГПК РФ, не предполагает возможности отказать в рассмотрении по существу жалоб адвоката, направленных на оспаривание решения суда о признании гражданина недееспособным, даже если адвокат действует на основании ордера при отсутствии доверенности, выданной этим гражданином и специально оговаривающей полномочие адвоката на обжалование судебного постановления, когда из конкретных обстоятельств следует, что адвокат действует в интересах этого гражданина и по его воле.

Таким образом, адвокат вправе оспорить решение суда о признании гражданина недееспособным только на основании ордера, даже при отсутствии надлежащим образом заверенной нотариальной доверенности.