Как доказать фактическую оплату услуг юриста, если в договоре указан безналичный перевод, а в квитанции - наличные?
В договоре между юристом и доверителем прописана оплата посредством безналичного перевода на счет копании, в квитанции же указано что деньги были переданы наличными. Образно говоря "известно" что фактической оплаты не было, а доверитель и юрист хорошо знакомы и вероятно по сговору решили завысить расходы, которые придется оплачивать ответчику. Я правильно понимаю, что доказать фактическую передачу средств между физ. лицом и юр.лицом невозможно, т.к закон допускает оплату по договору любым методом, если та не прописано невозможность оплаты наличными?
Так надо разбираться, каким именно образом были переданы деньги: налом или безналом.
С уважением.
СпроситьВ договоре прописана передача средств безналичным расчетом на счет компании, в квитанции - передача наличными
СпроситьНет. Вы уже одно и то же спрашиваете несколько раз. Суд должен отказать
СпроситьЮристы ОнЛайн: 15 из 47 431 Поиск Регистрация