Решение суда - отказ в дополнительных расходах на ребенка – законно?

199₽ VIP

Здравствуйте, Наталья!

О законности можно говорить после ознакомления с решением.

Вы его не прикрепили.

В любом случае у Вас есть право подать апелляционную жалобу (ст. 322 ГПК РФ)

ДА, ЭТО ЗАКОННО! И скажу более того, никогда умная женщина не уйдёт из собственного жилья с больным ребёнком на квартиру. Что касается бассейна и прочих услуг, которые вы делаете по вашему же желанию, он может их не оплачивать, при отсутствии у вас заключения врача об обязательном посещении бассейна. Если вы захотите ребёнка отправить учиться в Англию. То это не означает, что отец обязан будет оплачивать данное обучение. И все ваши желания. Совет, вселяйтесь с ребёнком в собственное жильё, и живите там, а кого это не устраивает, пусть выселяется. Закон на вашей стороне с ребёнком, просто нужно думать, прежде чем что-то сделать.

Статья про дополнительные расходы с 17.02.2020 года была дополнена пунктом про жилищные права детей. В случае отсутствия жилья у ребёнка, расходы на него принято считать как дополнительные. Это говорит, что их возмещение можно требовать с плательщика алиментов, кроме уплаты самих алиментов (ст. 86 семейного кодекса).

Требовать у плательщика алиментов можно что угодно, были бы на это только основания. Как ни странно, но согласно уже имеющейся судебной практике по семейным делам, по одним и тем же расходам разны суды выносят совершенно противоположные решения.

К примеру, не считают дополнительными расходами, затраты на обучение ребёнка. В итоге решение в данной ситуации такое: или договориться или эти расходы – расходы того родителя, с которым остался ребёнок.

Не составит труда на данный момент получить возмещение затрат, что были связаны со здоровьем ребёнка. Начиная с 17.02.2020 года, такая же ситуация складывается и с жильём. Что касается всего остального, то проблемы будут, но всегда стоит с ними попробовать разобраться

Подавайте аппеляцию

Добрый вечер, Наталья.

1)Для ответа на ваш вопрос, любой юрист скажет, что нужно изучить внимательно документы, проанализировать и лишь после этого можно уже давать ответ.

2)Так как у вас имеется жилье, то формально снимать вы можете, но это ваше решение и несете расходы сами.

3)Касаемо расходов по лечению, тут можно спорить, касаемо бассейна то аргумент не очень.

3)Алименты идут в полном объеме? Если да, то формально не вижу смысла для обжалования.

4)Но почему не подаете на раздел имущества тогда?

5)пусть выплатит вам компенсацию хотя бы...

ст. 81 СК РФ, СК РФ Статья 86. Участие родителей в дополнительных расходах на детей

1. При отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

2. Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

Суд нарушил права ребенка и не применил требования ст. 86 СК РФ о привлечении отца к дополнительным расходам. Обязательно подавайте апелляционную жалобу на решение суда в вышестоящий суд.

Боритесь до конца

Удачи

Здравствуйте, Наталья! На первый взгляд нет, но не видя решение суда, точнее Вам никто не скажет. Одно ясно, что нужно подавать апелляционную жалобу (ст.321 ГПК РФ). Вполне возможно, что суд посчитал недоказанными факты, изложенные в исковом заявлении (ст.55-56 ГПК РФ). Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом". И нужно понимать, что дополнительные доказательства нельзя представлять в суде апелляционной инстанции без обоснования уважительности причин их непредставления в суд первой инстанции.

Здравствуйте Людмила

Федеральным законом от 6 февраля 2020 г. № 10-ФЗ внесены изменения в п. 1 ст. 86 СК РФ, на основании которого вправе взыскать оплату за аренду жилья.

___

Таким образом: если суд отказал в полном объеме, то незаконно, потому, что вышеуказанным законом есть право на получение дополнительных " жилищных алиментов" в случае проживания с ребенком в съемном жилье

___

В результате в вашем случае у вас есть основание для отмены решения суда в части в соответствии со ст.330 ГПК РФ и взыскание оплаты за аренду жилья

___

С уважением юрист Марьяна Николаевна

Оспорьте в апелляции - есть шансы отменить.

ГПК РФ Статья 320. Право апелляционного обжалования

Всё конкретно, разумеется.

Здравствуйте, уважаемая Наталья!

В данном случае, с правовой точки зрения решение суда об отказе является незаконным, в связи с чем необходимо его обжаловать в апелляционном порядке (ст. 322 ГПК РФ).

Тем более в случае отсутствия жилья у ребёнка, расходы считаются как дополнительные, а соответственно возмещение вполне возможно требовать с плательщика алиментов, кроме уплаты самих алиментов (ст. 86 СК РФ).

В этой вязи Вы вправе были обратиться с иском в суд на доп. расходы и требовать для ребенка часть услуг стоматолога, часть услуг бассейна и часть оплаты аренды квартиры.

Таким образом, с юридической точки зрения, решения суда об отказе в удовлетворении иска суда является незаконным.

Решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). В связи с чем необходимо его обжаловать в апелляционном порядке (ст. 322 ГПК РФ).

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала 9111 для содействия и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Всего доброго Вам!

Рад был помочь, уважаемая Наталья!

Здравствуйте.

Наталья, нельзя сказать, законно ли решение, не видя его. Конечно, Вам сложнее самостоятельно отстаивать свою позицию в суде, поскольку Вы не имеете юридического образования в отличие от адвоката и, возможно, и Вашего супруга. И Вы не можете объективно знать все тонкости.

Но исходя из Вашего рассказа, формально все правильно, есть сложившаяся судебная практика. Нужны исключительные обстоятельства для взыскания сумм на дополнительные расходы в рамках ст.86 СК РФ.

То есть, если Вы не пользуетесь бесплатным стоматологом и бассейном, то нужно аргументировать, почему и представлять доказательства. Например, у стоматолога не всё лечение бесплатно.

По поводу жилья, вообще сложно - у Вас есть, как понимаю, в квартире доля в собственности. Если Вы не можете проживать совместно, то можете, например, продать эту долю. Возможно, приобрести на эти деньги другое жилье - мы не знаем Ваших обстоятельств, поэтому это все предположения и общие фразы с учетом судебной практики.

В соответствии со ст.86 СК РФ:

1. При отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

(в ред. Федерального закона от 06.02.2020 N 10-ФЗ)

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Давайте посмотрим позиции судов. Например, в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020 суд указывал, что к исключительным обстоятельствам:

относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).

Например, если бассейн Вам показан в связи с инвалидностью, и конкретные виды занятий в нем проводятся только на платной основе, то нужно это доказывать. Стоматолог, вряд ли, был связан с инвалидностью.

Другой пример, в котором суд отказал во взыскании дополнительных расходов. См Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.10.2023 по делу N 88-26736/2023:

Решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер...

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не предоставлены допустимые доказательства в подтверждение необходимости несения расходов, вызванных исключительными обстоятельствами. Кроме того, предоставленные истцом в подтверждение понесенных дополнительных расходов копии расчетных квитанций не содержат сведений о том, какие конкретно услуги по индивидуальному обучению и кому они были предоставлены.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, также исходил из того, что истцом не заявлено требование о взыскании с ответчика фактически понесенных расходов на приобретение фортепиано, в связи с чем доводы истца о приобретении указанного имущества на заемные средства не принял во внимание...

Кроме того, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что материальное состояние стороны принимается во внимание при определении размера дополнительных расходов, и не является при этом основанием привлечения к участию в несении дополнительных расходов.

Тема со взысканием дополнительных расходов очень сложная, нужно доказывать наличие именно исключительных обстоятельств.

Вы можете обжаловать решение суда, это Ваше право. Но в апелляции уже не примут новые доказательства, если Вы не представляли их в первой инстанции. И в этом случае, возможно, имеет смысл уже в следующий раз подготовиться к суду более детально. Наверняка у Вас еще будут расходы, связанные с исключительными обстоятельствами. А сейчас Ваш бывший супруг, получив решение суда в свою пользу, подаст еще и заявление о возмещении судебных расходов.

Полагаю, что Вам нужно обращаться к юристу - хотя бы для анализа ситуации, изучения документов и рекомендаций по дальнейшим действиям.

С уважением.