Подросток в возрасте 14 лет столкнулся с уголовным делом из-за кражи на сумму 2480 - почему не применили часть 2 статьи 7.27 КоАП?

Здравствуйте. Значит есть признаки преступления предусмотренные ч 1. ст. 158 УК РФ

С, уважением

Судя по вашему рассказу квалификация неправильная. Обжалуйте постановление о ВУД в прокуратуру или суд.

Доброго времени суток.

Обычная ошибка дознавателя. Отменяйте через прокурора ВУД.

Почему? - непонятно. Нужно знакомиться с материалами дела. С учётом изложенного, незаконно привлекать к уголовной ответственности. Обжалуйте.

Потому что:

согласно ст. 7.27. КоАП РФ

Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса,

2. Согласно ч. 1 ст. 158 УК РФ

1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества

3. Если сможете сопоставить составы правонарушений и их квалификацию с материалами дела, которых вы нам не предоставили - получите правильный ответ на "почему".

Удачи.

Нужно выяснять в полиции этот вопрос. Возможно, возбудили дело ошибочно. Такое, хоть и нечасто, но бывает. Либо ваша информация по поводу суммы похищенного некорректра, либо возбудили дело по ч.2, а не по ч.1. В общем, вопрос не сюда, а к дознавателю.

А для 161 ч.1 УК РФ суммы 2480 достаточно.