Чем грозит нарушение конституции ст 40?

Есть ли возможность написать заявление в прокуратуру на сотрудников службы взыскания банка. За оскорбление моего имени и чести, называя меня мошенником. Ссылаясь на статью 23. Конституции РФ. И за нарушение статьи 857 Гк РФ. За бесконечные звонки на работу, через каждые 2 минуты, сообщая всем состояние моих счетов. Что может повлечь за собой увольнение, т.к я работаю в государственном банке. Соответственно причинение убытков.

По мнению КС статьи имеют смысл. Господа юристы, помогите понять смысл ст.19 часть 3 Конституции РФ. Является ли нарушением Конституции - отказ, Мужчины или Женщины, от исполнения, своих равных прав и возможностей, друг перед другом? Может я не понимаю смысла этой статьи? В части второй (той же статьи) мне не удалось найти смысла. Означает ли это, что в Конституции и Законах могут быть статьи без смысла?

В апелляционном определении по гражданскому делу суд по-своему толкует норму части 1 статьи 327.1 ГПК РФ,а именно: согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ,суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводой, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. В оригинале в ГПК РФ статьи 327.1 вообще нет, а есть:1. Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке. Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой. Лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики допускаются к участию в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса. Дела в судах апелляционной инстанции, за исключением районных судов, рассматриваются коллегиально. Таким образом, сопоставляя сочинение суда и нормы Закона выходит, что суд во-первых ссылается на норму Закона, которой нет-нет такой части 1 статьи 327.1,а во вторых судебная коллегия перевирает всё,что написано в ст.327 ГПК РФ.Является ли такое вольное самодурство коллегии судей, перевирающей норму Закона грубым нарушением Конституции и самого ГПК РФ или всё в пределах нормы-типа что для СУДА-один Закон, а для граждан-другой? Или у нас в России судам Закон не писан?

Скажите пожалуйста, является ли грубым нарушением конституции-при приёме на работу соискателей, требование московской прописки? Мы - прямые работодатели из Москвы. Заранее благодарны.

Будьте добры пожалуйста ответьте мне на вопрос: какую ответственность несет гражданин за несоблюдение и (или) нарушение Конституции Российской Федерации.?

Сохранность вещей в салоне автомобиля, забранного ГИБДД на штрафплощадку. Гарантия! И если спрятанная в секретном, малодоступногм месте автомобиля, дорогая вещь исчезла при суточном "хранении" авто в указанном выше месте: Кто ответит, к кому обращаться? Нарушена ли ст 25 Конституции России?

В Москве ужесточают право на перемещение люде, что противоречит 27 ст. конституции рф,в метро сейчас ходят контроллёры и требуют предъявить пропуск для перемещения, я проитвник данного произвола властей которые не вводят режим ЧС или Карантин на правительственном уровне, как мне быть, если меня остановят и попытаются привлечь и надожить штраф?

Подделка моей подписи о Согласии вывоза несовершеннолетнего ребенка за границу является ли нарушением Конституции РФ и в частности нарушения статьи 22 о моей личной личной неприкосновенности. Если нет то вообще это (подделка моей личной подписи) является нарушением моих Конституционных прав?

Вот такая тема. У нас в России первое лицо - это Президент. Президент является гарантом Конституции. В Конституции есть статья 81 п 3. Цитата: "Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд." Президент нарушает Конституцию ст.81 п.3, являясь её Гарантом, выдвигая свою кандидатуру на 4 (четвертый) срок. Получается, что не все у нас равны перед законом? Теперь нарушается ст.19 Конституции. Как юристы могут это объяснить?

Почему заблокирована платежная система почему мы изгои в собственной стране ине имеем возможности изъявлять свои желания это нарушение конституции.

Почему заблокирована платежная система Visa получается что мы изгои в собственной стране и не имеем возможности изъявлять свои желания только изза того что у кого то чешутся руки и надо грезить это НАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИИ ОСНОВНОГО ЗАКОНА НА ЧЕМ ЗИЖДЕТСЯ ГОСУДАРСТВО.

При ликвидации шахт в г.Инта Р.Коми, правительство оказывает содействие в переселении работникам уволенным по ликвидации (постановление 428). Почему при предоставлении субсидии заставляют сдавать свое жилье (частное). Если бы мне его в свое время дало государство, я его приватизировал, то я согласен. Но я его покупал за свои деньги. Не противоречит ли это конституции. Нам выделяют на переселение 30-50% стоимости жилья на юге, остальное надо доплачивать самим еще и собственное жилье забирают. Мнотгие отказываются, т.к таких денег нет. Возможно ли не сдать квартиру?

Где пункт в самой конституции про ответвенность за нарушение конституции?

Каким ФЗ (приказом МО РФ) определено распределение офицеров после окончания военного училища. Если он не согласен (ст. 37 Конституции РФ) какие пункты ФЗ (приказа МО РФ) он нарушит.

08.11.11 г. Президент РФ подписал ФЗ-309 увеличивающий и,одновременно (в нарушение Конституции РФ) обрезающий пенсии военнослужащих, путём введения уменьшающего коэффициэнта 0.54 (54%)

Положение Конституции Республики Коми, согласно которому Государственный Совет данной республики приостанавливает действие на территории республики законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, ущемляющих интересы Республики Коми, противоречило Конституции РФ. Какие её нормы здесь нарушены?

Статьёй 9 Федерального закона от 31.12.2005 г. в ст. 55 Водного кодекса 1995 года (ФЗ от 16.11.1995 г. №167-ФЗ) внесены изменения, согласно которым некоторые полномочия федеральных органов переданы субъектам РФ. Согласно п.1 ст.35 того же закона вышеуказанная статья 9 вступает в силу 1 января 2006 г. ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ! Закон о передачи полномочий вступил в силу 31 декабря 2005 г., а полномочия субъектам РФ передавались с 1 января 2006 u/ (т.к ст. 9 всупала в силу 1 января), т.е. полностью отсутствовал переходный период на передачу полномочий. Понятно, что в некоторых субъектах полномочия начали осуществлять только через несколько месяцев, в Москве, в частности, с августа 2006 г. Т.о., с 1 января федеральные органы полномочий уже не имели, а субъекты РФ ещё не приступали к их осуществленю, т.е., несколько месяцев НИКТО не осуществлял полномочия. Мы с коллегами по работе считаем, что такой порядок вступления в силу закона противоречит Конституции РФ и готовим жалобу в Конституционный суд. ВОПРОС: может ли кто-то привести подобные примеры из судебной практики? Не обязательно на федеральном уровне, можно и на уровне местного самоуправления. Нам хотелось бы показать типичность ситуации и проиллюстрировать это на примерах. С уважением, Сергей Климов.

Помогите решить задачу. Группа депутатов Законодательного Собрания одного из автономных округов Российской Федерации выступила с предложением инициировать от имени Законодательного Собрания изменения в пп. «к» п. 1 ст. 72 и исключить из него законодательство о недрах и лесное законодательство с передачей этих вопросов в исключительное ведение автономных округов. Авторы предложения разработали документ под названием «Обращение» следующего содержания: «Взывая к милосердию и совести Президента Российской Федерации, депутатов Государственной Думы и членов Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, требуем передачи законодательства о недрах и лесного законодательства в исключительное ведение автономных округов. Пусть наше обращение будет предложением о поправке к ст. 72 Конституции РФ». Председатель Законодательного Собрания выступил против подобной инициативы, пояснив, что она не только не целесообразна, но и нарушает Конституцию РФ и федеральный закон, требующие внесения в Конституцию поправок только федеральным законом и на основании референдума. Его оппоненты не согласились с такими доводами и пригрозили председателю Законодательного Собрания округа подать на него в суд, в ЮНЕСКО и Совет Безопасности Генеральной Ассамблеи ООН. Кто прав? Почему? Содержались ли в действиях депутатов нарушения и какие? Мотивируйте свой ответ ссылками на конкретные статьи соответствующих нормативных правовых актов.

Почему сбор в фонд капитального строительства является обязательным? Ведь никто не отменял конституцию РФ, где сказано, что любые сборы в ФОНДЫ являются добровольными? Тогда вы объясняете, что это обязательные выплаты, то на каком основании, на основании нарушения конституции РФ?

Найдите ошибки, допущенные в статье, используя Конституцию РФ и УК РФ Из газетной статьи: «…Борясь с безбилетным проездом граждан в городском транспорте, Городская дума г. Урюпинска объявила в своем законе это деяние преступлением и установила за него наказание в 6 месяцев каторжных работ…».