В процессе слушания дела ответчик для доказательства своей правоты (ответчик от фирмы А отказывается от факта продажи мне товара, используя тот факт что у меня нет товарного или кассвого чека, который мне не дали при продаже товара) представил в суд документы (договор, заключенный между двумя фирмами А и Б о совместной деятельности по продаже и гарантийному ремонту компьютерной техники. Из договора вытекает, что товары продает не фирма А, а Б). Причем обе фирмы возглавлялись одним лицом (со стороны фирмы Б договор подписал на основании доверенности лицо, работающий в фирме А простым техником). Кроме того, в самом тексте договора пропущен заголовок раздела, многочисленные грамматические ошибки, отсутствует нумерация листов. Более того, как следует из ответа ИМНС между фирмами А и Б отсутствовали финансовые взаимоотношения (которые должны были быть при наличии и функционировании договора между ними), а также указанный договор находится в числе прочих, которые были уничтожены в результате аварии, произошедшей на фирме А (затопление водой документации). Спустя некоторое время после продажи мне товара, фирма Б была продана другому физическому лицу, но фактически не работа и исчезла (ее разыскивают ИМНС). На основании этого, я считаю, что договор является подложным (составленным после моего обращения в суд, то есть спустя 2,5 года после даты договора на нем).
Мой вопрос:
1) Достаточно ли приведенных здесь доказательств того, чтобы суд мог признать - представленное письменное доказательство со стороны ответчика ничтожно.
2) Если по п.1 ответ отрицательный, то возможно ли проведение судебной экспертизы на предмет установления срока составления договора между фирмами А и Б (если он составлен позже указанного в нем срока, то документ поддельный)? То есть способна ли экспертиза выяснить указанный факт? Сколько стоит экспертиза такого рода?
1. Сделать вывод о допустимости и относимости указанного вами доказательства не представляется возможным. Для этого необходимо ознакомиться с данным документом как и с другими материалами дела. Причем, окончательное решение о допустимости и достоверности доказательств принимает суд. Ваши возражения против этого вы должны обосновать.
2. Если вы заявляете в суде о подложности доказательства, то, соответственно, должны заявить и о назначении экспертизы. Стоимость экспертизы определяется экспертным учреждением, которое будет проводить экспертизу.
Фирма А по договору поставки должна фирме Б. Фирма Б должна по договору поставки фирме С. Фирма С прислала договор переуступки права требования фирме А с просьбой погасить долг фирме Б на счет фирмы С. Между фирмами Б и С договоров никаких нет, кроме договора поставки. Правомерно ли такое требование фирмы С к фирме А. И можно ли заключать такой договор без ведома фирмы Б?
Вопрос у меня такой есть есть две фирмы А и Б
Фирма Б выпустила реализацию на фирму А
Фирма А отразила вх ндс, фирма Б отразила исх ндс в книге покупок продаж.
Фирма А не оплачивала фирме Б деньги за товар. Акты сверок не подписывала.
Прошло какое-то время. Пусть два года.
При этом фирма А не подписывала фирме Б документы (УПД). Никаких других подвтерждающих факт поставки товара фирме А у фирмы Б нет (ни транспортных накладных, ничего) фирма А н.
Вопрос: может ли фирма Б как то взыскать с фирмы А деньги за продукцию. Отраженную в принятых к учету фирмой А УПД?
Фирма Х, по договору поставки товара должна оплатить фирме У.
Возможно-ли, что бы фирма Х, перечислила деньги по вышеуказанному договору фирме Z, с согласия фирмы У. И какие договорные отношение должны быть между фирмами Z и У, чтобы на законных основаниях деньги поступили от фирмы Х?.
Заранее спасибо.
Прошу помочь мне составить договор. Суть дела такова - фирма 1 является арендатором. Но эта фирма прекращает торговую работу. Фирма 2 начинает работать вместо фирмы 1. Нужно переоформить договор аренды. Арендодатель согласен, все бумажки с ним подписали. Но за фирмой 1 числится долг по аренде за 3 месяца. Нужен договор передачи этого долга на фирму 2, например взамен оплаты товара, который фирма 1 передает фирме 2. (бартер ил цессия?) Нужно сделать так, чтобы обе фирмы не должны были друг другу ничего. А арендодатель спокойно ожидал от новой фирмы погашения долга.
Спасибо, Виктория.
Мы продаем товар другой фирме по договору купли продажи. Но фирма-Покупатель дала доверенность на имя нашего директора с правом представления их интересов этой фирмы во всевозможных сделках.
В этом случае: возможно ли заключение договора на продажу товара, где в лице Продавца и Покупателя будет выступать один и тот же человек-наш директор, в стороне-Покупателя-по доверенности?
Либо такой договор будет обжалован налоговой инспекцией как недействительный, либо-притворный,
Может ли наш директор ставить свою подпись в накладной (ТОРГ-12) свою подпись дважды: за отгрузку товара и его получение по этой доверенности?
Уточнение по вопросу 214793.
Уважаемая Анна Борисовна! К сожалению вы не правильно поняли первую часть моего вопроса. Прошу вас ее уточнить, имея ввиду, следующее. Я покупал товар, ориентируясь по рекламе в журнале на название фирмы, ее телефон, цену товара. Однако при продаже мне выдали там только товарный чек, в котором есть буквально следующее: наименование товара, количество товара, дата продажи, срок гарантии, гарантийные обязательства, условия гарантийного обслуживания, подпись и печать уполномоченного лица с названием фирмы, указанной в рекламе журнала. Так вот, ориентируясь на эти данные и тот факт, что товар мне эта фирма два раза обменивала на новый
(из-за возникавших в нем недостатка в процессе эксплуатации в течение гарантийного срока), можно ли на основании этого однозначно сказать, что именно эта фирма является продавцом товара (т.к. в суде ответчик ссылается на некую другую фирму, у которой я якобы купил товар (ее также возглавлял тот же директор)). Могу добавить, что и первый и второй обмен товара происходил в то время, когда фирма, на которую ссылается ответчик, как на продавца товара, была уже продана другому физическому лицу и прекратила свое существование (есть документ из ИМНС).
Спасибо. Заранее благодарю.
Есть фирмы А, Б, С. Все они являются разными юридическими лицами. Между фирмами А и Б заключен договор давальческого сырья (А отправляет продукты питания фирме Б, а фирма Б перерабатывает их и поставляет фирме А готовую продукцию. В фирме А и С один и тот же учредитель и директор. Фирмы А и С сотрудничают и фирма С также собирается передавать продукты фирме Б для переработки, но документально фирма Б может запутаться с поставками. Какой договор можно заключить между всеми тремя фирмами чтобы оптимизировать перекидку продуктов с разных фирм друг другу?
У фирмы А и Б заключен договор аренды. Фирма Б не платит фирме А по данному договору. У фирмы Б имеется договор с фирмой В. Фирма Б заключает с фирмой А договор цессии, по которому уступает право требования долга фирмы В, при этом фирма А в счет этого договора «прощает» долг фирме Б. Как это лучше сформулировать в договоре, подскажите, пожалуйста.
У нас заключен договор на оказание услуг по приемке товара (фирма за нас получает товар и доставляет нам)
Еще они помимо заключенного между нами договора просят предоставить доверенность на некоторых лиц их фирмы, которые непосредственно и принимают товар.
Нужно ли эти доверенности или достаточно договора с юр лицом?
Такой вопрос. Фирма А должна фирме Б денежную сумму по договору поставки. Фирма В должна фирме А денежные средства по договору субподряда. Фирма Б обратилась к фирме В с просьбой заключить договор цессии в отношении должника (фирма А). Между фирмой Б и В никаких договорных и денежных обязательств нет. Не противоречит ли законодательству заключение такого договора цессии между фирмами Б и В? какие риски существуют для фирмы В?
