Кто возмещает вред при ДТП, произошедшем во время исполнения служебных обязанностей офицером ФСИН и СИЗО? Какую статью ГК РФ использовать - 1068 или 1079? Возможно ли передача управления автомобилем друг
50₽ VIP

• г. Радужный

Офицер исправительной колонии ФСИН совершил ДТП на личном автомобиле другого офицера СИЗО ФСИН, ехавшем в этом же автомобиле. Оба офицера находились при ислолнении служебных обязанностей. Начальником СИЗО был издан приказ на использование личного автомобиля в служебных целях - для однодневной поездки в рабочее время на совещание в другой город. В командировочном удостоверении в графе вид транспорта тоже был указан этот автомобиль. В ДТП погибли третьи лица из другого автомобиля. Кто возмещает вред причиненный третьим лицам работник или работодатель?

Какая ст.ГК РФ имеет приоритет в этом случае 1068 или 1079? Имел ли право офицер СИЗО передать управление а\м другому лицу, если приказ об служебном использовании его а\м был для целей СИЗО и собственник а\м вез на нем на совещание первого заместителя начальника СИЗО. Попутно взяли с собой офицера ИК, который тоже должен был быть на том же совещании и которому в дальнейшем было передано управление а\м.

Читать ответы (14)
Ответы на вопрос (14):

В зависимости от того кого признают виновником ДТП,а кого пострадавшим.

Спросить

В случае причинения вреда при управлении транспортным средством прежде всего применяются специальные нормы статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности

Спросить

Работники, использующие личный автотранспорт в служебных целях, обязаны вести учет служебных поездок в путевых листах.

В путевом листе на использование легкового автомобиля указывается водитель.

Справка. Формы путевых листов для учета работ в автомобильном транспорте утверждены постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 № 78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте».

Спросить

Виновником ДТП признан офицер ИК ФСИН.

Офицер СИЗО ФСИН погиб и руководство СИЗО взяло ответственность за его гибель на себя, как при исполнении служебных обязанностей, чтобы его родные получили все положенные льготы.

Разъясните почему в данном случае не применима ст.1068 УК РФ? т.е. ответственность работодателя за действия своего работника-офицера высшего состава. Получается, что работник в рабочее время за пределами территории основного места работы может творить что хочет! А как же присяга офицера служить родине и народу? А вместо службы убийство?

Спросить

Ставьте вопрос правильно.В чем проблема ?Ведомство отказывается возмещать моральный, материальный ущерб?Подавайте в суд.

Спросить

Получается, что работник в рабочее время за пределами территории основного места работы может творить что хочет! А как же присяга офицера служить родине и народу? А вместо службы убийство?

А так же.

Нарушение правил ПДД юридчески не является убийством .Это вам скажет даже студент юрфака, а уж вы то прочитали наверное ст.264 УК РФ от корки до корки.

Хотите подать иск в суд, забудьте об этих высоких фразах .Не помощники они вам.

Спросить

Кто в данной ситуации должен возместить моральный вред родителям погибших во встречной машине и по какой статье ГК?

Спросить

собственник автотранспортного средства

Спросить

Многие юристы и адвокаты отвечают так: уголовную ответственность несет тот, кто в момент ДТП управлял а\м, а за вред отвечает собственник.

В данном случае собственник сидел в этой же машине.

Судебная практика в таких случаях возлагает все на того кто сидел за рулем и виновен в ДТП.

А исполнение при этом воинской служебной обязанности как влияет на распределение ответственности за причиненный моральный вред? Ведь это были офицеры высшего состава уголовно-исполнительной власти нашего государства!!!!!!!!!!

Спросить

Вы по моему здесь все перепутали. ДТП это одно. , собственник сидел в машине, значит физическое лицо, а не уголовно-исполнительной власти нашего государства!!!!!!!!!! . Если он на своей авто исполнял служебные обязанности это другое. В Вашем случае за вред причиненный в ДТП третьим лицам отвечает виновник ДТП, причем тут офицеры высшего состава, что они делали из Вашего вопроса непонятно.

Спросить

Мне вообще не понятны ваши дебаты, Екатерина.

Дебатировать можно бесконечно. Подавайте иск в суд к ОБОИМ и собственнику и к "работодателю".. Не является работодателем УФСИН, тк на службе офицера состояли . а не работали. По таким делам обязательно участие прокурора В судебном процессе суд определит . кто и как..

Кроме того, вам вообще не могут быть известны, какие приказы были изданы.

Лукавите вы здесь. Не ваше это дело и не дадут вам.полную информацию о них. просто так.

Спросить

МОГУ Я ПРЕДЪЯВИТЬ ИСК О ВОЗМЕЩЕНИИИ ВРЕДА К ОРГАНИЗАЦИИ ВИНОВНИКА ДТП ИЛИ К ОРГАНИЗАЦИИ, В СЛУЖЕБНЫХ ЦЕЛЯХ КОТОРОЙ ИСПОЛЬЗОВАЛСЯ А/М ?

Исходя из изложенной ниже ситуации:

Произошло ДТП -столкновение 2 а\м. Виновная а\м выехала на полосу движения а\м сына. В результате ехавшие в ней сын,невестка и внучка 13лет погибли на месте ДТП. В виновной а\м ехали 3 офицера У ФСИН по ХМАО-Югре на годовое совещание УФСИН округа из Нижневартовска в Сургут.Один из них собственник а\м погиб. Приговором суда установлено,что все трое были при исполнении служебных обязанностей (служебная командировка) и на личный а\м был оформлен приказ, т.к. на совещание кроме собственника офицера СИЗО УФСИН по ХМАО-Югре ехал еще и зам.начальника СИЗО. По дороге попутно они забрали с собой начальника охраны Исправительной колонии №15 УФСИН по ХМАО-Югре, которому по пути собственник а\м передал управление и который и совершил ДТП.

http://prokhmao.ru/news/3913/

В рамках уголовного дела присудили виновнику возместить мне 160 тыс. руб за моральный вред.

Ситуация очень сложная. Помогите юридическим советом.

Спросить

Вы МОЖЕТЕ предъявить иск о возмещени вреда к организации виновника ДТП.

При этом вы освобождены от уплаты госпошлины в доход государства. Вам пытаются направить на юридичсекий пут, а не на призывы к патриотизму , присягам и т.п. которые как я вам ответила, вам не помщники в суде.

Где в моих ответах нашли мои упреки в юричдической неграмотности?

Еще раз убедилась. чем больше, знаний и личного времени бескорыстно и бесплатно отдаешь ответам на вопросы на этом сайте . тем больше упреков получаешь в ответ.

Вы внимательно прочитали все наши ответы???? Там сказано ВСЕи ВСЕ советы вам даны., Удачи

Спросить

"Только тот кто потерял своего ребенка, да еще и всю его семью, которые ничего не нарушили, сможет меня понять!!"

Вы меня простите, но при всем сочувствии к вашему горю,не надо грузить виртуальных юристов своими эмоциями .

.Их у нас таких эмоций с каждым своим родным и близким клиентом, на которого мы работаем, а не занимаемаемся благотворительностью,. через край !

Поэтому адвокаты долго не живут.

Вы задали юридический вопрос - вам ответили. много и подробно.

Не довольны- к реальному платному юристу.,!

Спросить