Оспаривание ходатайства банка о переносе рассмотрения дела из Санкт-Петербурга в Москву в судебном заседании - доводы и основания для продолжения рассмотрения дела в исходном месте.
Подал заявление в суд на банк по месту нахождения его центрального офиса в Санкт-Петербурге. На первом же заседании представитель банка подала ходатайство, ссылаясь на статью №№ и распоряжения ЦБ РФ №№, о переносе рассмотрения дела в Москву т.к. находится юридический адрес банка. Следующее заседание назначили через неделю, и, учитывая, что в Москву ехать у меня нет возможности, нужно обосновать для суда повод отказать в данном ходатайстве и продолжить рассмотрение дела в Санкт-Петербурге.
Подскажите, какими доводами оперировать всуде? Что писать во встречном ходатайстве? Также отмечу, что в иске присутствует пункт о нарушении прав потребителя, а согласно ГПК Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Владислав Вы правильно мыслите, если Ваш иск основан на нормаз закона о защите прав потребителей, то в данном случае подсудность будет альтернативная, т.е. Вы сами выбираете где будет рассматриваться дело либо по месту нахождения истца либо ответчика
СпроситьСанкт-Петербург - онлайн услуги юристов
«Возможные сроки рассмотрения ходатайства о переносе по месту жительства ответчика и последствия неявки на предварительное
Куда предъявлять иск против нарушившего права потребителя перевозчика - ст. 29 или ст. 30 ГПК РФ?
Суд отказал в рассмотрении иска против авиакомпании Трансаэро - Как правильно обжаловать решение суда?
Суд не отказал в иске истца по причине необжалования решения предыдущего суда
Истец подал повторный иск о взыскании неосновательного обогащения - правомерное решение суда или нарушение ГПК РФ?
Противоположная сторона злоупотребляет правом - что делать в данной ситуации?
