Истец требует принудительного отчуждения платины у Иванова с возмещением ее стоимости по государственным расценкам, в то время как Иванов утверждает, что рыночная цена платины значительно выше - как р
Иванов, разбирая вещи, доставшиеся ему в наследство от отца, обнаружил среди них несколько слитков платины. Он рассказал о этом своему приятелю, а тот сообщил финансовому органу, что у частного лица находится имущество, которое в его собственности быть не должно. Иванов наличие у него платины не отрицал.
Финансовый орган вручил Иванову предписание о том, чтобы он распорядился платиной в установленном законом порядке. Поскольку Иванов этого не сделал, к нему предъявили иск о принудительном отчуждении платины с возмещением ее стоимости по государственным расценкам.
Иванов против иска возрожал, ссылаясь на то, что рыночная цена платины значительно выше. Как решить эту проблему?
Почитать учебники и пособия, а также законодательство, относящееся к решению данной задачи, для ВУЗов.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 59 из 47 430 Поиск Регистрация