Обжалование решения суда - может ли ответчик отказаться от признания факта получения займа?
90₽ VIP
Суд первой инстанции вынес решение в нашу пользу по нашему иску о взыскании суммы долга по договору займа. Ответчик обжаловал решение в кассации на основании того что оно было вынесено в его отсутствие и в день подачи нами уточненного иска (в нарушение ч.3 ст.39 ГПК РФ). При этом в протоколе заседания кассационной инстанции зафиксированы слова представителя ответчика о том что они НЕ ВОЗРАЖАЛИ против первоначально заявленных исковых требований, не согласны с новым расчетом задолженности, а именно с размером неустойки.
Вопрос: имеет ли право ответчик ПОСЛЕ ЭТОГО при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции заявлять о том что он фактически сумму займа не получал. При этом в материалах дела есть договора займа и залога, а также расписка. Везде он собственноручно расписался.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
.
Ответчик имеет право заявлять, все, что угодно. Но его обязанность доказать обоснованность своих заявлений.
Вам, в свою очередь, надлежит доказывать в суде обратное, опровергать его доводы своими доказательствами.
Все перечисленное Вами является доказательствами по делу, теперь их должен оценить суд.
Спросить
При отмене решения суда дело возвращается в суд первой инстанции и рассмотрение дела начинается с самого начала. Но при этом учитываются все имеющиеся материалы дела, доказательства. Позиция сторон (в том числе и ответчика) может меняться. Но доказательством является не слово, а документ.
Спросить
Уважаемый Александр, г.Абинск !
В настоящее время после внесения изменений в ГПК РФ с 01.01.2012г, после отмены Решения суда Первой инстанции в Суде апелляционной инстанции, Дело НЕ должно возвращаться в Суд Первой инстанции, а рассматривается в Суде апелляционной инстанции по правилам суда Первой инстанции.
Удачи вам Владимир Николаевич
г.Уфа 24.02.2013г
14:25 моск.
Спросить
Александр!
Обязанность доказывания лежит на сторонах, если в деле есть подтверждение получения денег, то в удовлетворении жалобы скорее всего будет отказано.
СпроситьАбинск - онлайн услуги юристов
Ведь при подаче отказа от иска мы считали что Ответчик добровольна погасил задолженность.
Недостаточное представление договора в арбитражном суде - возможность исправления и пересмотра дела
Кому следует выплатить сумму долга по исполнительному листу, если договор об уступке прав требования не указан в решении суда?
Ответчик обжаловал данное решение суда первой инстанции в кассационном порядке.
Необходимость участия ответчика в судебном заседании кассационной инстанции и возможность представления письменных
Возможность снижения исковых требований и уменьшения размера неустойки
