По приезду в ОВД без объяснения причин мне было предложено пройти дактилоскопию от чего я отказывался

Здравствуйте, уважаемые юристы! Подскажите пожалуйста при остановке автомобиля сотрудниками ДПС и предложения водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом протокол отстранения управления транспортным средством не был составлен. При этом было предложено пройти в служебный автомобиль для составления материалов, на что водитель отказался, пояснив что не должен садиться в автомобиль к сотрудникам. Сотрудниками был составлен административный протокол по ст.19.3 КОАП и водитель был доставлен в отдел. В отделе при видеозаписи было предложено пройти освидетельствование. На что водитель отказался. Правомерны ли действия сотрудников полиции? Нужны ли были понятые?

14.06.2015 в 19:20 передвигаясь на транспортном средстве марки *** был остановлен сотрудниками ДПС в районе ***, после остановки я вышел из автомобиля, подошел к сотруднику ДПС и попросил представиться и назвать причину остановки, после чего услышал в свой адрес подозрения в состоянии опьянения, я попросил аргументировать подозрения но инспектор мне не дал обоснованного ответа. После чего инспектора без моего разрешения на досмотр автомобиля остановили двух понятых и потребовали у меня открыть автомобиль, я выполнил требования и открыл автомобиль инспекторы нарушая процессуальный порядок начали обыскивать автомобиль вдвоем, чему свидетельствует видеозапись. В ходе досмотра были повреждены мои личные вещи и документы которые инспекторы кидали на грязный коврик автомобиля. В результате досмотра запрещенных средств в моем автомобиле обнаружено не было. После чего инспекторы написали протокол досмотра с которым меня не ознакомили и я в нем не расписывался, после этого инспекторы остановили двух понятых и попросили меня пройти освидетельствование на месте, прибор показал 0,00, в протоколе об освидетельствовании были отмечены признаки состояния опьянения которых у меня не было, от росписи в протоколе я отказался чему свидетельствует видеозапись. Неудовлетворенные показаниями прибора и досмотром автомобиля инспекторы под угрозой лишения прав потребовали у меня проехать с ними на освидетельствование в мед. учериждение, я согласился. Инспекторы довезли меня в наркологию я прошел осмотр и сдал анализы, в результате анализов алкоголя, наркотических и психоактивных веществ в моем организме обнаружено не было, после освидетельствования мы сели в автомобиль инспекторы потребовали у меня роспись в протоколе об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения на что я уже отвечал отказом и там стояли росписи понятых, я ответил отказом после чего инспектор назвал меня дураком тем самым оскорбив меня чему свидетельствует аудиозапись. После этого меня отстранили от управления транспортным средством и попросили найти знакомых чтобы отогнали мой автомобиль на место стоянки тем самым нанесли мне дополнительный материальный ущерб. После этого меня без моего согласия отвезли в центральный РУВД, где я дал объяснения по существу дела, после двух часов проведенных в центральном РУВД время было 1:25 меня отказались довезти до дома, тем самым нанесли мне дополнительный материальный ущерб. Вопрос: как привлечь инспекторов к ответственности, на какие статьи ссылаться, куда подавать заявление и имеет ли смысл?

06 августа этого года примерно в 17.00 я, управляя автомобилем, приехал к себе домой, припарковал машину около дома и поднялся к себе. Чуть позже ко мне приехали мои знакомые. Примерно в 20.00 мы все вышли на балкон покурить. В этот момент я заметил, что около моей машины собрались люди. Обеспокоенный этим, я вышел во двор. Выяснилось, что в момент парковки своего автомобиля задним ходом, я задел зеркало рядом стоящего автомобиля. Владелец его вызвал инспекторов ГИБДД. Сотрудников ГИБДД ждали долго. В 22.13 инспектором ДПС был составлен протокол об отстранении меня от управления транспортным средством на основании того, что я якобы управлял транспортным средством будучи не пристёгнутым ремнём безопасности и на основании того, что у меня имелся запах алкоголя изо рта, хотя никаким транспортным средством я не управлял. Данный протокол был составлен в присутствии свидетелей. Далее мне сразу было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Протокол о направлении меня на медицинское освидетельствование на состояние опьянения мне вручен не был. После прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был составлен и вручен мне акт прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством составленный в 22.20 должностным лицом кабинета экспертизы опьянения. В 22.50 инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, выразившемся якобы в том, что я управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Указанный протокол был составлен в присутствии свидетелей. В этом протоколе я написал, что управлял своим автомобилем, парковался задним ходом. Установленное актом прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством состояние моего опьянения объясняю тем, что я употреблял незначительное количество пива в тот момент, когда находился дома в компании своих знакомых, указанных выше. Эти лица готовы подтвердить данный факт, а также тот факт, что в момент прибытия сотрудников ГИБДД я транспортным средством не управлял и, соответственно, никакого правонарушения не совершал. Всё это было написано в моём объяснении суду при рассмотрении дела об административном правонарушении. Также я письменно ходатайствовал о вызове в суд всех свидетелей (и своих приятелей, и свидетелей, указанных во всех протоколах и даже инспекторов ГИБДД) для того, чтобы они подтвердили, что в момент приезда сотрудников ГИБДД, я транспортом не управлял. Суд в ходатайстве о вызове свидетелей отказал, и на основании того, что мной в протоколе об административном правонарушении собственноручно написано, что я управлял транспортом и парковался задним ходом, лишил прав на 1,5 года. Странная позиция суда. Как мне можно доказать свою правоту при обжаловании? Заранее благодарен. С уважением, Яруллин Фарит.

Я стал участником ДТП. В мой автомобиль, который стоял припаркованный у обочины, въехал в мою заднюю часть другой автомобиль, при этом водитель того автомобиля, находился в состоянии алкогольного опьянения и ехал на этом автомобиле по доверенности, т.е. был сыном отца чей был автомобиль. Оба автомобиля были застрахованы. Вопрос, в этом случае я могу получить страховую выплату, т.к. водитель находился в состоянии алкогольного опьянения. Заранее благодарю за ответ.

Прошли дактилоскопию для получения РВП. Дактилоскопию делала инспектор районного МВД по месту регистрации. Через полтора месяца получили разрешение на РВП, позвонили инспектору, чтобы сдать паспорта для проставления штампа, но инспектор сказала, что дактилоскопия не на тех бланках, необходимо перездать дактилоскопию. Неужели инспектора не знают на каких бланках делают дактилоскопию?

Прошу пояснить по такой ситуации. При составлении протокола об административном нарушении инспектором были допущены следующие нарушения: протокол был составлен в машине ППС без моего присутствия, графа «объяснения» частично уже была заполнена инспектором без моего ведома, инспектор требовал от меня сказать объяснения, но чтобы они уложились в оставшиеся 2 строчки, инспектор отказался писать все мои объяснения (на полях, на отдельном бланке, на отдельном листе), инспектор отказался выдавать мне копию протокола, но требовал роспись. Данные нарушения зафиксированы на диктофон. Как квалифицируются действия инспектора в данном случае (статья, закон). Есть основания о прекращения дела с такими процессуальными нарушениями? Протокол был составлен за якобы стоянку на газоне (ст. 21 Закона Иркутской области от 12.11.2007 № 98-оз), хотя по факту, не было в этом месте никакого газона и не было стоянки (временная остановка). С уважением, Константин.

Прошу пояснить по такой ситуации. При составлении протокола об административном нарушении инспектором были допущены следующие нарушения: протокол был составлен в машине ППС без моего присутствия, графа «объяснения» частично уже была заполнена инспектором без моего ведома, инспектор требовал от меня сказать объяснения, но чтобы они уложились в оставшиеся 2 строчки, инспектор отказался писать все мои объяснения (на полях, на отдельном бланке, на отдельном листе), инспектор отказался выдавать мне копию протокола, но требовал роспись. Данные нарушения зафиксированы на диктофон. Как квалифицируются действия инспектора в данном случае (статья, закон). Есть основания о прекращения дела с такими процессуальными нарушениями? Протокол был составлен за якобы стоянку на газоне (ст. 21 Закона Иркутской области от 12.11.2007 № 98-оз), хотя по факту, не было в этом месте никакого газона и не было стоянки (временная остановка). С уважением.

Если мой авто стоял, а не был остановлен сотрудниками ДПС. Я находился в состоянии алкогольного опьянения на водительском сидении, так как было холодно и я нрелся. А трезвый водитель откапывал автомобиль от снега. Понятые были доставленны в дежурнуючасть, то есть они не видели был ли я возле автомобиле, поверили на слово инспектору. Меня лишают ВУ на 1,5 года по стч 1 ст 12.8 Так эта статья за управление в состоянии опьянения. Но авто стоял, об этом и сотрудники ДПС сказали на суде. Так на каком основании лишают, если понятые были приглашены уже после того как меня доставили в дежурную частьОВД, и мой автомобиль вообще стоял?

Ситуация такая 20.12.2015 года около 00:00 мне позвонила подруга и попросила довезти ее до дома т.к. она на дне рожденья повредила ногу. Зная, что у меня трое ребятишек, она пояснила, что такси в частный сектор не едут и ты моя последняя надежда. Пожалев подругу, так-как ребятишки уже спали я попросила старшую дочь приглядеть за младшими ребятишками. Оставив дома троих детей, я отлучилась из дома буквально на 15 минут. По дороге меня остановил патрульный автомобиль с целью проверки документов. Однако оснований для остановки моего транспортного средства не имелось, внешние признаки нарушений отсутствовали, правил дорожного движения я не нарушала. После успешной проверки документов инспектор ГИБДД ушел с документами в патрульную машину, он вернулся предложил пройти мне в патрульный автомобиль, якобы имелись основания полагать, что я находилась в алкогольном опьянении. Алкоголь я не употребляла. Инспектор ГИБДД предложил мне пройти медицинское освидетельствование, не объяснив мне процедуры. Мне было предложено медицинское освидетельствование, однако основания для его прохождения отсутствовали. Однако освидетельствования при помощи технического средства мне предложено не было, алкометр не доставался и не демонстрировался, Понимая, что данные действия займут продолжительное количество времени, я объяснила сотрудникам, что тороплюсь домой, так как дома находятся маленькие дети. На что мне было предложено отказаться от прохождения медицинского освидетельствования, не объяснив последствий отказа. Понятых не было, до момента подписания протоколов, только понятые мне объяснили последствия отказа от мед. освидетельствования. После того как я поняла последствия отказа, я начала требовать у инспекторов ГИБДД прохождения освидетельствования, однако инспектор мне отказал, пояснив, что уже не надо. Понятые могут подтвердить тот факт, что я просила у инспектора освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, мой отказ от медицинского освидетельствования был вынужденным в силу того что я торопилась домой. И считаю, что как такового отказа не было бы, потому что, узнав последствия отказа от медицинского освидетельствования, я просила инспектора пройти медицинское освидетельствование. При подписании протоколов, я отказывалась подписывать их пять раз, в связи с тем, что у инспекторов ГИБДД неразборчивый почерк, а то что я разобрала не соответствовало действительности, на что мне было отвечено, мы примем более жёсткие меры. По каким-то непонятным причинам отказывались вернуть мне страховку на автомобиль. Под давлением я подписала протоколы. Подскажите пожайлуста, как можно избежать лишения прав, протоколы все составлены правильно.

Лишат ли прав в такой ситуации: во дворе дома в автомобиле за рулем сидит молодой человек в состоянии алкогольного опьянения. По приезду автомобиля ДПС, он отказывается от медицинского освидетельствования и говорит, что выпил только после того как остановил автомобиль и выключил зажигание. Есть два свидетеля утверждающие, что видели как он заехав во двор дома, вышел из автомобиля в состоянии алкогольного опьянения с открытой бутылкой пива, потом сел обратно за руль и проехав немного дальше припарковал машину.