Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Нарушения закона при рассмотрении иска о выселении в суде - рассмотрение другого дела во время перерыва и отказ в удовлетворении иска

27.02.2013, 23:12
• г. Ижевск

При рассмотрении дела по иску Васяевой А. Т. к Кулешову Н.Н. о выселении после объяснений сторон и допроса свидетелей в суд сообщили, что у судьи тяжело заболел ребенок. Председательствующий объявил перерыв на два часа. Во время перерыва он рассмотрел и разрешил другое несложное гражданское дело. После перерыва судья продолжил исследование доказательств, допросил еще одного свидетеля, исследовал письменные доказательства.

После прений сторон суд удалился в совещательную комнату и постановил решение, которым в иске отказал.

Допущены ли при рассмотрении дела какие-либо нарушения закона?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Доброго времени суток!

Нет, никаких процессуальных нарушений, касющихся проведения судебного зачедания нет.

Если Вы не согласны с постановленным решением, то можете обжаловать его в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в вышестоящий суд.

Госпошлина за обращение в суд апелляционной инстинции составляет 100 руб.

Апелляционная жалоба подается в вышестоящий суд через суд вынесший решение по гражданскому делу.

Спросить

Вам нужно взять и прочесть ГПК РФ. Или учебник хотя бы для подготовки к зачету или семинару

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Ижевск - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Марина
11.10.2009, 15:23

О выселении после объяснений сторон и допроса свидетелей в суд сообщили, что у судьи тяжело заболел ребенок.

При рассмотрении дела по иску. О выселении после объяснений сторон и допроса свидетелей в суд сообщили, что у судьи тяжело заболел ребенок. Председательствующий объявил перерыв на два часа. Во время перерыва он рассмотрел и разрешил другое несложное гражданское дело. После перерыва судья продолжил исследование доказательств, допросил еще одного свидетеля, исследовал письменные доказательства. После прений сторон суд удалился в совещательную комнату и вынес решение, которым в иске отказал. Допущены ли при рассмотрении дела нарушения закона?
Читать ответы (1)
Анастасия
22.02.2011, 16:54

Все ли она сделала правильно?

На судебном заседании судья допросила 3-их свидетелей, объявила перерыв на 2 часа, после этого перерыва допросила еще одного свидетеля, затем начала исследовать письменные доказательства. Все ли она сделала правильно? Подскажите, пожалуйста.
Читать ответы (1)
Алия
06.06.2020, 09:46

Ошибки судьи в ходе судебного процесса - не исследование доказательств и необходимость дополнительных свидетелей.

После рассмотрения дела по существу судья объявил о начале судебных прений. В ходе прений ответчик ссылался на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании. Прокурор в своем заключении по делу заявил о необходимости привлечения в дело дополнительных свидетелей. Судья вызвал данных свидетелей в судебное заседание, допросил их и удалился в совещательную комнату для вынесения решения. Какие ошибки допустил судья?
Читать ответы (2)
Александра
24.09.2015, 21:51

Нарушение принципов гражданского процесса в делах Галкина к Лариной и Антипова к Антиповой

Помогите решить задачу по ГПП. При рассмотрении дела по иска Галкина к Лариной о признании права собственности на часть дома представитель ответчика заявил ходатайство он приобщении к материалам дела и исследовании в судебном заседании ряда письменных доказательств, копии которых для вручения истцу к тексту ходатайства приложены не были. Представитель истца заявил ходатайство об отложении разбирательства дела с целью ознакомления с представленными доказательствами и подготовке мотивированных возражений. Суд отклонил ходатайство об отложении, объявив вместо этого перерыв на 1 час. Во время перерыва суд разрешил дело по иску Антипова к Антиповой о расторжении брака и вынес соответствующее решение. По окончании перерыва суд без учета мнения сторон приобщил текст ходатайства и приложенные к нему письменные доказательства к материалам дела и продолжил рассмотрение дел по иску Галкина к Лариной. Нарушены ли в данном случае какие либо принципы гражданского процесса?
Читать ответы (1)
Алексей алексеевич
13.08.2014, 17:07

Рассмотрение дела о взыскании долга в суде - процесс и решение отложены

В суде рассматривалось дело по иску Данилова к Петрову о взыскании долга. Председательствующий огласил наименование дела, состав суда; затем выслушал доклад секретаря судебного заседания о том, что стороны явились в суд. После этого слово было предоставлено ответчику. Выслушав после ответчика объяснения истца и огласив имеющиеся в деле письменные доказательства, председательствующий спросил, не желают ли стороны дополнить свои объяснения или заявить какое-либо ходатайство. Дополнений не было. В суде рассматривалось дело в пятницу вечером. После этого суд удалился в совещательную комнату для постановления решения. Перед удалением в совещательную комнату председательствующий объявил, что ввиду невозможности составления мотивированного решения в данный момент, он в понедельник утром огласит решение по делу. Имеются ли процессуальные нарушения?
Читать ответы (1)
Светлана
15.05.2021, 13:19

Обязанность судьи при рассмотрении уголовного дела и решении гражданских исков - необходимость исследования доказательств

Обязан ли судья при рассмотрении уголовного дела в особом порядке без исследования доказательств принять решение по гражданскому иску, исследовав доказательства?
Читать ответы (1)
Екатерина
11.12.2009, 21:00

Каков порядок исследования доказательств в подобного рода случаев?

После судебных прений и произнесенных реплик судья удалился для вынесения решения в совещательную комнату, где выяснилось, что остались неисследоваными два письменных доказательства представленных сторонами. Судья решил, что устранит этот недостаток при вынесении решения. Правильно ли поступил судья? Каков порядок исследования доказательств в подобного рода случаев? Изменится ли что-нибудь в последовательности проводимых процессуальных действий, если при исследовании данных доказательств возникает необходимость в проведении экспертизы?
Читать ответы (1)
Николай
14.10.2008, 13:37

Суд удалился в совещательную комнату для постановления решения, которое было оглашено в зале судебного заседания.

В суде рассматривалось дело по иску Данилова к Петрову о взыскании долга. Председательствующий огласил наименование дела, состав суда; затем выслушал доклад секретаря судебного заседания о том, что явились в суд. После этого слово было предоставлено ответчику. Выслушав после ответчика объяснения истца и огласив имеющиеся в деле письменные доказательства, председательствующий спросил, не желают ли стороны дополнить свои объяснения или заявить какое-либо ходатайство. Дополнений не было. Суд удалился в совещательную комнату для постановления решения, которое было оглашено в зале судебного заседания. Какие ошибки были допущены по делу? Каков порядок судебного заседания?
Читать ответы (1)
Валерия
14.11.2018, 01:01

Части составляющие судебное заседание и ошибки в его проведении

Районным судом рассматривалось дело по иску Давидовича к Михайленко о возмещении причиненного ущерба в размере 23.000 руб. Приступив к рассмотрению дела, председательствующий огласил его наименование, проверил явку участников процесса, затем предоставил слово истцу и ответчику. Заслушав стороны, суд исследовал собранные по делу доказательства и удалился в совещательную комнату. По выходе из совещательной комнаты председательствующий огласил резолютивную часть решения и разъяснил сторонам порядок его обжалования. Из каких частей состоит судебное заседание? Какие ошибки допущены при проведении судебного заседания по данному делу?
Читать ответы (1)