Суд принимает во внимание отсутствие ответчика и позицию назначенного адвоката, несмотря на скрытие телефона ответчика и возможность отказа свидетельствовать против себя истцом

Если истец подал иск по последнему известному месту жительства ответчика (последнего места его регистрации) и он сейчас там не проживает, истец сообщил суду, где сейчас может находиться ответчик. Суд сам должен направить туда запрос. Если станет известно, что на момент принятия дела к производству, ответчик уже был зарегистрирован и проживал по новому адресу суд передаст дело по подсудности по месту его нынешнего проживания. А если станет известно, что на момент принятия дела к производству, ответчик еще был зарегистрирован по старому адресу, но уже на данном этапе зарегистрирован в другом городе, по какому адресу суд отправит дело ответчику?

Истец в судебном заседании принял решение отказаться от исковых требований, введя суд в заблуждение и предоставив не достоверные данные. Истец заранее знал, что ответчик отказывается от заключения мирового соглашения. Предоставил в суд заявление от себя лично без ознакомления и согласия ответчика. Ответчик не присутствовал в суде. Адвокат ответчика заявил в суде, что об обстоятельствах, о которых заявил истец, ему не известно. В результате истец отказался от исковых требований, введя суд в заблуждение, что ответчик согласен, вынесено решение суда в пользу истца, не учитывая позицию адвоката ответчика. Подскажите, пожалуйста, что можно сделать в такой ситуации. Срок обжалования истек.

Адвокат ответчика - как он себя представляет, "решала". Участвовал в различных кознях против ответчика. Правда, не очень удачно. Может ли истец дать в суде отвод адвокату ответчика? Может ли истец запросить у суда право адвоката на адвокатскую деятельность? Или адвокатом может быть кто угодно?

В решении федерального судьи райного суда есть два абзаца: \Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по поледнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. З авремя нахождения дела в производстве суда ответчик неоднократно извещался судом по средствам почтовой связи. В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица учавствующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии! Акого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание тот факт, что судом предприняты все меры к обеспечению ответчику права на непосредственное участие в судебном заседании, однако он данным правом не воспользовлся, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по и! еющимся доказательствам.\\ Вот э! о решение суда я получил сегодня! По месту постоянной регистрации и известному месту проживания на почте заказным письмом лично! Вынесено решение 27 дней назад. Но то что судебное производство вообще было стало мягко скажу большим удивлением для меня! Мне не понятно по какому последнему известному месту жительства отправлялись извещения. Почему не по месту постоянной регистрации? Где проживаю и я и мои ближайшие родственники, а решение отправлено именно по адресу регистрации и хорошо что 30 дней не прошло. Могу ли подать апелляцион! Ую жалобу ссылаясь на п.4 ст.330 ГПК РФ? и как правильно ее написать? Спасибо.

Подали иск оп определении порядка общения с ребенком по месту регистрации ответчика и ребенка (район А). на суде ответчик просил о передаче дела в другой районный суд (район Б), так как обе стороны по делу проживают в районе Б, истец не возражал. Истец не стал дожидаться передачи дела и подал новый иск сам в суд района Б. Но судья данного суда отказалась рассматривать дело по фактическому месту жительства ответчика, и вынесла определение о передаче дела по подсудности в суд района А, по месту регистрации ответчика. По адресу регистрации проживает мать ответчика. Письма, направленные судом на тот адрес, ответчик забирает, так же как и по фактическому месту жительства. Кто из судей здесь не прав? Какой суд все таки должен рассматривать наше дело? Истец снова хочет подать тот же иск, но не знает, в какой суд (нетерпеливый, хочет, чтоб вопрос быстрее разрешился). Помогите, пожалуйста, разобраться.

Истец проживает в Свердловской, Ответчик-в Тверской области. Истец подал иск в суд по месту жительства Ответчика. Если Истец не приедет на заседание суда в Тверскую область, может ли Ответчик на вопрос судьи Нет возражений рассмотреть дело при отсутствии Истца? Ответить Возражения-есть. И что будет предпринято судьёй после ответа Ответчика? Вообще, возможно ли такое и может ли дело остаться без рассмотрения до визита в суд Истца?

Мировым судьей рассматриватся гражданского дела о взыскании задолженности, ответчик-БОМЖ, не имеет постоянного места жительства и регистрации, часто меняет места жительсва и скрывается от истца. Истец подал исковое заявление мировому судье по последнему известному истцу постоянному месту жительства и регистрации ответчика. По заявлению ответчика, мировой судья попытался передать дело по одному из мест жительства, сообщенных ответчиком. Истцом была подана жалоба на данное определение судьи и выщестоящим-Городским судом, было вынесено решение об отмене определения мирового судьи, об отклонении заявленя ответчика и передачи искового заявления истца для дальнейшего рассмотрения мировым судьей. Однако, после получения решения Федерального судьи городского суда, мирвой судья, ПО СОБСТВЕННОЙ иннициативе, направляет запрос о месте жительства ответчика по месту работы ответчкика, получает ответ, что ответчик временно на момент подачи истцом искового завления проживал по определенному адресу до 28.07.08 г., в настоящее время с работы уволен и место жительства его неизвестно. И после этого-12.08.08 г. мировой судья выносит решение о передачи рассмотрния дела по месту житльства ответчика, где он уже не проживает. ВОПРОС: 1. Имел ли право мировой судья не исполнить решение федералного судьи городского суда, который предписал дальнейшее рассмотрение дела по последнему известному истцу постоянному месту жительства ответчика, именно этому мировому судье? Какую статью закона нарушил мировой судья? 2. Имел ли основания и право мировой судья, при имеющемся решении федерального судьи, самостоятельно устанавливать место жительства ответчика и передавать рассмотрение дела по месту жительста ответчика, по которому ответчик, на момент вынесения определения, уже не проживал, что подтверждено докуметально?

Согласно закона иск может быть подан по последнему известному месту жительства ответчика даже если он там давно не проживает. Таким образом ответчик даже не будет знать о том что против него подан иск. далее суд по закону имеет право рассмотреть дело в отстутсвие ответчика и вынести решение. Таким образом ответчик может узнать о вынесенном не в его пользу решении суда только по факту к примеру списания денег с его банковской карты. Не является ли такая ситуация злоупотреблением правосудием?