Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Вопрос о несоответствии формулировки суда фактическим обстоятельствам и возможность отмены приговора в касационной жалобе

23.03.2013, 20:49
• г. Хабаровск

Суд в описательно-мотивировочной части приговора указывает, что берёт за основу доказательства опознания подсудимого свидетелем, который опознал подсудимого по травме правого глаза. Так же в прениях гос. обвинитель указывает, что это опознание свидетелем подсудимого по травме правого глаза доказывает его соучастие, что зафиксировано в протоколе судебного заседания. При написании касационной жалобы осужденный приложил справку с медучреждения о том что у него есть травма глаза, но не правого, как указанно в приговоре и в прениях гос. Обвинителя, а левого. Относится ли эта формулировка суда к действительным обстоятельствам уголовного дела, и может ли это несоответствие выводов суда обязать надзорную инстанцию отменить приговор И, как и что нужно делать и стоит ли делать так как мужу дали пять лет строгого режима из них уже два прошло.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Рената, суд не обязан из-за этого отменять приговор. Суд имеет право это сделать, если посчитает это существенным нарушением норм УПК РФ. Но я сомневаюсь в этом.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Хабаровск - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги