Можно ли вернуть долг без расписки занятый часному предпренимателю в 2011 г. ? не взяла расписку потому-что это моя кума. Я ей говорила что обращусь в милицию на что был ответ что если я это сделаю то она скажет что меня не знает и денег не брала и напишет заявление за вымогательство т.к нет расписки. Я давала сумму в 2 частях первую в отделение банка а вторую приносила с моим гражданским мужем и его братом ей в магазин. Отдала сотруднице так как ее не было на месте. Все усные договоры она нарушает и суммы и сроки. Неужели правда придется забыть про деньги. Или унижаесь выпрашивать свое. Помогите пожалуйста.

Обращайтесь с заявлением в полицию, представьте доказательства займа. Например – свидетели, информация от ваших родственников, доказательства того что эти деньги у вас были и о приобретениях заемщика совпадающих со сроками займа. Полиция заведет уголовное дело, на заемщика по факту мошенничества, а если откажут заводить дело возьмите справку об отказе и обратитесь с заявлением в суд. В заявлении укажите всю информацию о займе, данные свои и заемщика, о предпринятых вами действиях по возврату долга. Приложите факты и доказательства и справку об отказе органами внутренних дел завести уголовное дело.

Надоели безграмотные и глупые юристы-адвокаты,который дают не верные ответы. У Вас нет ни каких шансов вернуть деньги.В милиции Вам откажут по основаниям, что это гражданско-правовые вопросы и порекомендуют обратиться в суд,однако в суде у Вас нет шансов, т.к. договоры заема оформляются ТОЛЬКО В ПИСЬМЕННОМ ВИДЕ, а у Вас нет даже расписки, не говоря уже о договоре.

Как вернуть долг без расписки, занятый частному предпренимателю?

Спор о взыскании долга - неисполнение расписок и отказ от погашения

Была написана расписка на 100000 три года назад под 20% в месяц на 4 месяца долг небыл возвращен а должник написал другую расписку на другую сумму (долг с процентами) после часть денег была отдана но не вся по истечению срока расписки должник написал следующую расписку по долгу который был не отдан итак было раз 7 в последней расписке сумма 1300000 он платить отказывается (нечем денег нет) решили подавать в суд а он заявляет что действует только первая расписка как так может ведь долг он копил (водил меня занос все говорил отдам и т д) как быть мне в этой ситуации.

Читать ответы (4)

Как совершить возврат долга, полученного посредником от сопредпринимателя, для выплаты частному лицу?

На открытие ИП двумя лицами были заняты деньги у частного лица под расписку без заверения нотариуса (один из них выполнял роль посредника для передачи денег второму предпринимателю), но с оговоркой срока конкретного возврата этой суммы. Этим посредником эта сумма была передана под расписку другому предпринимателю с устно установленным сроком возврата. Подошёл срок возвращения долга. Второе лицо которому повторно отдали деньги под расписку-отдать не может их,а на посредника давит частное лицо давшее сумму в долг. Как можно получить долг посреднику со второго своего сопредпринимателя чтобы вернуть долг частному лицу? Посредник был его компаньоном но все деньги второй компаньон забрал себе под расписку.

Читать ответы (2)

Оспаривание договора займа на основе отсутствия передачи денег в указанной сумме

Добрый день! Подскажите пожалуйста какие доводы приводить. Под расписку, в 2016 году, дала денежные средства в размере 2 300 000 руб., договор займа не заключался. Расписка содержит основные условия договора. Так как должник близкий человек, то изначально денежные средства, по сто тысяч, передавались на протяжении 2014, 2015 года без всяких расписок. В 2016 году была отдана сумма в размере 1 700 000 и должником написана расписка на сумму 2 300 000 руб. с учётом ранее полученных сумм. Сейчас должник оспаривает расписку соглашаясь, что деньги в долг брал, но утверждая, что она безденежная, так как в 2016 году деньги в той сумме которая указана в расписке (2 300 000 руб.) не передавались. В своих доводах должник ссылается на ст. 807 ГК РФ, что договор займа считается заключённым в момент передачи денег, а если деньги в момент написания расписки не были переданы, то значит и договор в виде расписки не заключен в силу его безденежности.

Читать ответы (6)

«Девушка угрожает передать долг коллекторам после того, как заставила написать расписку на 5 раз большую сумму»

Брала деньги у девочки без расписки, просто на словах. Прошло несколько месяцев, деньги я так и не отдала, возможности не было. Она вынудила меня написать расписку на сумму в 5 раз больше, чем сумма долга, но у нотариуса расписка заверера не была. Сейчас угрожает, что передаст долг коллекторам.

Читать ответы (2)

Как защититься от незаконного взыскания долга по фальшивой расписке - советы и рекомендации

Написала долговую расписку выплачивала весь год... потом приехали крутые ребята стали угрожать есть свидетели, заняла денег есть расписки отдала старый долг (отдали расписку отдавала при свидетелях было несколько человек и моя мама), я уже раслабилась и забыла об этом, в новогодние праздники получаю повестку в суд в взыскании долга по расписке в исковом заявление есть копия расписки... нашла расписку которую мне отдали после получения долга она написана не мной написана чужой рукой... если у меня шанс доказать свою правоту? Хочу написать заявление о вымогательстве к кому идти? Как правильно поступить? Помогите что делать меня обманули.

Читать ответы (5)

Вопросы, связанные с долгом на строительство бани-сауны и возможностью продления срока выплаты

Здравствуйте. Должник брал деньги, определёнными суммами начиная с 2009 года. Он указал в расписке от 29.05.2012 г. (перечислив все суммы и даты, когда брал), что брал деньги для совместного бизнеса на строительство бани-сауны. Но указал: "обязуюсь построить до 01.01.2013 года, или верну занимаемую сумму (сумма цифрой). В 2014 г он взял еще некую сумму под расписку. В данной расписке он отметил общую сумму долга и написал: "Обязуюсь вернуть общий долг до 1 мая 2015 года". Расписки были составлены без указания паспортных данных должника и кредитора. Но,на обороте расписок имеются ксерокопии паспорта должника. Прошло уже столько лет, но результатов нет. Строительство начато, но ни документально ни фактически не завершено. Что делать? 1. Если написать расписку о продлении срока, с ссылкой на предыдущие расписки, будет ли она иметь юридическую силу, т.к. предыдущие расписки были написаны не совсем корректно. 2. Что лучше, написать расписку, или соглашение о продлении срока? Или и то и другое? 3. Если должник откажется писать расписку о продлении, каковы шансы при подаче иска в суд при таких расписках. Общая сумма не маленькая – более 2 млн рублей. С уважением Елена.

Читать ответы (1)

Если да, то как именно, и могу ли это сделать я, скажем по доверенности?

У меня есть несколько вопросов, но один меня волнует больше всего. Мой гражданский муж при разводе со своей первой женой написал ей расписку на 215000 р.У них было совместное фотооборудование, которое они оценили по покупной стоимости в 500000 р.Был еще совместный долг на 70000 р., но так как кредитор отказался иметь дело с его женой, решили что долг будет выплачивать муж, поэтому сумма расписки составила не 250 т. р. (50%), а 215 т.р.В расписке не было указано, что если оборудование будет продано за меньшую стоимость, сумма расписки уменьшится. Продали оборудование за 350 т. р., было выплачено 175 т. р. и написана еще одна расписка на 50 т. р.Муж сейчас в отъезде, его жена забрала в счет долга товар на сумму 30 т. р. (расписка есть) и цифровой фотоаппарат (стоимость 20 т. р.),на который отказывается писать расписку, и не возвращает расписку мужа на 50 т. р. 1.Можно ли оспорить первую расписку, т.к. фактически сумма продажи оборудования оказалась меньше, чем они считали? Если да, то как именно, и могу ли это сделать я, скажем по доверенности? 2. Имела ли право его жена забирать фотоаппарат без расписки? Пожалуйста подскажите, что мне делать в данной ситуации?

Читать ответы (1)

Как вернуть деньги после участия в финансовой пирамиде - расписка или выписка банка?

Вкладывали деньги в финансовую пирамиду. Переводы осуществлялись через интернет-банк. Часть денег была передана наличными. Когда встал вопрос возврата, человек, которому переводились деньги, клятвенно заверил о возврате, но посетовал на отсутствие денег, но написал расписку, о том, что взял эти деньги в долг - при этом сумма в расписке соответствует сумме денег, переведенных по карточке плюс деньги, которые передавались ему наличными. После всего этого через несколько месяцев он отдал небольшую часть суммы, на что тоже получил от меня расписку о принятии этой суммы в кач-ве возврата долга. Срок, указанный в расписке, вышел, должник перестал выходить на связь. Самый главный вопрос - по какому документу лучше взыскивать его долг - по расписке, где учтены все деньги, или по выписке банка, где только та часть средств, которая переводилась через банк? Расписка написана от руки при мне, о получении денег в ней указано, еще указаны пени за просрочку.

Читать ответы (2)

Определение срока исковой давности при долге, указанном в расписке с указанием старого срока и последующими частичными выплатами

Скажите пожалуйста! Я дал денег под расписку, в ней указан срок возврата денег 2011 год. должник отдавал маленькими суммами до 2014 года. Большую часть долга он в итоге не отдал! Можно ли считать что срок исковой давности этой расписки теперь не с 2011 года, как указано в расписке, а с момента последней отданной суммы в 2014 году. То есть эта расписка действительна три года с 2014 г.до 2017. Можно ли сней подать в суд на возврат долга и проценты с суммы долга?

Читать ответы (1)

Обман в расписке - Как оспорить накрутку суммы и вернуть справедливый долг?

Обращаюсь к вам, попав в очень сложную ситуацию, очень неприятную для всей нашей семьи. Дело вот в чем. Я взял у друга в долг сумму денег, при этом мы оформили расписку – не знаю, правильно ли все было сделано или нет, но, я так понял, что это не в моих интересах вообще, а в интересах того, кто деньги дает, чтобы расписка была оформлена правильно и имела юридическую силу. Про себя тогда вообще не думал – написал, расписался, перечитал – все правильно. Расписку отдал другу. Теперь, когда я собрал деньги, чтобы вернуть долг, этот мой друг говорит мне, что я ему должен больше, и что в расписке именно та сумма, которую он сейчас называет. Я приехал к нему, он мне показал расписку – там действительно все так, как и было написано мной тогда, когда брал деньги, но сумма стала больше – оказывается, была добавлена еще одна цифра впереди всех цифр, указывающих сумму займа. И мой друг, даже не краснея, пытается убедить меня в том, что именно столько денег я у него тогда взял, и что все, что написано в расписке, написано мной, что он никаких цифр там не приписывал. Что мне сейчас делать? Это наглость с его стороны, обман, как я могу доказать это? Можно оспорить расписку?

Читать ответы (3)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59