На основании какого закона это было сделано и возможно ли теперь, после окончания конкурсного управления данное решение оспорить?

Было зарегистрировано Муниципальное унитарное предприятие (МУП). Учредителем выступил Комитет по управлению имуществом. В настоящее время в отношении МУП введена процедура конкурсного производства. Были выявлены кредиторы 1,3,5 очередей. Кредитры 4 очереди не установлены. Требования кредиторов 1 и 3 очереди удовлетворены в полном объеме. Требования кредиторов 5 очереди удовлетворены частично. Для погашения требований кредиторов 5 очереди конкурсный управляющий подал иск в арбитражный суд о взыскании в порядке субсидиарной ответственности долга с Комитета по управлению имуществом. Основание привлечения к субсидиарной ответственности - в МУП не был сформирован устаный капитал, в связи с чем это вызвало несостоятельность (банкротство) МУП. Конкурсный управляющий негласно получил информацию о том, что Комитет по управлению имуществом собирается его отстранить от исполнения обязанностей. При этом Комитет никогда не был конкурсным кредитором. Согласно ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" только собрание или комитет кредиторов может отстранить конкурсного управляющего от сполнения своих обязанностей. Может ли чредитель МУП - Комитет о управлнию имуществом - отстранить конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей или же поменять его кандидатуру.

Я пенсионер УФСИН, подполковник в отставке. В 1998 г. вставала на очередь для получения жилья. Была поставлена на льготную очередь, как многодетная. Тогда было трое маленьких детей. В декабре прошлого года хотела сдать документы на получения социальной выплаты для получения денег на покупку квартиры. Мне отказали, документы вообще не приняли и сказали, что меня в очереди нет. Жилье я не получала. В очередь была поставлена по месту работы в СИЗО. Официально никаких документов я не получала о том, что меня сняли с очереди. Говорят с очереди меня сняли в 2008 г. так как я была поставлена незаконно. Я переехала в Якутск 1997 г. в очередь была поставлена в 1998 г. и мне говорят, что я должна была жить в Якутске 5 лет, только после этого времени меня должны были поставить на очередь для получения жилья. Подскажите, пожалуйста, что мне дальше делать.

Судебным приставов - исполнителем возбуждено исполнительное производство от 11.12.2009 г. (на основании решения суда) о взыскании с должника (в данном случае фирма) денежные средства. Мой исполнительный документ отнесен к четвертой очереди удовлетворения требований. На данный момент третья очередь (бюджет, внебюджетные фонды) требований выплачена полностью. Но 19.04.2011 г. конкурсный управляющий создает еще дополнительную очередь! Реестр кредиторов текущих платежей). На сегодняшний день выплату мне так и не произвели! Общий период ожидания уже составляет почти 4 года! Мы многодетная семья, в этом году у нас ребенок поступил в университет на платной основе, для чего нам пришлось брать кредит. Могу ли я подать исковое заявление уже на конкурсного управляющего? (моральный вред, за пользование денежными средствами). Спасибо!

Я сирота, стою на очереди получения жил площади. Около года назад звонила узнавала какая я на очереди, у меня не было ни какого судебного решения ничего. При этом мне сказали какая я на очереди, звонила на днях хотела узнать какая я сейчас на очереди, мне сказали если нет судебного решения то в не очереди. Обратилась к адвокату, он сказал может помочь мне продвинутся только по очереди. Если будет судебное решение, и меня поставят на очередь, выходит я буду дольше ждать предоставления жилья? Раз без судебного решения вне очереди. Подскажите пожалуйста как лучше поступить. Чтоб как можно было скорее получить жил площадь.

Равствуйте. Ситуация следующая: летом 2014 года было вынесено судебное решение о солидарном взыскании долга за КУ перед управляющей компанией. Долг погашается посредством взыскания судебными приставами с банковского счета одного из собственников жилплощади. Но, несмотря на это, на сумму указанную в судебном решении (пени, заявленные УК, были списаны в полном объеме), начисляются пени по сегодняшний момент. Правомерно ли это? Если нет, то на какой НПА ссылаться? В моем понимании сумма, обозначенная в судебном решении является "фиксированной" и, пени ПОСЛЕ судебного решения могут начисляться лишь на эти же суммы? Права ли я?

Может ли пенсионер мвд встать на очередь на жилье, если уже стоит на очереди на получение жилья по договору социального найма с 25 марта 2005 года? Но во время работы не встал на очередь мвд. Была попытка встать на очередь, однако из-за того что имеется дача (летний не пригодный для постоянного жилья дом) было отказано. После того как были собраны все документы, подтверждающие, что дача непригодна для жилья. Было всё равно отказано, по причине намеренного ухудшения условий. Возможно ли оспорить как-то это?

Скажите пожалуйста, возможно ли оспорить дарственную или завещание, если они были сделаны на наследников второй и третьей очереди? Сын имеет право оспорить в судебном порядке? Дарственная или завещание возможно, было сделано инвалидом второй группы. Посоветуйте как нам действовать? Спасибо.

Ситуация следущая: В 2019 году было вынесено судебное решение о взыскании долга перед,, Теплосетями". Долг погашается посредством взыскания судебными приставами % с пенсионных выплат являющимися единственным источником дохода собственников жилплощади. Но, несмотря на это, на сумму указанную в судебном решении (пени, заявленные УК, были списаны в полном объеме), начисляются пени по сегодняшний момент. Правомерно ли это? Если нет, то на какой НПА ссылаться? В моем понимании сумма, обозначенная в судебном решении является "фиксированной" и, пени ПОСЛЕ судебного решения могут начисляться лишь на суммы, вновь образовавшейся задолженности (если она имеет место быть). Прав ли я?

Ситуация следущая: В 2019 году было вынесено судебное решение о взыскании долга перед,, Теплосетями". Долг погашается посредством взыскания судебными приставами % с пенсионных выплат являющимися единственным источником дохода собственников жилплощади. Но, несмотря на это, на сумму указанную в судебном решении (пени, заявленные УК, были списаны в полном объеме), начисляются пени по сегодняшний момент. Правомерно ли это? Если нет, то на какой НПА ссылаться? В моем понимании сумма, обозначенная в судебном решении является "фиксированной" и, пени ПОСЛЕ судебного решения могут начисляться лишь на суммы, вновь образовавшейся задолженности (если она имеет место быть). Прав ли я?