Сотрудники ГИБДД задержали нетрезвого водителя, но доказывать его алкогольное опьянение они не обязаны - что это значит для дела о сбитом ребенке?

31.03.2013, 14:01

• г. Сыктывкар

На пешеходном переходе был сбит ребенок, с черепно-мозговой травмой доставлен в больницу. Водитель был в нетрезвом состоянии и скрылся с места дтп. Сотрудники ГИБДД через 20 минут задержали водителя, установили факт опьянения. Водитель отрицает факт опьянения в момент наезда, поскольку говорит. Что выпил после дтп, снимал стресс. Сотрудники ГИБДД согласны с ним. Также ими сделан вывод, что ребенок переходил дорогу вне пеш. перехода. Через какое время алкоголь поступает в кровь, обязаны ли сотрудники ГИБДД доказывать факт нахождения водителя в состоянии алк. опьянения, ведь это будет отягчать ответственность? В моем случае получается, что водитель не несет никакой ответственности с связи с наездом на ребенка. Да, он оштрафован за оставление места дтп, и управление тс в нетрезвом состоянии, но не всвязи с наездом на ребенка. Можно ли тут говорить о ненадлежащем исполнении сотрудников ГИБДД своих обязанностей?

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Адвокат

Квактун Р.Н. 4.7

31.03.2013, 14:03,

г. Краснодар

Юлия,добрый день! Вам необходимо писать жалобы,но лучше за защитой обратитесь очно к адвокату,чтобы ознакомиться с материалами ДТП, схемой, заключением СМЭ. Если получили уже постановление об отказе в возбуждении дела. обжалуйте действия сотрудников

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 31 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Сотрудники ГИБДД задержали нетрезвого водителя, но доказывать его алкогольное опьянение они не обязаны - что это значит для дела о сбитом ребенке?

Сыктывкар - онлайн услуги юристов