Как оформляется привлечение третьих лиц судом? Нужно ли отдельное определение суда или достаточно упомянуть в протоколе?
Обычно протокольно оформляется.
СпроситьНет ссылки на закон. Сколько юристов-столько мнений. А как обжаловать такое решение суда?
СпроситьВозможно сделать устное заявления во время судебного заседания. Надо обосновать необходимость привлечения третьего лица для участия в рассмотрении дела. Но лучше подать письменное заявление (ходатайство), в котором изложить всё подробно.
СпроситьНа третьих лиц без самостоятельных требований это тоже распространяется? Есть ссылка на закон?
СпроситьЗдравствуйте, при привлечение третьего лица судом выносится отдельное определение.
СпроситьНа третьих лиц без самостоятельных требований это тоже распространяется? Есть ссылка на закон?
СпроситьСудья отказывается давать отдельное определение, ссылаясь на протокол. Куда жаловаться на судью?
Действия судьи можете обжаловать председателю суда. Скажите, в связи с чем вопрос? Вас привлекли к участию в деле в качестве третьего лица без вынесения определения? Почему для Вас это так принципиально?
СпроситьСудья мирового суда в процессе слушаний без обоснования привлек третье лицо, интересы которого никак не затрагиваются. Возможно, чтобы затянуть решение. Определение дать отказывается. Ранее по таким делам суд решал положительно в мою пользу. На мою просьбу предоставить определение (мне необходимо уяснить чем это вызвано) дал отрицательный ответ.
Достаточно упомянуть в протоколе судебного заседания.
СпроситьНа третьих лиц без самостоятельных требований это тоже распространяется? Есть ссылка на закон?
СпроситьСМ, ст. 43 ГПК РФ
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. .
О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.Спросить
Судья отказывается выносить отдельное определение, ссылаясь на запись в протоколе. Кому жаловаться на судью?
В соответствии с требованием ч. 2 ст. 43 ГПК РФ при вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.
Определение судьи о привлечении лица в статусе третьего лица, участвующего в деле, направляется лицу в качестве правового основания привлечения его к участию в судебном разбирательстве с приобщением копии искового заявления.
Что касается ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, на которую ссылается мировой судья, то, не удаляясь в совещательную комнату, судья выносит определения путём занесения в протокол судебного заседания при разрешении несложных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства , что не применимо к определениям о привлечении к судебному разбирательству третьих лиц.
Вместе с тем, Вы не можете принудить судью к вынесению процессуального определения.
СпроситьГПК РФ Статья 43.
О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.
При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.
Обжаловать такое определение нельзя.
В соответствии с действующим законодательством определение суда, связанное с установлением состава лиц, участвующих в деле, не исключает дальнейшее движение дела, и его обжалование ГПК РФ не предусмотрено.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"
Обжалование определений суда первой инстанции
В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.
К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (статья 125 ГПК РФ), определение об отказе в разъяснении решения суда (статья 202 ГПК РФ), определение о прекращении производства по делу (статья 220 ГПК РФ), определение об оставлении заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ).
Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии иска (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства. Вместе с тем возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
Успехов!
СпроситьПисьменно ходатайство
СпроситьСуд указывает в протоколе и принимает решение не удаляясь в совещательную комнату (ст. 224 ГПК РФ). Вы вправе обжаловать действия судьи при обжаловании решения суда. Удачи
СпроситьЧерез протокол конечно все фиксируется.
СпроситьСМ, ст. 43 ГПК РФ
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. .
О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.
СпроситьПодайте письменную ходатайство
СпроситьКак посмотреть на это, на моё мнение, недопустимо включение в резолютивную часть решения выводов суда по той части исковых требований, по которым не принимается постановление по существу (ст. 215, 216, 220-223 ГПК РФ). Эти выводы излагаются в форме определений (ст. 224 ГПК РФ), которые должны выноситься отдельно от решений. Вместе с тем необходимо иметь в виду, что включение указанных выводов в решение само по себе не является существенным нарушением норм процессуального права и не влечет по этому основанию его отмену в кассационном (апелляционном) и надзорном порядке.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 91 из 47 431 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Порядок взлома приставом двери в квартиру - отдельное определение суда и вызов на суд
Возможно, следует обжаловать в Президиум областного суда Определение суда первой инстанции
Можно ли в жалобе на ЗАОЧНОЕ решение суда упомянуть пропуск сроков исковой давности или будет отказано по 199 п.2 ГК РФ?
Несогласие филиала банка с решением суда - привлечение коллекторов для взыскания долга
Я подаю частную жалобу в краевой суд на определение суда, нужно ли платить госпошлину?
Определение суда - определение правового характера требования в иске о взыскании задолженности и уплате пени
Возможно ли приложить новые доказательства к частной жалобе в апелляционный суд на определение суда первой инстанции?
Какой срок представления суду доказательства лицами, которым направлено определение суда о его истребовании?
Как обжаловать определение суда - отдельно или вместе с решением?
Просрочка по возврату займа на развитие бизнеса - стоит ли в суде упомянуть цель займа и знание займодавцем?
К заявлению были приложены следующие документы: справка суда, определение суда и оригинал платёжного документы.
Как заставить отца ребенка платить установленные судом (определение суда имеется) алименты?
Является ли копия протокола суда документом или нет? Аналогично и определение суда? Если - ДА, то желательно - обоснование.
Вопрос возможности подачи частной жалобы на определение суда первой инстанции о возвращении частной жалобы на определение

Если на определение суда первой инстанции подается частная жалоба. То на определение суда второй инстанции кассационная жалоба?
пожалуйста, можно ли обжаловать определение суда апелляционной инстанции на частную жалобу на определение суда первой инстанции.
