Обязан ли проигравший ответчик возместить все судебные издержки истцу?

По вашему заявлению возместят

Здравствуйте. Суд взыщет пропорционально удовлетворенным требованиям

Здравствуйте.

Частью 1 ст. 98 ГПК установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. При этом он сослался на п. 11 Постановления Пленума ВС от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Пропорционально должен

Здравствуйте.

Во-первых, у вас очень странное решение суда, потому что суд не вправе обязать ответчика принести извинения истцу.

По этому вопросу даже высказывался Верховный Суд, написав, что извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации нормами законодательства не предусмотрено, поэтому суд не вправе обязывать ответчиков приносить истцам извинения в той или иной форме, а возложение на ответчика обязанности направить истцу извинения по существу является принуждением к отказу от собственного мнения.

Поэтому в данной части решение суда незаконно.

Во-вторых, проигравший ответчик обязан возместить судебные издержки в размере, указанном в решении суда. В свою очередь суд в решении обязан распределить судебные издержки на обоих ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям, в том числе принять во внимание фактическое процессуальное поведение каждого ответчика.

Допустим, один из ответчиков признал иск, а второй всячески затягивал процесс: не прибывал на заседания, заявлял ходатайства, в том числе о проведении судебно-лингвистической экпертизы и т.п.

Так вот, в данном случае суд вполне может указать в своем судебном решении, что с первого ответчика судебные издержки в размере 10 тыс. рублей, а со второго - 30 тыс. рублей, и это будет законно.

Другими словами, ответчик не должен думать сколько ему возмещать судебных издержек, сумма издержек будет указана в решении.

Неважно, что один из ответчиков ненадлежащий...

Требование в таком случае предъявляется в полной мере к другому - надлежащему ответчику.

Конечную сумму компенсации морального вреда определяет суд.

Суд определяет размер судебных расходов. А так есть норма, регламентирующие возмещение всех затрат