Изменение заключения опеки - шансы и стратегия обжалования в суде по определению места жительства ребенка

398₽ VIP

Антон, Вы конечно извините, но вопросов у Вас явно не на 99 рублей.

В таком объеме то что Вы написали тянет на нормальную консультацию.

Заключение опеки вообще не является решающим для суда документом.

Если хотите как-то опровергнуть его, доказать свою позицию, то надо просить назначить экспертизу (ст. 79 ГПК РФ).

Добрый вечер.

Как следует из ранее заданных вами вопросов, в настоящее время диагноз, о котором вы пишете, у бывшей супруги снят и она не находится на учёте в ПНД..

Что говорит о её стабильном, хорошем, состоянии в настоящее время.

Это и будет юридически значимым обстоятельством для суда.

Вы правы, суд скорее всего не будет назначать судебную комплексную психолого психиатрическую экспертизу.

Нет оснований.

Возможно назначит психолого-педагогическую судебную экспертизу - на предмет выяснения эмоциональной привязанности, ребёнка к вам и ребёнка к супруге.

Учитывая, что в настоящее время ваша супруга по справке не является психически больным человеком, то и орган опеки вряд ли изменит свое заключение.

Если ребёнок выздоровел после перенесённого заболевания мононуклеозом, чувствует себя хорошо, ты вряд ли суд примет во внимание отказ матери от некоторых медицинских обследований. Выяснит у нее: почему она это не сделала.

Суд изучает представленные доказательства в совокупности.

Ведь супруга тоже предоставит какие-то доказательства.

Согласно ст. 79 ГПК РФ: «при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы.

Статья 67. ГПК РФ Оценка доказательств 1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С уважением.

Надеюсь ответ помог.

Здравствуйте, Антон!

в вашем вопросе вы не указали множество важных моментов, которые влияют на общую ситуацию и на рассмотрение дела в суде.

Вы не указали сколько лет ребенку и какие действия матери ребенка отрицательно сказываются на его психике.

Учитывая, что суд должен рассматривать дело в интересах ребенка. вам нужно доказывать, что пребывание ребенка с матерью отрицательно сказывается на его здоровье и психике и иллюстрировать, это доказательствами. свидетельскими показаниями, например, а если их нет, то документами - заключениями психолога и т.д.

Потому что судебная практика направлена на оставление ребенка с матерью, именно в интересах ребенка. И общая консультация в Институте Сербского вам ничего не даст. Вам нужны конкретные доказательства . Судебная экспертиза проводится судом по Ходатайству стороны. И в этом плане, на мой взгляд, стоило баы такое Ходатайство заявить, а со специалистами проконсультироваться, какие вопросы вам для экспертизы поставить, чтобы доказать, что она не может воспитывать ребенка. А то, о чем вы пишете, не очень хорошо характеризует мать ребенка, но не является криминальным. Ребенка могут забрать у матери в 3-х случаях: если она алкоголичка, наркоманка или психически больная. Если у вас третий вариант, нужно его обыгрывать именно в плане отрицательного влияния матери на ребенка.

С 10-летнего возраста ребенка тоже могут допросить в суде, а вы не указали его возраст.

Хорошим подспорьем для вас будет Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 "О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАЗРЕШЕНИИ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ВОСПИТАНИЕМ ДЕТЕЙ".

Желаю вам успешного решения вашего вопроса.

Здравствуйте Anton

Согласно Обзора практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011) о практике рассмотрения таких дел для применения в отношении ответов на ваши вопросы:

При определении места жительства ребенка суды в основном правильно применяют п. 3 ст. 65 СК РФ, учитывая обстоятельства, указанные в данной норме, а также иные обстоятельства, влияющие на правильное разрешение этих споров, такие как: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; привлечение родителей ребенка к административной или уголовной ответственности; наличие судимости; состояние на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах; климатические условия жизни ребенка, проживающего с родителем, при проживании родителей в разных климатических поясах; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок

___

В целях всестороннего исследования всех обстоятельств дела судами запрашиваются, в частности, характеристики на родителей из ИЦ (информационный центр) УВД, наркологических и психоневрологических диспансеров, вытрезвителей, от участковых инспекторов.

В случаях, когда установление тех или иных обстоятельств требует специальных знаний, судами назначаются экспертизы для диагностики внутрисемейных отношений и взаимоотношений ребенка с каждым из родителей, выявления психологических особенностей каждого из родителей и ребенка, для психологического анализа ситуации в целом (семейного конфликта), определения наличия или отсутствия психологического влияния на ребенка со стороны одного из родителей.

___

В этих целях судами, в частности, назначаются судебно-психологические, судебно-психиатрические, а также комплексные судебные экспертизы (психолого-психиатрические, психолого-педагогические, психолого-валеологические, социально-психологические).

Кроме того, при рассмотрении дел данной категории к участию в деле в качестве специалистов привлекаются: инспекторы по делам несовершеннолетних; специалисты органов управления образованием; специалисты по охране прав детства; педагоги (классные руководители); педагоги-психологи; социальные педагоги; врачи - психологи-диагносты, психиатры и врачи иных специальностей.

___

Перейду к ответам на ваши вопросы с учетом вышеизложенного

1. Орган опеки и попечительства может изменить свое заключение с учетом представленных вами доказательств о том, что диагноз выставленный матери ребенка может негативно повлиять на жизнь ребенка- это и есть исключительное обстоятельство

2 Да,возможно

3. То, что вами было описано в вопросе не являлось настолько существенным без документального подтверждения , что повлекло вынесение такого заключения органом опеки .

Почему Опека при вынесении заключения проигнорировала эти факты и обстоятельства? Они не являются исключительными? Если нет, то какими они являются? Юридически значимыми?

___

4, 5 Сам акт отдельно от решения суда не обжалуется, вы можете в суде на вынесенное заключение представить веские аргументы , на основании которых обосновать его необоснованность : такими аргументами или юридичекий значимыми обстоятельствами могут быть : заключение медицинского врача о наличии диагноза "эмоционально неустойчивое расстройство личности", которое может негативно сказаться на ребенке если ребенка оставить в месте проживания с матерью- исключительное обстоятельство, которое даст вам право основываясь на этом заключении требовать пересмотреть заключение органа опеки и попечительства

Ответы к п.5 вопросов

А) Можете представить данный документ в суд в качестве доказательства в обоснование вашего возражения на принятое заключение органа согласно ст.56 ГПК РФ путем заявления ходатайства о приобщении его в дело .Опека вправе будет ознакомиться с документом и попросить время для изучения с объявлением перерыва .

Б) Есть ваше право и дозволено в обоснование требований представлять письменные документы в качестве доказательства , которые суд должен оценить по ст.67 ГПК РФ

6. Для всестороннего и объективного рассмотрения дела удовлетворено ходатайство об истребовании медицинских документов ( выше практика для примера) , чтобы суд мог дать оценку обстоятельствам имеющих значение для принятия решения.

___

Если в суде подтвердится , что диагноз жены может негативно сказаться на будущем жизни ребенка- это и будет исключительным обстоятельством в вашу пользу.

___

С уважением юрист Марьяна Николаевна

1. Гадание? Это не к юристам.

2. Нет. Наличие заболевания - это да .По линии психиатрии.

3. Да, письменно всё укажите. Я про пороки заключение опеки.

4. Нет. Это суд всё решает по своему внутреннему убеждению типа. А точнее - если есть 100% доказательства неадекватности мамы, то папе передадут, иначе - нет - примерно так. Упрощаю, но усложнять не вижу смысла.

5. Есть желание - делайте - по мне некая ерунда всё же. Вам экспертизу надо просить провести судебную - ст. 79 ГПК РФ , если не было...

6. Суд строго исполнил положения ст. 12 ГПК РФ, но как он оценит доказательства - я Вам в п. 4 объяснил

Вывод: Ваш юрист должен работать честно... Но результат искомый достижим вряд ли , пока как... но если ничего не делать, то точно будет так.

Здравствуйте, уважаемый Антон!

В данном случае, с правовой точки зрения, здесь видно, что Ваша бывшая супруга, вообще никаких доказательств не предоставляет.

Здесь Вы сами вправе направить заявление в МВД о проведении доследственной проверки (ст.144-145 УПК РФ), по данному факту совершения представления подложных документов и возбуждении уголовного дела (ст.327 УК РФ).

Тем более в самой справке, которую она предоставила, для обозрения нет ни единого слова именно про снятие диагноза в установленном порядке.

Таким образом, с юридической точки зрения, Вам прежде всего необходимо обратиться с письменным ходатайство о проведении "независимой" экспертизы и ходатайствовать (ст.166 ГПК РФ) о вызове специалиста в суд.

Каждая сторона должна будет доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

И только суд будет определять, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала 9111 для содействия и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Всего доброго Вам!

Рад был помочь, уважаемый Антон!

Шансы на то, что заключение изменят в вашу пользу, есть. Без дополнительной информации сложно оценить вероятность такого исхода. Важно предоставить все необходимые доказательства и аргументы, чтобы убедить опеку в необходимости изменения заключения.

Диагноз "эмоционально неустойчивое расстройство личности" может быть рассмотрен как исключительное обстоятельство, если он влияет на способность родителя заботиться о ребенке. Окончательное решение зависит от конкретных обстоятельств дела и решения суда.

Опека может не учитывать некоторые факты и обстоятельства, если они не являются юридически значимыми или не имеют прямого отношения к делу. В вашем случае, вы можете указать на эти факты и обстоятельства в своем иске, чтобы суд мог их учесть при принятии решения.

ст. 65 СК РФ,

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 (ред. от 26.12.2017) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей"